Монти Пайтон и смысл мужества

Представьте, что вы хотите убедить кого-то в том, что она или обладает определенной добродетелью. Вы можете указать, как вы видите, как она демонстрирует добродетель. Например, вы можете напомнить другу, который беспокоится о том, что она недоброжелательна в отношении своих добрых слов другим или ее пожертвования на благотворительность. Вы можете напомнить ребенку, который считает, что он не умный, что он научил себя играть на пианино, знает о десятках динозавров и зарабатывает «А» на английском языке.

Но в свете мужества, напоминание другим о некоторых аспектах добродетели может иметь неприятные последствия. В культовом фильме Монти Пайтона и Святого Грааля несколько робкий рыцарь по имени сэр Робин сопровождается группой менестрелей, которые поют свои похвалы. К сожалению, единственным аспектом мужества, который они предпочитают петь, является его отсутствие страха перед лицом отвратительных физических рисков. К тому времени, когда он на самом деле сталкивается с противником, он убегает. Зачем?

Конечно, реальная опасность – это часть мужества. Крис Рейс и его коллеги провели серию исследований, направленных на то, чтобы найти основные аспекты мужества. Во-первых, они попросили участников описать поведение идеального мужественного человека (исследование 1). Затем они попросили другую группу участников оценить степень, в которой идеальный мужественный человек будет участвовать в ответах, полученных участниками исследования 1 (исследование 2). Третья группа отсортировала наиболее прототипное поведение из исследования 2 на основе сходства (исследование 3). Наконец, Rate и коллеги написали виньетки на основе кластеров, найденных в исследовании 3, и участники оценивали каждую из них в той степени, в которой это иллюстрировало мужество (исследование 4). Основываясь на своих выводах, они пришли к выводу, что мужество состоит из четырех необходимых компонентов:

• Как спать помогает памяти
• Почему правительство не будет дефолта по долгу
• Что значит быть экономным?
• Устраняет ли психическое заболевание всю ответственность за преступление?
• Что религиозное насилие говорит о религии?

a) преднамеренный, преднамеренный акт
(б) Выполнено после внимательного обсуждения
(c) Вовлечение объективного существенного риска для актера
(d) В первую очередь мотивированно вести благородный добрый или достойный конец (Rate, Clarke, Lindsay, & Sternberg, 2007)

Менестры сэра Робин совершают как минимум две ошибки. Во-первых, они делают предположения о внутреннем эмоциональном состоянии сэра Робин в ответ на риск. Хотя у него есть информация о его субъективных чувствах, они этого не делают; следовательно, он является надежным экспертом по своему фактическому уровню страха, а не менестрелям, и, как правило, менее достоверные источники менее убедительны (например, Pornpitakpan, 2004).

Более важно, однако, исследуя риски, с которыми сэр Робин, по-видимому, не боится, менестрелы, похоже, фактически предупреждают его о возможностях новых опасностей, которые он не рассматривал. Именно здесь все их предприятие идет ужасно (и комично) неправильно: выделение рисков для сэра Робин фактически уменьшает его мужественное поведение.

• Конгресс упрекает Обаму в Ливии
• Этика распада
• Восходящая лирика может уменьшить агрессию
• «Мантра« Она всегда может ухудшиться »напоминает мне о положительной оценке»
• Искусство прогресса

В наших исследованиях мы попросили людей описать время, когда они действовали мужественно, а затем спросили их, не сделали ли они что-нибудь, чтобы заставить себя чувствовать себя более мужественным. Ответы обычно подразделяются на три категории:
1. Напоминая о важности цели, которую они преследуют
2. Планирование или даже практическое действие, которое они предпримут
3. Минимизация (никогда не максимизация) рисков, с которыми они столкнутся (см. Pury & Starkey, 2010).

Таким образом, в саморегуляции собственного мужества люди сводят к минимуму их субъективное чувство риска.

И тем не менее исследования, такие как Rate's, показывают, что при максимизации воспринимаемой рискованности действия мы увеличиваем степень, в которой мы называем ее мужественной. Действительно, быстрое прочтение наград за героизм (см. Carnegiehero.org и history.army.mil для двух примеров наград в Соединенных Штатах) показывает нам, что цитаты за мужество содержат описания чрезвычайных и часто фатальных рисков, с которыми сталкиваются награжденные.

Это разъединение – между факторами, которые способствуют мужественным действиям и факторам, которые заставляют нас назвать мужественным действием, – это различие между тем, что мой коллега Чарли Старки и я называем процессуальным мужеством и признаем мужество. Как мужество, так и процесс включают в себя другие особенности интенсивностей и приверженности к достижению достойной цели, и на данный момент исследования показывают, что напоминание тому, что у него есть эти качества, должно увеличить их. Однако, хотя хвалебная похвала увеличивается на риск, процесс мужества уменьшается. Поэтому, напоминая кому-то о риске действия, она может сделать ее более мужественной, но сделать ее менее вероятной.

Рекомендации
Pornpitakpan, C. (2004). Убедительность авторитета источника: критический обзор доказательств за пять десятилетий. Журнал прикладной социальной психологии, 34, 243-281. doi: 10.1111 / j.1559-1816.2004.tb02547.x

Pury, CLS & Starkey, C. (2010). Является ли мужество вознаграждением или процессом? Основной вопрос для исследования мужества. В C. Pury & S. Lopez (Ред.) Психология мужества: Современные исследования древней добродетели. Вашингтон, США, Американская психологическая ассоциация, стр. 67-87. (Психолого-Кураж-Модерн-исследовательский Ancient)
Rate, C., Clarke, J., Lindsay, D., & Sternberg, R. (2007). Неявные теории смелости. Журнал положительной психологии, 2, 80-98.doi: 10.1080 / 17439760701228755