Как мы помним прошлое, это личное, а иногда и неточное. Просто спросите Брайана Уильямса, который недавно очень внимательно изучил свое воспоминание о событиях, когда они ехали на военном вертолете в Ираке, который был поражен огнем RPG в 2006 году.
Однако есть много важных причин, по которым Брайан Уильямс действительно чувствует, что он действительно помнит езда на вертолете, который был поражен и поврежден, даже если он был нигде рядом с ним. Элизабет Лофтус, психолог, которая является пионером в научном исследовании ложной памяти, провела сотни экспериментов на более чем 30 000 человек за последние 40 лет. Она обнаружила, что память человека очень восприимчива к предложениям или инсинуациям из разговоров с другими людьми или от просмотра, чтения или прослушивания новостей.
Многие люди могут подумать, что память похожа на записывающее устройство или видеокамеру. Но Лофтус говорит, что каждый также приукрашивает воспоминания или добавляет к ним, когда они вспоминают или пересчитывают их, и со временем эти изменения становятся частью самой памяти, точной или нет. Как отмечает Лофтус: «Честно говоря, мы все уязвимы для того, чтобы наши воспоминания были подделаны. Ваша память не является устройством записи. Это больше похоже на страницу Википедии. Вы можете изменить его, но другие люди тоже могут.
Ясно, что Брайан Уильямс не одинок, когда дело доходит до печально известных фальшивых воспоминаний. В 2008 году сенатор Хиллари Клинтон вспомнила свой опыт, в котором она живо вспомнила посадку в Боснии в 1996 году под интенсивным огнем снайпера, но фактическое видеозапись новостей показала, что ее группа не попала под удар и фактически спокойно шла с самолета и без видимой спешки. Критики Клинтона обвинили ее в обмане, но она утверждала, что она просто и честно забыла свой опыт и извинилась.
Джордж У. Буш также продемонстрировал некоторые известные искажения памяти, когда несколько раз он рассказывал зрителям, что 9 сентября он наблюдал, как первый самолет летит в северную башню Всемирного торгового центра по телевизору, как раз перед тем, как войти в этот класс во Флориде, чтобы прочитать книгу школьникам.
Все эти случаи касались очень эмоциональных моментов, которые случались с людьми, которые находятся в центре внимания и делали очень стрессовые вещи, и тем более, что, по-видимому, их было бы трудно забыть. Но как раз наоборот может быть правдой при правильных условиях. Для Брайана Уильямса его конечный вертолет совершил аварийную посадку в пустыне за самолетом, который фактически был поражен (так что на самом деле он видел повреждение другого вертолета, а не своего). Перед посадкой в Боснии Хиллари Клинтон получила указание, что ей, возможно, придется надеть куртку для защиты от зенитного огня, и ей сказали, что ее самолет, возможно, не сможет приземлиться в аэропорту в Боснии из-за какого-то снайперского огня в (таким образом, она думала об этом вопросе до посадки и, возможно, имела яркую картину в своем уме). Бушу рассказал помощник о первом крушении в Башне Всемирного торгового центра непосредственно перед тем, как войти в класс (опять же он представил себе, что произошло, но на самом деле не было свидетелем).
Для Брайана Уильямса он был не единственным, кто участвовал в инциденте, который в конечном итоге должен был отказать в претензиях и обвинил свою ошибочную память. Ричард Крелл, пилот, который первоначально подтвердил часть истории Уильямса, также отрекся от своей версии, и сказал: «Информация, которую я вам дал, была правдой, основанной на моих воспоминаниях, но на данный момент я задаю себе вопрос о моих воспоминаниях». По словам Крелла , он летал на вертолете, в котором находился Уильямс в Ираке, и три вертолета в составе, в том числе один, на котором был Уильямс, подверглись нападению с некоторым «огнем стрелкового оружия», и это привело к некоторому ущербу. У Крелла была сильная память, но, по-видимому, она не была точной. Задача состоит в том, чтобы знать, когда ставить под сомнение наши воспоминания, поскольку память часто может быть достаточно надежной, а иногда ее трудно забыть.
Память может быть очень воссоздана и восприимчива ко многим «грехам», как описывает профессор Гарварда Даниэль Шакер в своей книге «Семь грехов памяти: как ум забывает и запоминает» . Schacter обсуждает, как это было продемонстрировано в другом важном контексте: после бомбардировки Оклахома-Сити печально известные «Джон Доу № 1» и «Джон Доу № 2» были сделаны на основе описаний, данных человеком, который работал в body магазин. Джон Доу № 1 на самом деле был Тимоти Маквей, но Джон Доу № 2 был совершенно невиновным человеком. «Его память о Маквей была точной, и в конце концов выяснилось, что его описание Джона Доу № 2 было точным описанием совершенно невинных военнослужащих, которые были в магазине тела на следующий день после Маквей, с парнем, который выглядел как и Маквей », – сказал Шактер. «Он объединил две воспоминания, чтобы сформировать один». Этот тип ошибок памяти не является чем-то необычным и известен как смешение контекста или ошибка конъюнкции, где мы точно помним некоторые аспекты или особенности прошлого, но связываем их или связываем их неправильно, когда мы пытаемся их вспомнить. И чем больше мы вспоминаем их вместе, тем сильнее становится эта восстановленная память, как и наша уверенность в этой памяти. Это также было продемонстрировано людьми, которые очень плохо помнят, как, когда и где они впервые услышали приговор суда над Ой Симпсон, как показано в исследовании, опубликованном в «Психологической науке». С течением времени и больше рассказов рассказывают, люди будут уверенно помнить и забывать о многих важных аспектах прошлого.
Поскольку мы стареем, мы склонны игнорировать или реконструировать больше о прошлом. Все известные люди описывали более 50 лет, вспоминая информацию, о которой идет речь. По мере старения мы сталкиваемся с большей информацией и расскажем больше о прошлом (некоторые точные и некоторые слегка приукрашивают по разным причинам). Эти воспоминания становятся нашим личным повествованием, но это не значит, что мы не должны ставить под сомнение, почему и как мы запоминаем некоторые вещи, но последовательно забываем других (например, где мои ключи).
