Новости :
Новые данные уездного уровня из CDC подчеркивают крайнее географическое варьирование ставок опиатов по опиоидам, причем в некоторых регионах средний показатель морфина на душу населения в 10 раз выше, чем у менее пострадавших округов. Как видно на карте ниже, Аппалачия оказалась одной гигантской горячей точкой. Но в каждом штате было по крайней мере одно окружение с высокой дозой на душу населения предписанного опиоидного использования.
Вопрос викторины :
Считаете ли вы, что отдельные округа с высоким уровнем употребления опиоидов были самыми богатыми графствами в своем штате (скажем, Вест Честер, в Нью-Йорке?)
Если вы предположили (ошибочно) богатейшее графство, вы бы прекрасно следили за логикой болезни: «Поскольку все одинаково восприимчивы, тогда самые богатые люди могут позволить себе лекарства».
Историческая интерлюдия :
В своем длинном, перипатетическом карьере, я читал лекции один раз в крупнейшем университетском центре мозга = наркомании, Университет Конкордии, в Монреале (дом Рой Уайз, предполагаемый первооткрыватель, которого крысы любят кокаин, так они будут стимулировать их мозг, кокаин, пока они не умрут).
Когда я спросил эту группу о том, как менялись модели курения, один яркий исследователь исследовал его руку и ответил: «Более богатые люди больше курят, так как цены так сильно выросли». Правильный ответ: курение как привычка укрепилось среди наименее обеспеченных, наименее образованных американцев.
Итак, вы думаете :
Таким образом, те из вас, кто ответил «людям, одинаково восприимчивы к опиоидной зависимости, а на самом деле более обеспеченные хуже, поскольку у них больше денег», считают, что дочери Обамы одинаково склонны стать зависимыми от людей, живущих в Аппалачии с поколениями социального статуса и семейной дисфункции?
Почему это имеет значение :
Помимо того, что он всегда стоит знать правду, поскольку он указывает на источник зависимости от жизни людей, а не на мифические привыкание к наркотикам, антизависимый крестовый поход, вооруженный истиной (если они могут это принять ) будет сосредоточена на неравенстве, социальных возможностях, жизненных ситуациях людей, а не на поставках наркотиков, которые бесконечны.
Один побочный отчет CDO опиоидов :
Фактически употребление опиоидов снижалось на национальном уровне, в то время как смертельные случаи, связанные с наркотиками (неправильно обозначенные передозировки), стремительно росли, даже выходя за рамки данных 2015 года в текущем докладе CDC.
Что вы можете делать дома:
Когда вы присоединяетесь к своей местной группе опиоидных кризисов, и кто-то заявляет, что «склонность к наркомании – это равный-возможность-разрушитель», задавайте такие вопросы, как,
Мое место в секции зависимости моего международного рейса :
Последний последний рассказ. Вернувшись из Лондона в прошлый понедельник, я обнаружил, что сидел рядом с врачом, который руководил альтернативной больницей в бедном графстве Вирджиния, граничащем с Западной Вирджинией и недалеко от Южного Огайо. Он решительно выступал против использования болеутоляющих средств и набросился на других врачей для назначения слишком большого количества наркотиков. (Он предположил, что я чувствовал то же самое, когда узнал, что я читал лекции о наркомании в Англии).
Наконец я спросил: «Вы оказали влияние на смертность от опиоидов в вашем округе?»
Он удивленно посмотрел на меня: «Мы небольшая клиника с более чем ста пациентов».
Я быстро успокоил его: «Да, ваша миссия – важная миссия, чтобы помочь любым людям, которые хотят бросить наркотики для их хронической боли».
Он ответил: «Мы часто вынуждены их продавать. Это не их естественное расположение.
Затем он добавил: «Конечно, когда мы переворачиваем людей за таблетками, они могут отправиться куда угодно на улицах графства и найти их».
Затем я переместился, чтобы сидеть рядом с сильно татуированной женщиной в следующем ряду, чтобы поговорить о том, как она пьяна каждую ночь, чтобы заснуть. (Я же сказал, что я нахожусь в секции зависимости самолета.)
Последнее отражение :
Если люди не получают болеутоляющих средств, распространяемых через лицензированного поставщика, но, выбирая их наркотики на улице, они более или менее склонны к смерти? (Подсказка: отношение даже не близко, более 100 к 1.)
Самая большая цитата о кризисе от американского президента :
Тогдашний президент Барак Обама (который выбрал парня с болезнью, чтобы быть его наркодизером, несмотря на свой собственный противоречивый жизненный опыт), после единодушного решения американских губернаторов ограничить опиоидные рецепты:
«Если мы пойдем к врачам прямо сейчас и скажем« Не переоценивайте », не предоставляя некоторые механизмы для людей в этих сообществах, чтобы справиться с болью, которую они имеют, или проблемами, которые у них есть, тогда мы не собираемся решать проблему , потому что боль реальна, психическое заболевание является реальным », – сказал Обама во время его встречи с губернаторами в понедельник. «В некоторых случаях наркомания уже существует».