Мне было жалко читать о пожизненном опыте Майима Бялика с объективацией и обманом тела в ее оппонировании для New York Times (13 октября 2017 года). Ее рассказ, описанный в «Нью-Йорк Таймс», является еще одним свидетельством долговременного вреда таких слов и случайной жестокости исполнителей, как когда она рассказывает оскорбительные слова одного взрослого рецензента с телевизором, направленного прямо у нее 11-летняя личность. 30 лет спустя эти слова, очевидно, все еще жалят. Действительно, она говорит, что она «никогда не оправлялась» от них. Ее рассказы о фантазиях о носовых работах и имплантатах груди также отражают вред, когда один из жестких стандартов красоты доминирует в Голливуде и нашей культуре.
Тем не менее, Бялик не только упускает из виду, она предлагает замечания, которые могут быть так же вредны для других женщин, когда она переходит от темы своего собственного опыта к сексуальному насилию. К сожалению, многие ее комментарии увековечивают общие мифы о сексуальном посягательстве.
Комментарии Бялика о ее собственном поведении представляют собой распространенные искажения, которые возникают из того, что известно как «справедливая мировая гипотеза». Просто мировая гипотеза – это фантазия о том, что плохие вещи не случаются с хорошими людьми. Это было впервые определено Майклом Лернером. Это желание, которое у всех нас есть – никто из нас не хочет, чтобы с нами случилось что-то плохое, и надеемся, что благодаря нашим действиям мы можем не дать плохим вещам. Но это просто не лучший способ оценить мир. Плохие вещи случаются с хорошими людьми все время. Ураганы опустошают общины, лесные пожары опустошают окрестности. И иногда люди становятся жертвами преступников и преступников. Бялик был нацелен на словесно оскорбительных рецензентов, которым не хватало достаточного сочувствия или совести, чтобы остановиться и подумать: «Эй, вы знаете, может быть, я не должен высмеять физический облик ребенка».
Тем не менее, Бялик предлагает свое добродетельное поведение как своего рода талисман, который защищал ее от худшего из Голливуда. Не носить макияж или пропустить маникюр не является СЕКСУАЛЬНЫМ ПРЕДОТВРАЩЕНИЕМ! Честно говоря, это меня поражает, что даже нужно сказать. Такой выбор, очевидно, не защищал Бялик от многих форм сексуального домогательства и объективации, потому что она рассказывает истории о том, что их высмеивают, инфантилизируют и подходят к нежелательным физическим контактам. Я рад, что она смогла отбить многие из этих нежелательных поступков (например, вызвать людей для вызова ее «ребенка»), но они по-прежнему, по ее собственному счету, произошли, и, по ее собственному счету, некоторые из них она «Никогда не оправлялся».
Таким образом, я с тревогой увидел, что она обнадеживает «скромное платье». Прежде всего, это хорошо известно, что не имеет никакого отношения к тому, как преступники преследуют жертв. Сексуальное нападение касается власти, контроля и отчаяния некоторых мужчин, чтобы получить сексуальный опыт, а иногда и месть, любыми средствами.
Выборы, чтобы одеваться скромно или воздерживаться от того, что она воспринимает как кокетливые, не являются «самозащитными и мудрыми». Во-первых, они не работают. Там много исследований по этому вопросу, но я думаю, что есть несколько более мощных изображений этой фундаментальной правды, чем недавняя художественная выставка Джен Брокман и Мэри Виандт-Хибер: «Что вы носите?»
Ответ, так часто, – футболка и джинсы или другие наряды, которые не могут быть дальше от «провокационных». Существует так много историй о военных женщинах и мужчинах, которые были изнасилованы, когда их прикрывали от головы до носок в военной усталости. Они не только не одеты так, что их можно назвать «провокационными», они также одеты точно так же, как и любой другой человек на базе!
Кроме того, эта усталая и изношенная стратегия жертвы – классический скользкий склон. Бьялик утверждает, что она одевается «консервативно», и это может быть правдой по голливудским стандартам, но формальное платье, которое сопровождает статью « Нью-Йорк таймс», показывает ее кривые и обескровляет ее колени. Это не будет считаться достаточно консервативным или скромным во многих культурах. Изнасилование случается повсюду и даже женщинам, которые носят полные burqas. Я охватываю выбор женской одежды, и многие женщины предпочитают покрывать свои тела по многим причинам, включая культурные, духовные, профессиональные и другие. Женщины могут носить все, что хотят. Это не то же самое, что одежда «самозащита».
Совершенно необходимо понять, что ни один тип одежды не является магическим силовым полем против изнасилования.
Замечания Бялика о «кокетливости» столь же ошибочны, по тем же причинам. Она ссылается на особый социальный стандарт – голливудские стандарты кокетливости – и попадает в добродетельный диапазон, основанный на этом стандарте. Опять же, хотя, безусловно, то, что проходит «скромный» в Голливуде, не будет проходить скромно во многих местах, дело в том, что сексуальные преступники не выбирают женщин по их поведению. Секс-правонарушители собирают жертв, основываясь на том, кто у них есть власть.
Истории о предполагаемом поведении Харви Вайнштейна описывают классический случай того, как работает хищник. Во-первых, есть сила. Всегда ищите власть. Вайнштейн богат, он влиятельный, у него (ну, есть) способность сделать или сломать чью-то карьеру. Эти утверждения описывают Вайнштейна, используя его роль для дальнейшего сексуального хищничества. Роль власти не плоха сама по себе – многие роли, в том числе родитель, учитель, босс, командир, дают власть. Но, как и любая сила, ее можно использовать неправильно.
Во-вторых, есть доступ. Сила влиятельной роли может быть особенно эффективной, поскольку она может обеспечить доступ. В случае Вайнштейна он мог командовать интервью с потенциальными актерами, которые отказались от опасности в своей карьере. Учитель может попросить ученика прийти в его офис, родитель контролирует дом. Если у преступника нет такой силы, есть другие способы получить доступ, например, бросить в регулярные близкие кварталы. Доступ проще в средах, где поведение контролируется, например, в военных базах и школьных кампусах. Рекрут не может просто убежать.
Ни один из них не имеет ничего общего с маникюрами и гардеробами. Очень неприятно видеть, что самооценку феминистки не хватает понимания этих самых основных элементов сексуального хищничества. Хотя Бялик заявляет, что ее рекомендуемые варианты могут показаться «угнетающими» – она права в этом отношении – она все же делает аргумент, что ее «скромный» выбор – лучший выбор в мире, в котором мы живем сейчас. Если бы у них были какие-то заслуги в качестве профилактических мер, я бы даже согласился, но это не основанные на фактических данных предложения. Самое печальное в том, что женщины будут принимать собственное притеснение без повышения безопасности. Фактически, если бы все женщины отступили от общественной сферы во имя скромности, опасность для женщин увеличилась, а не уменьшилась. Самоудерживание – это не путь предотвращения сексуального насилия. Угнетенные женщины не более безопасные женщины!
Вы знаете, что такое «самозащита и мудрость»? Предоставление женщинам и мужчинам равного доступа к ресурсам. В Голливуде это означает увеличение числа женщин в качестве продюсеров, режиссеров и писателей. Это означало бы поощрение более широкого круга голосов и большего числа людей – женщин и мужчин – которые могут снимать фильм и получать его в кинотеатрах. Это системная проблема, связанная с фокусом на блокбастерах и сиквелах, а также небольшим процентом ролей и даже диалога, которые идут на женщин. Как отмечает Бялик, это несколько улучшается, но это еще далеко от справедливого. Если бы было больше людей, которые могли бы «освещать» фильм, тогда такие люди, как Вайнштейн, имели бы меньше власти над актерами.
Голливуд мог также помочь в решении переопределить маскулинность, так что мужественность не имеет ничего общего с сексуальными «завоеваниями» или выражает почти постоянное состояние сексуального желания. Мужчине, как и женственность, должно быть нужно найти цель, научиться самоконтролю, поддерживать близких и преуспеть. Многие из лучших фильмов и телевизионных шоу рассказывают эти истории. Голливудской общине необходимо разработать свой собственный рассказ об искуплении и расширении прав и возможностей, чтобы благонамеренные люди не ненамеренно увековечивали мифы о жертвах.
Copyright 2017 Шерри Хамби .