Клэр Леманн является основателем и редактором онлайн-журнала Quillette, в котором публикуются эссе по целому ряду тем, связанных с политикой, социальной жизнью, наукой и научными кругами. Журнал быстро становится очень уважаемым выходом для открытого обсуждения тем в психологии и социальных и поведенческих науках.
Я обратился к Клэр с просьбой обсудить Quillette и ту роль, которую она считает, что она может играть в академических и общественных беседах по вопросам, связанным с психологией и смежными областями.
Не могли бы вы описать, что такое Quillette для читателей Psychology Today, которые могут быть незнакомы с ним?
Quillette – онлайн-журнал (вы можете найти его на Quillette.com), и мы публикуем статьи о политике, науке (преимущественно социальной науке и психологии), а также истории, искусстве и культуре.
Что вдохновило вас на создание Quillette?
Трудно точно определить. Я думаю, что произошло слияние факторов. Я писал несколько столбцов для местной сиднейской газеты The Sydney Morning Herald, и я прекрасно понимал, что я не могу писать что-либо слишком академическое или научное, и я также не мог писать ничего, что было бы слишком политически неверным. Он чувствовал себя очень сдержанным.
В то время я также проводил аспирантуру в области судебной психологии и становился все более циничным в отношении университетской системы. Я читал Питера Тиля и был поражен его иконоборческими взглядами на образование; в частности, его утверждение о том, что система высшего образования подобна Ватикану накануне реформирования. Поэтому в середине-конце 2015 года я написал статью для «Вестника» о том, что университеты в Австралии – это путь в никуда, выпал из моего курса, а две недели спустя начал «Квиллетт».
Я видел множество увлекательных эссе о психологии в Квиллетте по таким темам, как роль гендерных различий в современной профессиональной жизни, ценность нейродиверса, дискуссия о природе и воспитании в развитии ребенка и о том, как психоделики могут быть полезны в умственном лечение. Вы намеревались создать конкретное пространство для психологии в своем журнале или это произошло более органично?
Благодарю. Мне повезло узнать много интересных исследователей (таких как вы сами), в основном через сетевые сети, такие как Twitter, и просто повезло в привлечении многих интересных материалов. Я думаю, что я просто создал пространство для необычных точек зрения, но поскольку мое собственное образование было в психологии, и я знаю нескольких ученых в этой области, я думаю, что был положительный цикл обратной связи, который поощрял этот фокус.
Quillette получила высокую оценку от некоторых очень влиятельных ученых и общественных интеллектуалов. Это впечатляет, учитывая, что существует головокружительное количество онлайн-журналов, подкастов, блогов и vlogs, ориентированных на политику, науку и социальную жизнь. Как вы думаете, что вы однозначно вникаете в то, что привлекло внимание влиятельных мыслителей?
Да, это было очень унизительно для такой поддержки. Я думаю, что мы просто предлагаем альтернативу чистому представлению о человеческой природе, которое, как представляется, является доминирующим в медиа-экосистеме.
Чистый вид сланца, который является идеей о том, что мы являемся полностью или преимущественно продуктом культуры и социализации, очень распространен в левых средствах массовой информации. И левые средства массовой информации также оказывают большую часть современной научной журналистики. Это как-то иронично, потому что сходящиеся доказательства, исходящие из эволюционной психологии, биологии, поведенческой генетики и нейронауки, которые фальсифицируют этот чистый вид сланца, на данный момент просто неопровержимы, но большинство средств массовой информации и даже популярные научные медиа продолжают цепляться за нее , Время от времени это просто смущает.
Другим фактором является то, что, хотя консервативные или либертарианские журналы менее привязаны к чистым догмам сланца, они тем не менее не дают большого пространства научной журналистике. Таким образом, на рынке существует дефицит данных, основанных на данных, научно грамотный комментарий, который не соответствует устаревшему взгляду на природу человека. Quillette только что с этим справилась.
Вы столкнулись с серьезной реакцией на публикацию разнообразных перспектив по политически настроенным и социально чувствительным темам?
В моей личной жизни нет, совсем нет. Я не потерял друзей, и я только получил новые. Я живу в Австралии, у которой есть и недостатки, и преимущества. Один из недостатков заключается в том, что здесь нет очень сильной интеллектуальной культуры, но одно из преимуществ заключается в том, что люди гораздо более охлаждают политику. Политика здесь не захватывает жизни людей, и для людей очень удобно иметь друзей со всего политического спектра. Я действительно замечаю разницу, сравнивая ее с США
Тем не менее, Quillette опубликовала статью о Google Memo, которая была воспринята некоторыми негативными, настолько, что веб-сайт, работающий на минимальной инфраструктуре в то время, стал объектом успешной атаки отказа в обслуживании! Но, к счастью, это было решено, и многие люди щедро помогали предлагать поддержку и пожертвования.
Некоторые из нас в академии обеспокоены идеологической предубежденностью и цензурой кампуса, наносящей ущерб академической культуре и стипендии, особенно в области социальных наук и гуманитарных наук. Quillette опубликовала ряд соответствующих статей и интервью (включая некоторые из них и со мной). Возникают ли эти проблемы на вашем подходе к Quillette?
Абсолютно. У меня огромное уважение к творчеству и риску. Неважно, что такое домен, будь то искусство или наука или предпринимательство, вам нужно идти на риск, чтобы продвинуть культуру вперед. Местные культуры во многих кампусах не способствуют принятию риска и творчеству разными способами, от чрезмерной бюрократизации, до репрессивных социальных и речевых норм. Поэтому моя цель с Quillette – обеспечить «безопасное пространство» для людей, ученых или других людей, у которых есть новые идеи, но которые могут чувствовать себя подавленными такими нормами.
Как и в стороне, я думаю, что проблемы в сфере высшего образования выходят далеко за пределы склонности к левому праву. Например, мы редко уделяем серьезное внимание финансовым и альтернативным издержкам, которые испытывают молодые люди, и как это, вероятно, усугубляет экономическое неравенство. Мы редко говорим о том, как университеты отреклись от своей миссии по сохранению и передаче культурного капитала западной цивилизации. Элитные школы в Америке, похоже, больше инвестируют в то, что они заканчивают школы для богатых, чем в сохранении целостности своих курсов гуманитарных наук. Конечно, образование STEM так же жизненно важно, как и прежде, но обучение STEM – это лишь небольшая часть системы высшего образования.
Поэтому я думаю, что университеты должны каким-то образом нарушаться, но я недостаточно умен, чтобы понять, как это сделать. Но я знаю, что Джордан Петерсон хочет разработать систему онлайн-аккредитации для гуманитарного образования, которая, на мой взгляд, является действительно хорошей идеей.
Спасибо за ваше время. Как заинтересованные читатели могут найти и поддержать Quillette?
Спасибо, что забрал меня! Вы можете прочитать нас онлайн на Quillette.com, и вы можете подписаться на наш ежемесячный информационный бюллетень через наш веб-сайт. Вы также можете поддержать нас через патронаж на нашей странице Patreon.
Просто последнее слово: один риск заключается в том, что Quillette станет его собственной маленькой эхо-камерой. Хотелось бы, чтобы у нас было больше левых писателей, особенно написавших по классам вопросов, и как нехватка возможностей и ресурсов может заставлять политическую поляризацию. Я бы хотел опубликовать больше статей о правах животных, эффективном альтруизме и прогрессивной политике, которая помогла бы молодым родителям работать (я молодой родитель). И мне бы хотелось открыть новый талант для написания: если вы хотите написать для Quillette, напишите мне: claire [at] quillette.com
