В четверг Денвер Бронко «обнародовал» своего нового защитника, Тревора Сеймяна, в то время как судьи игры обнародовали новые, более строгие правила обмана НФЛ.
Что может стать неожиданностью для многих (учитывая сюжетную линию сокрытия «Сотрясение мозга»), так это то, что НФЛ давно осознает, что дразнение является особенно опасным – и на протяжении почти трех десятилетий накладывали штрафы на книги .
Сначала я исследовал отношения между НФЛ и насмешками в 2014 году, когда несколько громких игроков были унижены и призваны учитывать личную агрессию против своих жен и детей.
Публичное пренебрежение средствами массовой информации заставило меня съеживаться – не потому, что эти люди не нуждались в расчете, а потому, что отношения между стыдом и яростью настолько хорошо известны.
Как спортсмены, ежедневно обученные быть агрессивными, реагируют на общественное унижение?
Чтобы лишить уважения, игрового времени, даже рабочих мест?
Надеясь, что не будет никаких выпадений на первой полосе, я начал думать об обвинениях в персонаже, о (относительной способности) вести переговоры о унижении, о способности царствовать в ярости, часто вызванной потерей лица.
И вот оно: «дразнящие наказания».
Хотя первоначально он был связан с чрезмерным празднованием в конце зоны, НФЛ давно признал необходимость обуздать поведение, которое намекало на неадекватность со стороны противника. Это показало, что НФЛ знал что-то о насмехании и стыде, что все мы просто учились.
НФЛ ужесточает свои правила с 90-х годов, сначала добавив 15-дневную прогулку, а к концу века, взимая штрафы с отдельными игроками, которые щеголяли мячом или каким-то образом высмеивали другого игрока. Стрельба мяча у противника или пробивание его рядом с защитником считалась неспортивной, и любое действие, которое наживалось и / или смущало противников, как полагали, угрожало целостности игры (т. Е. Увеличило вероятность того, что регулируемая конкуренция перейдет в кровавый спорт) ,
Командные штрафы (в отличие от индивидуальных штрафов) сдерживали ответственность игроков, товарищей по команде и тренеров. Они поощряли других к вмешательству и распространению любой ситуации, которая угрожала извержению, при одновременном давлении на тренеров, чтобы взять на себя ответственность за больше, чем навыки преодоления и обработки шара.
Несмотря на это безотказно и дорогостоящие штрафы, по-прежнему случались громкие инциденты. И удивительно, что лига откликнулась на повышенные штрафы, сигнализируя о своей нулевой толерантности в отношении насмешек (даже если это было отчасти потому, что НФЛ – это многомиллионная франшиза, которая в значительной степени инвестирует в их семейную репутацию).
Дело в том, что НФЛ продолжает моделировать ценности, связанные с запугиванием, – деэскалацию стыда и отказ терпеть унизительные инсинуации неадекватности – именно потому, что они хорошо осведомлены о последствиях отказа от этого.
Начиная с этого года, политика «двух ударов вы не в игре» находится в игре: выброс из игры более чем за одно нарушение.
Наряду с новыми шлемами для защиты от сотрясений, существуют новые, более строгие наказания для защиты от последствий от поведения, которое насмехается, унижает и неуважительно относится к противнику.
Для защиты от поведения, которое грозит превратить спортивные соревнования в жестокие.
Интересно, что это новое наказание превращает таблицы в агрессоров, угрожая им отказом, с потерей связей (дружба, уважение, даже контрактная) и с потерей лица (немедленно и публично лишая их статуса активного игрока).
Это те же самые угрозы, которые агрессоры взимают с противников с издевательствами.
Издевательство над тем или иным защитником (публично предполагая, что он неадекватен) угрожает потерей лица и уменьшением уважения к поклонникам и товарищам по команде (он действительно хорош, чтобы принадлежать НФЛ?)
Этот «штраф в натуральной форме» предполагает, что агрессор недостаточно хорош, чтобы продолжать играть, и, возможно, недостаточно хорош, чтобы оставаться в списке НФЛ.
Именно он, хотя и не проявляет сдержанности и уважения, является неадекватным.
Как и следовало ожидать, высокоприоритетное применение этого правила снова поставит вопрос о том, можем ли мы и как мы можем перевести такие наказания на кодексы поведения, направленные на борьбу с издевательствами, в школах и корпорациях.
Как все чаще «рефери» конкурирует, что является основой американской культуры?
Хотя мы едва ли можем выгнать наших детей из класса для подобных нарушений, важно отметить, что НФЛ продолжает привлекать сверстников (товарищей по команде) к правлению и пресечению эксцессов агрессии.
Их новейшая стратегия – угроза (общественной) утраты статуса – вполне может зависеть от того, переносит ли общественное недовольство в раздевалку.
Являются ли вопиющие агрессии оскорблены и на поле?
Если за закрытыми дверями будут усилены меры наказания, если статус команды и психологическое благополучие поставлены на линии тренерами и сверстниками, инициативы могут иметь положительные долгосрочные последствия.
Не последним из них может быть новое понимание самой конкуренции.
Утверждая, что окружающая среда корпорации или школы является конкурентоспособной, и что линии между агрессивно конкурирующими и вопиющими издевательствами размыты, не могут извинить поведение, которое больше не переносится на сетку-железо.
Конкуренция побуждает каждого из нас выступать на самых высоких уровнях.
Это подталкивает нас к тому, чтобы толкать себя, даже когда мы подталкиваем друг друга.
Это стремление не должно включать или учитывать поведение, которое срывает противников или уменьшает их возможности во имя успеха.
Стремясь обеспечить такую этику с любого игрового поля, сверстники должны взять на себя большую ответственность.
Они должны быть обучены (и тренироваться), чтобы вмешаться, разбить нарастающую напряженность; они должны быть побуждены сообщать о нарушениях властям; и, наконец, они должны быть осведомлены о силе, которая находится в состоянии и может быть реализована путем их неодобрения.
В случае нарушения прав человека в полевых условиях видеоролики iPhone не отличаются от мгновенных повторов. Они «вооружают» власти правом вмешиваться и / или наказывать.
С таким «доказательством», которое будет иметься, уменьшается вероятность того, что будет вынесено неправильное решение, или что нарушения со стороны должны быть упущены (или проигнорированы).