Удовольствие

Питер Грей написал проницательный, благоприятный обзор моей книги «Игривый путь» . Книга представляет собой сборник коротких эссе о развлечениях и играх и игривости, которые вы можете скачать бесплатно. В частности, есть одно эссе, которое было особенно уместно, чтобы поделиться с вами, потому что это весело, как отношение к жизни. На этот раз я полагаю, что забава – это не причина, а, может быть, и лучшая:

Вот расшифровка:

Предположим, вы предположили, что единственная причина, по которой птицы поют, – это просто радость пению, наличие песен и способность дать им голос. Или радость открытия себя внезапно приземлилась на движущейся ветке в качающемся дереве в идеальном равновесии. Или весело, зная, что всякий раз, когда ветер или прихоть берут их, они могут взлететь и полететь.

Предположим, вы предположили, что единственная причина, по которой вы смеетесь, – это смешно смеяться. Не из-за эндорфинов или пользы для здоровья. Но только из-за забавы. Только потому, что это более интересно, чем вы можете содержать.

Предположим, что о белках, раскаленных вокруг и внутри деревьев, или о жужжании пчел или о цветении цветов.

Тогда каждая птица, которую вы слышите, каждая белка или пчела или цветок, которые вы видели, будет приглашением повеселиться. Разделить удовольствие. Праздновать веселье.

Предположим, мы просто предполагаем, что это все для удовольствия, все о забаве.

С научной точки зрения, забавное предположение может быть показано, каково оно. Но предполагая, что птицы поют, чтобы претендовать на территорию? Что делает это предположение более актуальным или проницательным или полезным, чем забавное предположение? Предполагая, что белки борются с потенциальными помощниками, пчелы изо всех сил пытаются первыми погладить нектар, цветы предназначены только для пропаганды цели? Что делает эти предположения более справедливыми, чем забавные?

Почему нет, действительно, почему не весело?

Источник: Бернард Де Ковен