Блейз, медведь гризли с чистой записью, был убит рабочими Йеллоустоунского национального парка, и ее двух оставшихся в живых детёнышей отправят, чтобы провести остаток своей жизни в зоопарке (подробнее об этой истории см. В этом эссе). Исходя из постыдного приговора Сесила Льва, многие люди более сфокусированы на том, как мы взаимодействуем, и часто наносим вред и убиваем диких или свободных животных. Некоторые люди предпочитают убивать нелюдей бездумно, некоторые предпочитают делать это с безграничным рвением, часто путешествуя на большие расстояния и платя огромные суммы, в то время как другие предпочитают делать это «с сожалением», но утверждают, что это нужно сделать.
В пресс-релизе Йеллоустоуна о выборе для резни Blaze говорится: «Как руководители Йеллоустонского национального парка, мы сбалансируем сохранение ресурсов парка с общественной безопасностью», – сказал управляющий Национальным парком Йеллоустоун Дэн Вэньк. «Наше решение учитывает факты дела, цели программы управления медведями и долгосрочную жизнеспособность населения гризли в целом, а не отдельного медведя». Другими словами, Blaze не был чтобы быть гризли, кем она была, и люди не имеют никакого значения для программы управления медведями Йеллоустоуна. Я надеюсь, что люди, которые работают в Йеллоустоуне и других парках и районах, где разгуливают дикие животные и в которых они постоянно вторгаются людьми, также будут больше читать о сострадательном сохранении, в котором подчеркивается важность жизни отдельных животных (см. «Сочувствующая консервация встречает Сесила убитого льва».)
Блейз не подвергся эвтаназии
В пресс-релизе о смерти Блейза также отмечается: «Основываясь на совокупности доказательств, этот взрослый женский гризли был медведем, участвовавшим в смертельном исходе, и сегодня был усыплен. Важным фактом в решении об усыплении медведя было то, что значительная часть тела была израсходована и зашифрована с намерением вернуться для дальнейшего кормления. Обычные оборонительные атаки женщин-медведей, защищающих своих детей, не связаны с потреблением тела жертвы ». Конечно, смерть туриста глубоко трагична, но нет никаких доказательств того, что Блейз, даже если она попытается вернуться для« дальнейшего кормления », «Тогда было бы более склонно убивать и, возможно, питаться другими людьми.
Хотя утверждается, что Блейз был подвергнут эвтаназии, еще раз слово совершенно неправильно использовано – она была убита или убита, в зависимости от того, как кто-то хочет обналичивать это, но, конечно же, не усыпляет. Как я уже указывал в другом эссе, использование слова «эвтаназия» – это попытка дезинформировать то, что было сделано на самом деле.
В эссе в Washington Post мы читаем: «Конечно, есть люди, которые с трудом справляются с решением об эвтаназии медведя, и это включает в себя некоторых наших биологов и парковых рейнджеров», – сказала Кэмпбелл [Джулена Кэмпбелл, пресс-секретарь Йеллоустоун] После. «По этой причине мы не попадаем в профессию, но мы должны принять решение о здоровой науке и в первую очередь обеспечить безопасность людей. Мы не можем отдать должное одному человеку за защиту жизни людей ».
Обращение к понятию «звуковая наука» – это приманка, которая может заставить некоторых людей думать, что наука поддерживает убийство медведей, и было бы неплохо узнать, как убийство этих медведей защитит людей в будущем. Где данные, подтверждающие идею о том, что убийство подозреваемых в животных, которые несут ответственность или считаются ответственными, являются средством для самых редких случаев убийства людей в Йеллоустоне? Я, конечно же, не могу найти поддержки этой претензии, и база данных вряд ли кажется достаточно большой, чтобы делать какие-либо значимые выводы, которые часто используются в качестве оправдания для убийства подозреваемых.
Смерть Блейза дает много пищи для размышлений для антропозологов и многих других, которые любят проводить время на открытом воздухе
Важно подчеркнуть, что убийство Блейза выходит далеко за пределы неправильного употребления слова «эвтаназия». Ее ненужная смерть вызывает множество вопросов о сложном и сложном характере взаимодействий между человеком и животными, о том, на что быстро растущее трансдисциплинарное поле называется антропозоографическим фокусом , И, конечно же, человеко-животные взаимодействия происходят, когда люди посещают национальные парки и другие открытые площадки, что, как я уверен, многие читатели и писатели для « Психологии сегодня» любят.
Прекрасное обсуждение многих вопросов, сосредоточенных на убой Blaze, можно найти в эссе Д. Саймона Джексона под названием «Оскорбление в Йеллоустоне», и я настоятельно рекомендую людям внимательно прочитать его и подумать о наших обязанностях, когда мы сознательно возглавляем в районы, где есть опасные животные, а также думать о том, какие парки и другие «дикие районы» – все. Являются ли они для людей или нелюдей? Как мы учитываем интересы всех животных, людей и людей? Г-н Джексон справедливо спрашивает: «Если Йеллоустоун – это не место, где медведи становятся первыми, откуда они получают пользу от сомнений? Не считаются ли парки прежде всего средством сохранения? »
Как насчет ответственности человека за риски, которые принимаются на улице «в природе»?
Мое сердце уходит к человеку, который был убит, и к его семье и друзьям. И я знаю, что другие согласятся с тем, что это невероятно печальное событие, но также будет утверждать, что Блейз не должен был быть убит, и ее детеныши не отправятся в зоопарк.
Когда человек отправляется в районы, где известно, что дикие и опасные животные (животные) нечеловеческие живут, мы вступаем в их дома. Имея три
«Близкие встречи львиного рода» с путями, в чьи дома я переехал (см. «Близкие встречи льва: встреча с пуганами, лисицы, медведи … и медвежья пупа»), я могу сказать без колебаний: (i) я бы никогда не хочу встречаться с пугарой так близко и личным, хотя некоторые люди сказали мне, что они думают, что это «круто», (ii) я сознательно переехал в дом, который ранее был построен там, где было известно, что опасные животные также жили, и это было моя обязанность избегать пумы и других опасных животных, с которыми я делил время и пространство, включая черных медведей и койотов, и (iii) я был бы более чем счастлив подписать отказ, когда я переехал в свою гору домой, чтобы, если какой-либо вред пришел ко мне, я бы не хотел, чтобы зверь, который навредил мне, был убит, если он не был ранен или болен. Я, конечно, не хотел бы, чтобы их дети поспешили провести остаток своей жизни в зоопарках. Возможно, людей следует попросить подписать формы выпуска, как они должны делать для других видов деятельности, которые являются рискованными и могут нанести вред или смерть. Я часто просил риэлторов информировать потенциальных покупателей недвижимости о животных, с которыми они будут делиться временем и пространством.
Вспомним также Брайса Касаванта, самого мужественного офицера охраны, который отказался убить двух черных медвежат возле Порт-Харди на северном острове Ванкувер и был отстранен, потому что он сказал «нет». Больше людей просто должны сказать «нет» убивать других животных. Если некоторые люди утверждают, что убийство не может остановить, это не остановится. Мне грустно думать, что мы дошли до того, что для некоторых убийство является единственным жизнеспособным вариантом мирного сосуществования. Нам нужно покинуть наши зоны комфорта и подумать и действовать «вне коробки».
Я надеюсь, что все, кто захочет насладиться другими животными и их домами, подумают о том, что они делают более тщательно. Другие животные не должны платить цену за то, что они есть, и в конце концов, не потому, что мы выходим, чтобы увидеть их в первую очередь или перебраться в дикие окрестности? Я знаю, что сложные и сложные проблемы встреч человека и животных «в природе» не скоро исчезнут, но мы должны чтить тех, кто нелюдей, и признать, что действительно рискованно вступать в их дома.
Вы можете подписать петицию, чтобы не дать детенышам Blaze отправиться в зоопарк здесь (см. Также см.). Вы также подписываете петицию здесь.
Примечание. Я только что узнал, что детеныши должны отправиться в Зоопарк Толедо. И, обратите внимание на использование слова «причастное» здесь: «Власти Йеллоустоуна убили материнского медведя в четверг после результатов аутопсии, заключили, что 63-летний турист Лансе Кросби из Монтаны умер в результате травматических травм, пострадавших от нападения медведя. По словам парка, доказательство ДНК, место захвата, следы следов и раны укуса принесли мать малышам в атаку ».
Последние книги Марка Беккова – история Джаспера: «Спасение медведей» (с Джилл Робинсон), Игнорирование природы не более: случай сохранения сострадания , почему собаки горба и пчелы впадают в депрессию , и воссоздание наших сердец: создание путей сострадания и сосуществования . Эффект Джейн: Празднование Джейн Гудолл (отредактированный с Дейлом Петерсоном) недавно опубликован. (marcbekoff.com; @MarcBekoff)