Блейз, мать-медведь, который был убит – не подвергся эвтаназии – сотрудниками парка в Йеллоустонский национальный парк после того, как она убила и частично съел второсортного человека, стала «плакатом-медведем» за все, что не так с убийством матери с молодыми детенышами на ее стороне (подробнее см. «Йеллоустоун убивает Blaze, медведя, который атаковал внедорожника»). Конечно, есть серьезные и все же нерешенные вопросы о том, почему Blaze был убит независимо от того, были ли у нее детеныши, и многие люди пытаются разобраться в этом отвратительном решении.
Будет ли Блейз убивать снова?
Один вопрос, который возникает довольно часто, – «Будет ли снова убит Блейз?» Нет никаких доказательств того, что медведи, которые убивают, когда-то обречены стать убийцами, и представитель парка соглашается. В комментарии, опубликованном Арианом Уоллахом к эссе выше, она предлагает следующий обмен:
Кэти Браун : Йеллоустонский национальный парк – можете ли вы направить нас к исследованиям, которые подтверждают утверждение о том, что как только медведь будет на вкус человеческой плоти, они станут угрозой для людей и станут опасными для людей? Спасибо.
Национальный парк Йеллоустоун : Мы не знаем никаких официальных исследований, свидетельствующих о том, что хищнические нападения будут повторяться: большинство агентств по землеустройству удаляют медведей, которые потребляют людей из-за проблем с безопасностью. Разрешить медведю, который ел человека жить, было бы небрежным. Медведи обычно не рассматривают людей как пищу. Медведь, который рассматривает людей как пищу, является необоснованной опасностью: ожидание большего количества людей, чтобы умереть, прежде чем предпринимать действия, является неприемлемым риском.
Обратите внимание, что пресс-секретарь начинает: «Мы не знаем никаких официальных исследований, свидетельствующих о том, что хищнические нападения будут повторяться …» Тем не менее, в эссе в «Вашингтон пост» мы читаем: «Конечно, есть люди, которые с трудом справляются с решением чтобы усыпить медведя, и это включает в себя некоторых из наших биологов и парковых рейнджеров », – сказала« Кэпбелл »(Julena Campbell, пресс-секретарь Йеллоустоун). «По этой причине мы не попадаем в профессию, но мы должны принять решение о здоровой науке и в первую очередь обеспечить безопасность людей. Мы не можем отдать должное одному человеку за защиту жизни людей ».
Как я писал ранее, обращение к понятию «звуковая наука» – это приманка, которая может заставить некоторых людей думать, что наука поддерживает убийство медведей, и было бы неплохо узнать, как убийство этих медведей защитит людей в будущем. Где данные, подтверждающие идею о том, что убийство подозреваемых в животных, которые несут ответственность или считаются ответственными, являются средством для самых редких случаев убийства людей в Йеллоустоне? Я, конечно же, не могу найти поддержки этой претензии, и база данных вряд ли кажется достаточно большой, чтобы делать какие-либо значимые выводы, которые часто используются в качестве оправдания для убийства подозреваемых.
Как насчет выживших детенышей Блазе? Убийственная мама также «убивает» своих детей
Предполагается, что два выживших детеныша Blaze отправятся в Зоопарк Толедо. Он откровенно поразил меня тем, как быстро это решение было принято после того, как Блейз был убит, потому что найти зоопарков, которые хотят медведей, нелегко, требуется много работы, чтобы держать медведей в неволе, а в зоопарке Толедо не было живого коричневого цвета несут более 30 лет.
Если детеныши окажутся там, и я надеюсь, что они этого не сделают, зоопарк проинформирует посетителей о том, почему здесь есть детеныши – мама была убита, потому что она убила кого-то, кто вторгся на ее территорию, – и они будут подчеркивать, что есть опасности, когда вступать в места, где живут дикие и потенциально опасные животные, и люди должны взять на себя ответственность за свои действия? Конечно, весь сценарий – ужасная трагедия как для человека, так и для медведей, и я, конечно, сожалею, что это когда-либо происходило.
Блейз и ее детеныши – «плакатные медведи» для других «диких» животных
Блейз и ее детеныши стали «плакатными медведями» для медведей и других «диких» животных. Существует огромное международное сопротивление перемещению детенышей Блейза в зоопарк Толедо (или любой) и многочисленные петиции с тысячами тысяч подписей с просьбой отправить медведей на реабилитацию, а затем выпущены в дикую природу (в этом ходатайстве содержится более 193 000 подписей) ,
Некоторые из обсуждаемых вопросов обсуждаются в эссе известного писателя Тодда Уилкинсона для National Geographic онлайн под названием «Что дальше для осиротевших детенышей мертвых гризли?» Конечно, Blaze не был усыплен, и многие люди написали мне о комментариях некоторых администраторов зоопарка о том, что «хорошая жизнь» у детенышей будет за решеткой в Толедо. Например, представитель Hoo Zoo Эрика Хансен говорит, что трио [grizzlies] кажется совершенно довольным. Они в хорошем состоянии, резвятся и играют, и, по словам ветеринаров, не страдают от каких-либо явных неврозов. «Они были потрясающими экспонатами и любителями толпы», – говорит Хансен. «И да, они создают деньги.
Также важно указать, насколько редки эти роковые столкновения. Брукс Фахи, исполнительный директор Predator Defense, писал: «Меня поражает, что таких случаев, как Blaze, так мало, что только демонстрирует, насколько удивительны толерантные к гриву человека и другие дикие животные».
Вы можете прочитать более подробное обсуждение о Blaze и других гризли в эссе известного автора и натуралиста Дуга Пикока под названием «Do Killer Grizzlies Deserve Death?» Г-н Пикок отмечает: «Жизнь исчезающих видов скоро станет еще дешевле», и «С кавалером, смертельным отношением к этой особой семье гризли, политика управления медведями Йеллоустоуна уже, похоже, начала переход к делистингам. Гризли живет дешево и собирается дешевле. «Не самое время быть« диким »гризли, и, конечно же, не самое подходящее время для того, чтобы быть гризли, который пытается избежать людей и защищать своих молодых. Я помещал слово «дикий» в кавычки, потому что нам действительно нужно обратить внимание на вопиющий факт, что быть диким не означает быть свободным жить той жизнью, которая типична для данного вида.
Пусть детеныши идут бесплатно: жизнь жесткая за решеткой
Убийство Blaze равносильно убийству ее детенышей. Администраторы зоопарка хотели бы отметить, что медведи (и другие жители зоопарка) могут жить долго и спокойно в клетках, однако это не то, что значит быть гризли. Пусть они будут возвращены в дикую природу.
Я знаю, что люди будут спорить о возвращении детенышей в дикую природу даже после того, как они будут реабилитированы. Некоторые утверждают, что это «смертный приговор», потому что они не готовы быть сами по себе. Другие будут противостоять тому, что осуждение жить в маленькой клетке долгие годы также является «смертным приговором». Жизнь «жесткая», но жизнь также очень жестка за решеткой, и трудно утверждать, что жизнь в клетка – «хорошая жизнь», особенно когда есть другие альтернативы. Биолог Джон Путей отмечает в комментарии к этому эссе, что недавно был опубликован документ в « Журнале по управлению дикой природой » Джона Бичем и его коллеги под названием «Влияние руководства на освобождение осиротевших, невостребованных медведей обратно в дикую природу», в которых международный команда исследователей заключила: «Наши анализы уменьшают многие неопределенности, связанные с судьбой медведей, выпущенных как годовалые люди, и дают доказательства того, что освобождение медведей, захваченных в плен, является оправданной альтернативой управления».
Хотя я глубоко огорчен тем, что человек был убит, и что Блейз был убит в отместку, Блейз и история ее детенышей окутали многих людей во всем мире, чтобы пересмотреть то, что мы делаем с другими животными, и как часто они платят цену за свои делая то, что они развили, чтобы сделать. Убивая Блейз, зная, что у нее есть детеныши, возникают всевозможные очень сложные вопросы, и я надеюсь, что ее смерть, и судьба ее детей – детёнышей были ее детьми – заставят все больше и больше людей обсуждать несколько сложных вопросов.
Я также надеюсь, что все больше людей будут вовлечены и позволят «диким» животным быть такими же дикими, как они могут находиться в мире с преобладанием человека. И я надеюсь, что все больше и больше людей возьмут на себя ответственность за то, что люди делают с бесчисленными другими животными, и как мы ставим под угрозу их жизнь до такой степени, что они не могут быть существами, которых они должны быть.
Просто скажите нет: убийство действительно нужно остановить
«Наступает время, когда нужно заняться позицией, которая не является ни безопасной, ни политической, ни популярной, но он должен принять это, потому что совесть говорит ему, что это правильно». Мартин Лютер Кинг-младший
Было бы неплохо, если бы власти парка или те, кого отправили убивать «проблемных» животных, просто сказали: «Нет, спасибо», как и Брайс Касавант, самый смелый офицер охраны, который отказался убить двух черных медвежат рядом Порт Харди на северном острове Ванкувер. Убийство действительно нужно остановить.
На самом деле это не слишком много, не так ли?
Последние книги Марка Беккова – история Джаспера: «Спасение медведей» (с Джилл Робинсон), Игнорирование природы не более: случай сохранения сострадания , почему собаки горба и пчелы впадают в депрессию , и воссоздание наших сердец: создание путей сострадания и сосуществования . Эффект Джейн: Празднование Джейн Гудолл (отредактированный с Дейлом Петерсоном) недавно опубликован. (marcbekoff.com; @MarcBekoff)