Плащаница Турина – длинный кусок ткани, который несет призрачный образ мужчины, с тем, что, по-видимому, является пятнами крови вокруг его запястий, бока и лоб. Ткань содержит как изображение спереди, так и сзади человека, и многие считают, что это саван, в который был похоронен Иисус Христос, и что образ каким-то образом остался в саване, когда он воскрес из мертвых. Хотя католическая церковь никогда официально не одобряла саван как подлинную, многие папы намекали на это. Пий XII называл это «святой вещью, возможно, как ничто иное», и Иоанн Павел II сказал, что это «выдающаяся реликвия, связанная с тайной нашего искупления». В прошлом году Папа Фрэнсис избегал называть это реликвией и сосредоточился на ее силе чтобы вдохновить, говоря, что это «икона человека, бичеванного и распятого», который «говорит нашему сердцу». Каждый год, вокруг Пасхи, реплики Плащаницы выведены и показаны в католических церквях по всему миру.
Не связанным с этим фактом является тот факт, что церковь (и религия в целом) имеет проблему связей с общественностью, когда дело доходит до ее отношений с наукой. Зрителям вспомнилось это последнее воскресенье, когда в первом эпизоде документальный фильм «Фокс» «Космос» (принимающий Нейл де Грасс Тайсон) рассказал историю о том, когда церковь сожгла Джордано Бруно на костре, чтобы просто поверить, что земля вращается вокруг солнца. Церковь позже заключила в тюрьму Галилея и запретила его произведения для одного и того же. Галилей умер в 1642 году, но церковь не сняла запрет до 1822 года и не извинилась до 1992 года.
Чтобы улучшить свое отношение к науке, Церковь должна жестко реагировать на лженауку – она должна идентифицировать ее, когда она ее видит, критиковать и удалять от нее, насколько это возможно. И, что более важно, нужно признать, что это неправильно в недвусмысленных выражениях. Значительным шагом в этом направлении было бы дезавуировать Плащаницу, признать, что это подделка, и прекратить ее демонстрировать. Зачем? Поскольку Плащаница является, очевидно, подделкой, доказательства для нее явно ошибочны, а те, кто ее защищает, погружены в нелогичную лженауку.
Итак, давайте рассмотрим Плащаницу с логической точки зрения. Как обычно, для устранения неудачных аргументов требуется больше времени, чем для их создания, поэтому я собираюсь сделать это в трех отдельных блогах.
Плащаница, очевидно, подделка
Любой библейский христианин должен знать, что это подделка. В Евангелии от Иоанна 20: 6-7 четко сказано, что Иисус был «ранен в одежде», только «салфеткой», расположенной над его лицом, не сложенной в саван. Кроме того, сложение в саване никогда не было частью еврейских прав на погребение. Вероятно, имея в виду такие знания, епископ Пьер д'Арис и его предшественник епископ Анри сказал Папе Клименту VII, что саван был подделкой в 14 веке; они даже исповедовали фальсификатор. Это также касается того, когда Плащаница впервые появляется в записанной истории: 1357 CE. Поэтому ее собственная история ставит под вопрос ее подлинность.
Просто глядя на Плащаницу также устанавливает, что это не является законным. Во-первых, изображение в саване не похоже на то, как бы на самом деле выглядел Иисус; Палестинцы первого века не были такими высокими, не имели таких волос или бороды, или даже такого носа. Вместо этого образ более типичен для того, как Иисус стал изображаться в искусстве в 14 веке.
И, говоря о волосах, длинные волосы, видимые в саване, бросают вызов гравитации. Он параллелен человеческому телу, как будто он стоит, вместо того, чтобы падать на затылок, как если бы тело лежало ровно. Вдоль этих же линий также имеется анатомически невозможный плоский след на задней стороне савана. (Источник)
Любители плащаницы – «сараи», как им нравится называть, – настаивают на том, что изображение на саване было создано какой-то энергией (например, излучением), испускаемой телом Иисуса, когда он поднимался. Но изображение на саване не могло быть создано таким событием. (A) Излучение не может оставить изображение в ткани. (B) Даже если бы это было возможно, поскольку излучение излучается во всех направлениях, в лучшем случае оно просто оставит размытый силуэт, а не четкое срезанное лицо с особенностями. (C) Даже если он может создать четкую поверхность с функциями, это лицо будет искажено. Ткань, обернутая вокруг чьей-то головы, лежит на носу, глазницах и ушах. Если чье-то лицо каким-то образом «излучало» и записывало изображение на такой ткани, при сглаживании ткани изображались бы целые изображения каждой частички – носа, глазницы и ушей – все указывали в одном направлении. Излишне говорить, что это не то, что изображает плащаница.
Таким образом, даже не зная, как обманут саван, очевидно, что кто-то подделал его. Честно говоря, этого должно быть достаточно, чтобы убедить любого добродушного человека. Конечно, ничего, что я говорю, не убедит «истинного верующего», поэтому я мог бы просто остановиться здесь. Но в этой истории есть намного больше. Поэтому в следующий раз мы посмотрим на доказательства и даже узнаем, как, вероятно, фальшивка плаща.
