В наши дни животные «в», и наши сопутствующие собаки являются одними из самых популярных животных, с которыми многие из нас имеют тесный контакт. Около 40% домашних хозяйств в Соединенных Штатах насчитывают по меньшей мере одну из 75 миллионов собак-компаньонов (за исключением тех, кто находится в приютах), и 88 миллионов кота-компаньонов в Соединенных Штатах по крайней мере один из них содержится примерно в 34% домашних хозяйств. Собаки похожи на семью для большинства людей, и более 75% детей в Соединенных Штатах живут с животными-компаньонами и с большей вероятностью будут расти вместе с нечеловеческим спутником, чем с обоими родителями. Американские мальчики чаще всего заботятся о своих компаньонах, чем о старших родственниках или младших братьях и сестрах. В недавнем блоге « Психология сегодня» Александра Горовиц, автор « Внутри собаки», объясняет, почему мы лучше относимся к собакам, а затем относимся к их диким родственникам, волкам, от которых они эволюционировали.
Здесь я просто хочу предупредить читателей о некоторых современных идеях об использовании собак в когнитивных исследованиях и некоторых недавних открытиях, основанных на эссе под названием «Going to the Dogs» Вирджинии Морелл в престижном профессиональном журнале Science (28 августа 2009 г.). Собаки имели скалистую репутацию в исследованиях в зависимости от характера исследования. На протяжении многих лет миллионы людей использовались и подвергались жестокому насилию во множестве инвазивных биомедицинских и психологических экспериментов, но когда дело доходит до поведенческих исследований, исследователи имели разные мнения о том, являются ли собаки хорошими субъектами. Мне говорили несколько лет назад, что изучение поведения в социальных играх у собак было пустой тратой времени не только потому, что мы никогда не могли понять, что такое игра, и почему животные любят это делать, но также потому, что играть на собаках не так, как играть в других животных, потому что собаки не настоящие животные. Я решил, что эти скептики были абсолютно неправы, и после 35 лет исследований я ясно показал, что это было нелепое беспокойство (« Животные в игре» и « Справедливость» ), как и многие мои коллеги ( «Генезис животной игры и игровой мозг» ) ,
Прилив меняется, и большинство ученых видят ценность в изучении наших лучших друзей, с которыми у нас была длинная ассоциация, когда мы одомашнили их, чтобы быть тем, кем мы хотим, чтобы они были. Резюме из «Going to the Dogs» гласит:
«Собаки быстро становятся этим животным для исследований эволюционного познания. По словам исследователей, наши собачьи приятели – отличные предметы для изучения строительных блоков, лежащих в основе умственных способностей, особенно тех, которые связаны с социальным познанием. Их особые отношения с людьми также считаются достойными самостоятельного изучения; некоторые исследователи рассматривают Canis familiaris как случай конвергентной эволюции с людьми, потому что мы разделяем некоторые сходные поведенческие черты. И поскольку все собаки происходят от серых волков (C. lupus), они могут показать, как одомашнивание изменило психические процессы вида, позволяя собаке выжить в своей новой среде обитания, в человеческом доме. Некоторые исследователи даже думают, что собаки могут научить нас больше об эволюции некоторых аспектов нашего социального разума, чем наш ближайший родственник, шимпанзе, потому что Фидо настолько искусна в чтении и реагировании на человеческие коммуникационные сигналы. Но не все согласны, утверждая, что навыки, которыми владеют собаки с людьми, являются вопросом обучения, а не эволюционных изменений ».
Эссе в науке также показывает, что есть большой интерес к тому, как ум собаки развивается аналогично уму людей, но я пока не нахожу аргументов, которые все это вызывает. Мы должны ценить собак, кто они, независимо от того, являются они или нет
Также очень интересно, что собаки делают то, чего не могут волки, даже волки, которых воспитывают люди. Исследования в лаборатории Адама Миклоши в Будапеште, Венгрия показали, что 4-месячные щенки в выборе теста всегда предпочли человека-спутника для собаки, тогда как молодые волки не проявили предпочтения. Большая часть того, что в настоящее время известно о когнитивных способностях собак и волков, рассматривается в недавней статье в рецензируемом онлайн-журнале PloS ONE:
«В целом, у собак в процессе одомашнивания были отобраны необходимые социальные навыки для использования человеческих указательных сигналов или готовности к их быстрому развитию. Для волков компенсирующий путь развития может способствовать установлению поведенческой основы успешного общения и сотрудничества с людьми в некоторых задачах. Волки, однако, в меньшей степени реагируют на социализацию, в отличие от собак, которые способны отображать контроль за агонистическим поведением и угнетением действий в задаче, связанном с питанием, на ранней стадии развития. Синергетическая гипотеза предполагает, что различие собачьего волка в чувствительности к человеческим строчкам появляется как на эволюционном, так и на уровне развития. Дальнейшие исследования необходимы для изучения того, можно ли это интерпретировать в фенотипе как изменение в развитии времени (гетерохронии) некоторых социальных навыков у собак ».
Как я уже указывал в другом месте, волки не являются домашними животными, даже те, с которыми мы делимся своими домами или можем взаимодействовать. Они являются социализированными людьми, но они не претерпели приручения. Одомашненный волк – собака!
Я рассказывал о научном эссе и собаках в целом с моим экспертом по собакам-коллегам Марком Дерром, автором двух замечательных книг о собаках (« The Dog's History of America , лучший друг собаки»), и он согласен с тем, что нам нужно быть осторожным в сравнении собак с маленькие дети, потому что каждый из них занимает другой мир восприятия от нашего собственного, что является одной из причин, по которым они так полезны для нас.
Марк и я также сомневаемся в заключении известного собачьего исследователя Майкла Томаселло. Основываясь на его чтении исследований собак, которое проводилось в строго контролируемых ситуациях в различных лабораториях, он утверждал: «Собаки сотрудничают с нами; они не делают этого с другими собаками ». Я видел, как собаки сотрудничают с другими в собачьих парках и других местах, где они могут свободно работать, а сотрудничество и сотрудничество – вот те причины, по которым собаки (и другие животные) могут играть с друг друга. Я уверен, что многие из вас также видели примеры сотрудничества и сотрудничества. В то время как лабораторные исследования очень важны для изучения познания собак, нам также нужно обратить внимание на то, что они делают, когда собаки могут свободно бегать со своими собачьими приятелями и как они обмениваются информацией о том, что они знают, хотят и чувствуют. Собаки очень общительны, поэтому, когда люди жалуются, что «собака питается собачьим миром», это совершенно вводит в заблуждение, потому что собаки не едят других собак.
Настолько захватывающим является то, что так много можно узнать о наших собаках-компаньонах, и это можно сделать в неинвазивных экспериментах, а также в то время, когда они веселятся в бегах со своими друзьями. Данные исследований и хорошие анекдоты необходимы для того, чтобы увеличить наши знания о том, что могут делать собаки и другие животные, и что они знают и чувствуют. Нам нужно держать дверь открытой, насколько они умны и адаптированы, а также как приручение играет определенную роль в определении того, кто они и кто мы.