Очень успешный фильм «Аватар» (см. Также http://en.wikipedia.org/wiki/Avatar_(2009_film) указывает, насколько инвазивным и невнимательным мы можем быть мало озабочены тем, кто страдает, поскольку мы постоянно обновляем природу, будь они нечеловеческими животных, менее удачливых людей или людей, которых мы считаем меньшими, чем мы.
Покойный богослов Томас Берри подчеркнул, что наши отношения с Природой должны быть одним из благоговений , а не одним из вариантов. У индивидов есть внутренняя или внутренняя ценность, потому что они существуют, и это само по себе требует, чтобы мы сосуществовали с ними. Они не менее правы, чем мы, чтобы жить своей жизнью без наших вторжений, они заслуживают достоинства и уважения, и мы должны принять их за то, кто они. Тем не менее, благодаря сочетанию потерь среды обитания и изменения климата, мы находимся в середине шестого большого исчезновения видов. Исследователи согласны с тем, что мы являемся основной причиной этой невероятной потери биоразнообразия и придумали термин «антропоцен», чтобы подчеркнуть значительное влияние человека на экосистемы и климат Земли.
Подумайте, что мы делаем с слонами. Психолог Гей Брэдшоу отмечает в своем эссе в моей Энциклопедии прав животных и благосостояния животных : «Угроза исчезновения слонов очень реальна с точки зрения чистых чисел и с учетом степени, в которой земля и животные вынуждены меняться. И есть что-то более страшное. В Кении, в сердце слонов, человеческое население подскочило с 8,6 млн. Человек в 1962 году до более 30 миллионов в 2004 году, а с 1973 по 1989 год число слонов резко упало с 167 000 до 16 000 человек. В результате в Африке или Азии нет мест, которые могли бы претендовать на стада слонов, даже отдаленно напоминающих те, что были два столетия назад. … Младенцы в значительной степени выращены неопытными, сильно стрессовыми, одинокими матерями без подробного знания местной экологии растений, лидерства и поддержки, которые обеспечивают матриарх и аллотерапия. Дезориентированные матросы-подростки сами создают семьи без основы общества слонов, чтобы вести их. … Парки … не предлагают убежища от мародерствующих солдат и сельских жителей, голодных для спорта в слоновой кости и пулемета. Как и большинство оставшихся обитающих слонов в Африке, во всей Азии общая численность населения оценивается как 35 000 и быстро уменьшается ».
Проще говоря, нас слишком много – мародерство человеческих животных – доминирующих людей, которые потребляют и думают, что мы можем делать все, что хотим, потому что мы превосходим. Многие люди не любят говорить о нашей собственной склонности к чрезмерному производству, но по сути это основная проблема. Среди моих самых страшных опасений заключается в том, что однажды я проснусь и задаюсь вопросом, куда ушли все животные. Даже если мы сделаем немедленные изменения, многие животные погибнут, но сейчас мы можем сделать положительную разницу с небольшими усилиями.
Я постоянно рад получать электронные письма и случайное письмо от людей, которые просто любят смотреть на животных с чувством благоговейного чувства, которое рекомендует Берри. В июле 2008 года Тед Гроскевич из Беркли, Калифорния, рассказал мне эту историю о своей поездке в Национальный парк Скалистых гор в парке Эстес, штат Колорадо, где я изучал койоты в середине 1970-х годов. Тед писал: «Мы с женой приезжаем сюда каждое лето в течение последних 20 лет, и сегодня утром у нас был необычный опыт. Я только что закончил читать твою книгу прошлой ночью, и я думал, что тебе понравится это краткое наблюдение. Мы ехали с парка Морейн до парка и ездили на поезде на запад вдоль Большого Томпсона, когда я заметил, что линия встречного движения идет очень медленно. Нечетное в это утро, подумал я. И затем я заметил, что перед ведущей машиной было животное; первый взгляд сказал, Fawn … Но сразу я увидел, что это было неправильно; это животное было намного более изящным. Ах, койот! Я остановил машину, чтобы посмотреть предстоящий парад. Какой счастливый зверь, прыгая перед всеми этими машинами. Голова высоко подняла этот койот, который медленно и медленно двигался по дорожке движения. Койот улыбнулся и посмотрел мне прямо в глаза, когда он вышел на уровень с нашей машиной. И, все еще переплетаясь взад-вперед по переулку, как полицейский мотоцикл с шоссейным патрулем, проезжавший по трафику, прыгающий хвост отступил на восток, ведущий шествие по меньшей мере десяти автомобилей. Я бы дал аккуратную сумму, чтобы разделить ум этого койота! »Я тоже!
Я узнал из первых рук, что миры других животных нагружены магией и изумлением. Мне очень повезло, что у меня было много личного опыта во всем мире как с животными, так и с людьми, работающими от их имени. Я видел львов, леопардов и пятнистых гиен в Кении, помогал спасать собак и реабилитировать лунных медведей, которых пытали за их желчь в Китае, наблюдал, как дельфины у побережья Аделаиды, Австралия, столкнулись с сердитым бабуином в Масаи Мара, собрал желтый (мочино-пропитанный) снег в Боулдере, Колорадо и слоновую корму в Северной Кении, и был увенчан прикладом матери-койота, который думал, что я слишком близко приближаюсь к ее молодым людям. Я также изучал разных животных за последние 40 лет, начиная от домашних собак, койотов, волков и лисиц, до рыбой-рыбу, которая ловила добычу, плевая водой у них к различным птицам, включая пингвинов Адели, живущих рядом со льдом шельфа Росса и соломином Стеллера и западные вечерние гроши, живущие вокруг моего дома.
Так же, как мы восклицаем «Вау», когда мы восхищаемся таинственной жизнью других животных, я не удивлюсь, если они скажут «Вау» по-своему, поскольку они испытывают взлеты и падения их повседневной жизни, а также величие и магия окружения, в которых они живут. Посмотрите на их глаза – блестящие от радости, когда они счастливы и мертвы и скучны, когда их обижают и относятся с унижением.
Многим людям в богатых странах, малой части населения мира, невероятно повезло жить с удивительным множеством животных и растений. Мы никогда не должны воспринимать это как должное, потому что это может быть не всегда так. Когда мы принимаем природоохранные и природоохранные решения и восстанавливаем природу, должны учитываться жизни отдельных животных. Хотя большинство людей согласны с тем, что животные должны быть частью уравнения для сосуществования, когда толчок приходит в себя, а прибыль скомпрометирована или людям угрожает опасность животные, похоже, выпадают из уравнения.
Часто самые характерные черты животных, которые привлекают нас к ним или к земле, где они живут, являются причинами, по которым мы решили, что мы не любим их больше, как только они становятся вредителями или опасны. Часто людям нравится хвастаться, что они живут в лесу среди диких животных, но они счастливы, пока животные ведут себя так, как хотят, а не как существа. Сосуществование должно быть названием игры.
К сожалению, большую часть времени мы решаем ошибки при попытке контролировать диких животных, которые мы считаем проблематичными. В январе 2009 года агрессивный койот в городе недалеко от Боулдера якобы напал на женщину. Она играла в «Фрисби» со своей собакой, и из того, что я мог собрать, койот был так же вероятен, как присоединиться к игре. Когда я играл с моей поздней сопутствующей собакой Jethro, иногда местные красные лисы пытались поиграть с нами, и я остановился, потому что не хотел, чтобы они чувствовали себя комфортно вокруг нас. Я тоже не хочу агрессивных животных вокруг моего дома, но, будучи экспертом в поведении животных, я знаю, что найти преступников не так просто, как кажется. Люди часто называют животное «агрессивным», когда на самом деле он или она просто любопытны. Тем не менее, Отдел дикой природы Колорадо (CDOW) немедленно отправился убивать койотов, которые «беспокоили» женщину, и группа из нас протестовала, потому что, во-первых, они точно не знали, кто были койоты, и во-вторых, это было далеко от того, что они были агрессивными. Как оказалось, они убили койота, который не пресекал женщину! Несколькими неделями позже CDOW вышел и убил еще пятерых койотов, ни один из которых ничего не сделал, чтобы оправдать этот смертный приговор. Поскольку койот, участвовавший в инциденте, не мог быть идентифицирован, все были убиты в качестве меры предосторожности, сказали представители дикой природы.
В июле 2008 года жизни и ненужные смерти двух черных медведей вошли в сердца людей во всем мире. В моем родном городе Боулдер, штат Колорадо, представители Отдела дикой природы Колорадо убили материнского медведя, потому что она предположительно представляла опасность для людей по соседству. Тем не менее, не было никаких встреч между людьми и этой женщиной, которая просто возвращалась, чтобы найти своего ребенка, который был убит электрическим током после того, как она коснулась электрической записи. И, чтобы добавить оскорбление к травме, и даже к смерти, неизвестно, была ли мать тем же медведем, который был там раньше, и она была по соседству, потому что люди, живущие там, он накормил ее. Итак, на самом деле произошло то, что ее пригласили на вечеринку, а затем убили за приглашение. Какой двойной крест. И она была убита, потому что в Колорадо есть «две забастовки и твоя мертвая» политика для диких животных, которые рисковали в человеческие окрестности. Хотя эта политика, несомненно, вызывает сомнения, политика «без забастовки и вы мертва» совершенно бесчеловечна и прискорбна. Но что бы вы ожидали от организации, которая зарабатывает много денег от продажи лицензий на охоту и рыболовство? Безусловно, безопасность человека важна, но также и человеческая ответственность. Почему бы не наказать людей, которые пригласили медведя, кормя ее? Почему она не могла быть перенесена в отдаленный район, где она могла бы жить своей жизнью от людей? Представитель отделения дикой природы Колорадо сказал мне: «Я абсолютно согласен с тем, что это не вина медведя», но тем не менее ее нужно «успокоить и положить». «Спокойствие и подавление» используется для сахарозаменителя, что на самом деле произошло – медведя был безжалостно убит за то, что он медведь. Один из заключенных в курсе Roots & Shoots, который я преподаю в тюрьме округа Боулдер, написал: «Мать, ищущая своего мертвого детеныша, была уничтожена для совершения самой естественной вещи в мире». Другие согласились с тем, что убийство невинной дикой природы вызывает ужасную пример для детей и других, которые должны научиться сосуществовать с нашими дикими соседями.
Вскоре после инцидента в Боулдере, штат Миннесота, Департамент природных ресурсов (DNR) убил мужчину-медвежонка, который получил всю свою голову, застрявшую в пластиковой банке, потому что он считался опасным для людей. Я не шучу. Тем не менее, этот бедный мужчина не мог есть и пить, а также истощен и обезвожен. Чтобы процитировать Роба Наплина, местного диктатора, «Когда он попал в город, наша главная забота была общественной безопасностью». Поэтому он был убит. Люди были возмущены и писали убийцам в Миннесоте. Как вы могли это сделать? Почему бы не успокоить медведя, не удалить банку, не лечить его и не переместить? Что особенно беспокоит этот случай, так это то, что люди смогли подобраться достаточно близко, чтобы сфотографировать этого медведя, когда его голова застряла в банке, и что те, кто его убил, смогли убить его, но не тратить время, чтобы успокоить его, лечить его, и переместить его. После того, как я спросил, почему медведя нужно убить, представитель Миннесотского отдела природных ресурсов написал мне: «Усыпление животного не было первым выбором ДНР. Это стало единственным выбором, когда физическое состояние медведя ухудшилось, и его присутствие во Фрази представляло угрозу для общественной безопасности. «Хм. Они также сказали, что подходящего ветеринара не найти, тот, у кого есть опыт, успокаивающий крупного млекопитающего. Еще один хм. После того, как медведя убили, я получил электронное письмо от местного ветеринара, который мог бы выполнить эту работу.
Здесь есть ряд общих факторов. Во-первых, медведи были убиты, потому что они должны были быть опасными, но ничто не сделало ничего, чтобы оправдать это требование / ложь. Оба агентства в Колорадо и Миннесота также сказали, что медведи были подвергнуты эвтаназии, но это действительно не так, поскольку эвтаназия буквально означает «хорошую смерть» или безболезненное убийство. Ни медведя не нужно было убивать, а пытаться сахаровать язык, на самом деле это не делает его более приемлемым. Проще говоря, медведи были убиты, потому что это было легко сделать. Не имея доказательств, что они были опасны, они были убиты.
Эти ненужные убийства создают плохие примеры для всех людей, включая детей и студентов биологии дикой природы, и какую прискорбную модель сосуществования. В конце концов, мы переехали в их среду обитания, и мы решили, что имеем право убивать их, потому что они стали неприятностью. Вспомним, что эта земля тоже их земля. Каждый из нас может свободно двигаться, если мы обнаружим присутствие животных в смятении, или мы можем просто внести изменения в наши собственные привычки, чтобы мы могли жить вместе.
Истории этих несчастных медведей поднимают многочисленные проблемы о том, как люди предпочитают взаимодействовать с другими животными: кем мы считаем, кто мы такие, кем мы считаем, и хорошо ли превзойти их интересы в хорошей жизни с наши интересы в жизни – хорошая жизнь? Я говорю выбор, потому что мы действительно делаем выбор в отношении того, как мы относимся к другим животным, и мы несете ответственность за принимаемые нами решения. Нам нужно контролировать нашу жадность и больше принимать других существ, с которыми мы разделяем нашу единственную планету. Нам нужно поговорить. Таким образом, я был в восторге от того, что победители Оскара в The Cove приняли решение против ресторана, который нарушал федеральные законы против продажи морских млекопитающих.
Я надеюсь, что Аватар заставит людей не только думать о том, кто мы и что мы делаем, но и что-то делать с нашими инвазивными способами, пока не стало слишком поздно. Нам нужно переосмыслить наши сердца и построить коридоры сострадания, которые включают всех существ. Нам нужно лучше обращаться с животными или оставить их в покое.
