Прежде чем предлагать мой прием на #MeToo v2.0, сначала сначала: честно сказать вам, где я стою, что, как мне кажется, нужно сказать и должно произойти дальше, и почему молчание в этом вопросе громко кричит всем нам которые знают лучше. Это потому, что молчание угрожает тем самым ценностям, которые мы все пытаемся защитить.
Являясь жертвой сексуальных домогательств, которые говорили много лет назад, мое сердце с движением, оно болит за страдания многих людей и боится их мужества. Из моего собственного детства и взрослого опыта я написал книгу бестселлеров « Нью-Йорк Таймс » и говорил по всей стране и по всему миру о том, как найти силу и путь к исцелению, побуждая других поступать так же.
Я бы никогда не утверждал, что это легко, но я живу доказательством того, что это возможно.
Это правда сейчас, более чем когда-либо, культурная парадигма сдвинулась, игла двинулась, и, к счастью, нет возврата.
И все же, куда мы идем, нельзя предполагать или сокращать. Он должен быть взвешенно взвешен.
Вследствие того, что многие из «могучих людей», которые справедливо упали, являются двумя важными вопросами, которые до сих пор в значительной степени игнорировались, но на них нужно ответить. Особенно учитывая доктора Ларри Нассара, сенатора Аль Франкена и орду артистов, политиков и бесчисленное количество обычных людей, получивших окупаемость.
Во-первых, мы все согласны с тем, что сексуальное домогательство в любой форме неприемлемо, но делает ли этот неоспоримый факт оправданием матрицы штрафов одного размера? Когда просто десерты и когда они переживают чрезмерные реакции, мы будем сожалеть в будущем и оглянуться назад, как критические моменты, которые мы бы предпочли не пересмотреть? Мы не можем позволить себе игнорировать очевидный факт, что не все плохое поведение одинаково плохо. Это те степени, которые Билл Мах из HBO настолько метко приписывал просвещенному обществу.
А во-вторых, что насчет искупления и прощения, которые являются отличительными чертами передовой цивилизации, лежащей в основе социальной, религиозной и демократической структуры нашего общества, и не могут быть допущены к тому, чтобы стать жертвами разного рода гнева, каким бы ужасным оно ни было.
Путь должен быть: Осознание> Подтверждение> Соответствующее наказание> Прощение> Погашение.
Конечно, некоторых правонарушителей легче простить, чем других, а другие настолько мерзкие, что даже трудно простить их. Но разве мы не должны склоняться к прощению и искуплению больше, чем хладнокровная казнь, которая может исправить то, что не может быть исправлено?
Я не выступаю за снисхождение к серийным правонарушителям, которые бросают вызов таким словам, как доктор Ларри Нассар, но председательствующий судья казался скорее палачом, чем защитником. Справедливость, возможно, служила жертвам и их семьям, но с таким возмездием не было духовного запаса для преступника или для всех нас. И то, как мы относимся к нему, имеет значение, в конечном счете, оно влияет на нас в целом.
Сенатор Аль Франкен смутился, извинился и подал в отставку с едва хныканьем. Тем не менее, в схеме вещей и в шкале Missing-in-Action Bad, его преступления были более моментом глубокого неудовлетворенного суждения, непонятной толстостности и того, что для очень умного и смешного парня было более смертельно немой и преступно несмелый.
Звезды Голливуда, такие как Кевин Спейси и Луи КК, упали на землю и больше не воскреснут. Титаны СМИ, такие как Роджер Айлс и Билл О’Рейли, быстро, хотя и чрезвычайно «хорошо обеспеченные» выходы, протестовали против несправедливости на каждом шагу, когда им показывали дверь. С одним заметным, громким и, по-видимому (до сих пор) пуленепробиваемым исключением, несмотря на потрясающие цифры, привычную частоту, тишину и графическое самоназванное видео, многие политики видели, что их дни политизации рано или поздно заканчиваются возвращение и хорошее избавление.
Послушай, я не призываю никого, но всем нам понять, что нет смысла распинать некоторых, пока мы подмигиваем другим. Истина, как справедливость, не должна быть избирательной.
Так же важно, справедливость должна быть справедливой. Некоторые нарушители заслуживают всего лишь унизительного пощечины на запястье, в то время как такие парни, как Ларри Нассар, больше никогда не должны видеть свет. В то же время я хочу, чтобы Ларри Нассар получил возможность выкупа; Мне хотелось бы услышать через год, что Ларри неустанно служит беднейшим и больным заключенным в тюрьме, как его путь к искуплению.
Кто получает то, что имеет значение, потому что степень вины имеет значение.
Это всегда есть, и это всегда будет.
#MeToo должен признать, что разговор был простой частью. Теперь смириться с самым неудобным фактом гораздо сложнее: все виновные не обязательно одинаково виновны, и даже виновные нуждаются в возможности для искупления.
Который никоим образом не уменьшает нарушение и боль, из-за которой многие из нас пострадали, она уделяет первоочередное внимание нашей способности видеть дальше и подниматься выше, особенно когда это сложно и неудобно.
Просто десерты должны включать степень вины, искупления и прощения. Без них мы все потеряли что-то по-настоящему драгоценное.
Приходите к обсуждению этой важной темы.