Итак, мой последний пост вызвал некоторый переполох. «23 способа одиночных людей лучше: доказательства», было его название, а женатые люди бросились в раздел комментариев, чтобы я мог его получить. На что я говорю: Миссия выполнена. У статьи была цель, отличная от обычной. Я всегда делился информацией и анализом, но я тоже тестировал.
Я хотел узнать ответ на этот вопрос: что произойдет, если я напишу статью, в которой говорится о превосходстве одиноких людей, используя тот же тон и такую же формулировку, что и многие другие, когда пишут о предполагаемом превосходстве женатых людей? Поэтому я пошел за тон, для меня, и написал так, как обычно.
Я хотел сравнить ответ с моей статьей, описывая 23 пути, основанных на научных данных, о том, что одинокие люди лучше, чем женатые люди, ответы на десятилетия статей и заголовков, в которых говорится, что женатые люди лучше.
Я хотел, чтобы моя статья была как можно более сопоставимой с матриматическими, которые я читал все время, но в конце концов, я просто не мог заставить себя войти. Эти статьи, рекламирующие предполагаемую трансформационную силу вступать в брак, часто включают в себя отсутствие квалификации вообще. Они не говорят вам, каким образом исследование может быть ограничено или даже ошибочно. Они просто говорят: «Женатые люди лучше. Исследования подтверждают это. Nyah Nyah ".
Ученый во мне этого не допустил. Поэтому к тому времени, как вы попали в третий абзац моего сообщения «23 пути», вас уже предупреждали о методологических ограничениях. (Я скопировал этот пункт в конце этого сообщения.) Затем вы читаете больше слов о квалификации по пути.
Люди, которые публикуют вводящие в заблуждение, неточные, научно смущающие и методологически необоснованные заявления о превосходстве замужних людей, обычно уходят от него. Если они пишут для AP или New York Times или любого другого авторитетного выхода, они даже не удосуживаются написать последующее «разъяснение», если они когда-либо называются их неточностями (которых они обычно не являются, за исключением меня). Люди, которые ведут блог об этих историях, обычно не получают ярких читателей, направляющихся в раздел комментариев, чтобы выразить протест.
Но посмотрите, что случилось, когда я написал о «23 способах синглов лучше», опираясь на десятки научных исследований.
Во-первых, хотя, еще немного фона.
Почему я хотел написать статью «23 пути»
Мое желание повернуть таблицы было вызвано десятилетиями ложных заявлений о превосходстве замужних людей, как в средствах массовой информации, так и (наиболее разочаровывающих) в научных трудах. Я пришел к выводу о том, что мне отправили статью для обзора научного журнала, в котором показано, что большая группа одиноких людей делает несколько лучше, чем женатых людей. (Я не могу быть более конкретным, потому что статья не опубликована.) Это, конечно, противоречило предсказаниям авторов, но вместо того, чтобы пытаться понять, что это касается отдельных людей, которые дали им эти преимущества, авторы просто объяснили свои собственные данные. Они даже не рассматривали возможность серьезно относиться к своим собственным данным. Вместо этого каждая вещь, которую они говорили об этих результатах, была оправданием – причина, по которой женатые люди действительно лучше, хотя их данные указывают на противоположное. Статья, как и следовало ожидать, повторяет вводящие в заблуждение утверждения о том, что показали предыдущие исследования.
На протяжении более десяти лет я критиковал рассказы о средствах массовой информации и исследования, на которых они основаны, о предполагаемом превосходстве замужних людей и предполагаемых преимуществах вступления в брак. За все это время, вероятно, никогда не было ни одной недели без большого заголовка, где бы провозглашалось, что замужние люди в некотором роде лучше, чем одинокие люди. Это неумолимо. Тем не менее, как я показал в другом месте (например, здесь и здесь), есть, насколько я знаю, даже одно методологически-уважительное исследование, которое окончательно показывает, что женитьба приводит к долгосрочным выгодам для здоровья или благополучия или просто о чем-нибудь еще. (Некоторые исключения: Брак хорош для вашего финансового результата, в основном из-за всех дискриминационных законов и практик, которые делают это так. Это хорошо для вашего социального положения тоже).
Помните, например, заголовки, в которых говорится, что «женатые мужчины – лучшие мужчины» или что «женатые мужчины лучше»? Это фактические заголовки из уважаемых источников новостей, таких как Reuters и Sydney Morning Herald . Их было еще много.
Женатые мужчины на самом деле не лучше или лучше в том одеялом, о которых говорят в заголовках; по-важному, одинокие мужчины «лучше» и «лучше», чем женатые мужчины. Но бесчисленные заголовки взбивали по всему миру, без каких-либо квалификаций и извинений. Плохая отчетность, получение верхнего биллинга.
Где все протесты к этим рассказам или ко всем другим тысячам статей, вводящим в заблуждение провозглашение того, что женатые люди лучше? В основном то, что мы получаем, это сверчки.
Каков мой предпочтительный тон и мое фактическое отношение к одиночной и семейной жизни?
Я не люблю писать так же резко, как и в «23 способах». Мои настоящие чувства заключаются в том, что некоторые люди лучше живут в одиночку, а другие делают лучше, когда их объединяют, и каждый должен получить жизнь, которая больше всего значимым для них как уникальным человеком. Как я уже говорил об этом блоге Living Single, «Даже больше, чем одинокая жизнь, речь идет о подлинности и выборе».
Это не для того, чтобы угадать любой из этих 23 способов, чтобы синглы были лучше. Но все эти исследования (как и все исследования, притворяющиеся показателями того, что женатые люди лучше) основаны на средних показателях среди всех людей, которые участвовали. Некоторые люди, особенно одинокие сердцем, собираются сделать лучше живущего сингла, а другие будут лучше, если они состоят в браке; что средний показатель среди всех людей не говорит нам об этих важных различиях между людьми.
Если бы я писал своим обычным тоном и с моим обычным отношением, я мог бы вместо этого сказать, что «одинокая жизнь » может быть лучше в этих 23 путях, а не «одиноких людях».
Но, как я уже сказал, у меня было все безжалостное матримания. Плюс, с положительной стороны, репортеры начали спрашивать меня о научно обоснованных способах, которыми одинокие люди и одинокая жизнь превосходят.
Каков был ответ на мою тестовую статью?
Однажды «23 пути» поехали вживую, замужняя женщина была одной из первых, кто вскочил на обсуждение в разделе комментариев, хвастаясь всеми ее звездными качествами, как будто это были «доказательства», сопоставимые с исследованиями, которые я привел. Она также сказала, что я «выбираю очень одного статистика в качестве партнера по исследованиям» и что «я не могу выбирать». Неважно, что она ссылается на свой собственный опыт, как на одного женатого человека, и я привел десятки исследований , Один набор анекдотов одного человека против десятков исследований, основанных, вероятно, на десятках тысяч участников.
Показывая, что она никогда не читала колонку «Living Single», пока я не опубликовал смелый заголовок «23 способа синглов лучше», она на самом деле сказала мне, что «не все исследования – это хорошее, твердое, беспристрастное исследование». Совершенно верно. И в подавляющем большинстве исследования, которые не являются «хорошими, прочными, объективными исследованиями», являются исследованиями, подтверждающими превосходство женатых людей. Я показал это в деталях в Singled Out и продолжал критиковать плохое, надуманное, предвзятое исследование предполагаемых преимуществ женитьбы с тех пор. (Наборы ссылок можно найти в «Все, что вы думаете, что вы знаете о преимуществах женитьбы, неверно: доказательства»).
Где были комментарии этой женщины, протестующие против многих других материнских претензий на том же сайте, где появились мои «23 пути»?
[Для человека, который прокомментировал: Нет, конечно, я не ожидаю, что читатели смогут привести исследования. Но для вашего скептицизма не требуется специальной подготовки.]
Женатый мужчина также присоединился к дискуссии «Живой одинокий» (опять же, по-видимому, первый таймер), чтобы рассказать нам о том, насколько он счастлив и как «ценится» он чувствует, и называть одиноких людей «горькими». Он тоже сердитый, что я сказал, что одинокие люди ЛУЧШЕ (он использовал кепки), заявив, что мой выбор этого слова был «предвзятым, вредным и ошибочным». Он участвовал в критическом анализе отдельных результатов (например, «Поскольку, когда каждый день ходить в спортзал и пот делает человека лучше … »).
Он добавил больше комментариев позже, уточнив, что он не хотел сказать, что он был лучше, чем одинокие люди, но мы должны «просто сосредоточиться на взаимном уважении выбора и образа жизни, а не продвигать сравнительные сравнения». (Он также делает некоторые точные указания о корреляции и причинности, если бы он прочитал что-нибудь еще, что я когда-либо писал, или даже третий абзац статьи «23 пути», которую он критиковал [скопировал в конце этой статьи] – он знал бы, что я был эти статьи на протяжении десятилетий. Статьи, которые не утруждают себя упоминать эту проблему, как правило, провозглашают превосходство женатых людей.)
Опять же, я спрашиваю: где протесты этого человека против абсолютных утверждений о том, что женатые люди лучше, или против сомнительной методологии брачной мафии? И мне интересно, думал ли он о подзаголовке книги, которую я критиковал в « Одиночном ауте» , что было полным заявлением о превосходстве женатых людей.
Под заголовком «Будьте осторожны», другой читатель увещевал меня «быть осторожным с такой статьей, которая даже не пытается признать выгоды брака».
Другой сказал, что мой титул был «отчужденным». (Но, я полагаю, все заголовки, рекламирующие превосходство женатых людей, в порядке.)
Тогда было следующее: «Это сообщение от ПТ или Лука ?!» По-видимому, не возможно, что есть способы, которыми одинокие люди лучше. Это должно быть фарсом.
Для тех, кто когда-либо говорил, что синглизма не существует, что нет никаких предубеждений или стигмы или дискриминации в отношении одиноких людей, я предлагаю это: Прочитайте комментарии по «23 путям». Это не лучшее доказательство; большая часть из них находится в книге Singlism . Но я думаю, что ты можешь все же просветить.
К счастью, просвещение придет не только от протестующих. Это также исходит от других читателей, которые оценили то, что я должен был сказать. Я узнал, что многие из них являются давними читателями Living Single, и я благодарю их за участие в нашем сообществе.
От некоторых читателей, которые это хорошо сказали
Самый первый человек, который прокомментировал это, пригвоздил его, предсказывая точно, что произойдет:
«Спасибо, Белла. Я предполагаю, что замужние и мамочки скоро появятся, чтобы рассказать о том, насколько они любят семейную жизнь и как они так важны, и поэтому они не имеют времени для занятий спортом, ухода за нуждающимися членами семьи, поддержания дружбы или помогая в сообществе ».
Тогда человек точно зафиксировал мои чувства:
«На протяжении десятилетий мы ничего не слышали о преимуществах брака и читали предвзятые и неточные« исследования », которые требуют, чтобы брак привел к лучшему жизненному опыту. Тем не менее, г-жа ДеПауло раскопала несколько грамотных исследований, которые говорят как раз наоборот. Да, может быть, настало время для статьи «Одиночки лучше», всего лишь крошечная спецификация против приливной волны опасной пропагандистской пропаганды ».
Другой сказал это:
«Мы, синглы, имели это, когда говорили, что мы не так хороши» благодаря бесчисленным исследованиям, когда эти исследования обычно поддельны и финансируются сторонниками брака и / или религиозными группами. Пропаганда?
А также:
«Это правда, этот заголовок немного провокационный, но освежает контрапункт тому, что доктор Депауло называет матриманией».
Последний пункт
Я думаю, что что-то еще не понравилось протестующим в моей статье. Вместо того, чтобы просто сказать: «Нет, женатые люди не лучше», я на самом деле имел наглость указать на то, как одни люди лучше. Это похоже на разницу между тем, что вы не против быть одиноким и говорите, что выбираете быть одиноким. Это выбор, который посылает людей за край.
Есть даже исследования по этому вопросу: «Это правда: они злятся на вас, чтобы ВЫБИРАТЬ, чтобы быть одиноким».
[ Примечание : ниже этого предостерегающего абзаца, третьего в «23 способах». Это та записка, которая так часто отсутствует в матемашных статьях.]
[Мое обычное предостережение: некоторые исследования сравнивают людей разных брачных отношений или статусов отношений всего за один момент времени. Как я часто объяснял (например, здесь и здесь), результаты таких исследований открыты для разных интерпретаций. Настоящие эксперименты невозможны, поскольку люди не могут быть случайным образом назначены для вступления в брак или остаются одиночными, но продольные исследования, в которых одни и те же люди следуют с течением времени, лучше, чем исследования, сравнивающие людей всего лишь в один момент времени.]
