Цветы на День Святого Валентина – большая глупая потеря денег?

picjumbo.com/Pexels CC0
Источник: picjumbo.com/Pexels CC0

«Цветы глупы. Вы не можете их есть (например, шоколад). Вы не можете зажечь их (например, свечу). Вы не можете купить кофе с ними (например, подарочную карту). Почему вы дарите цветы женщине в День Святого Валентина? Это просто большая, немая трата денег ».

Если у вас были мысли по этим направлениям, я понял. Мне не нужно было копать очень далеко, чтобы вызвать воображаемый внутренний диалог. У меня были эти мысли порой.

Наверное, я никогда не был цветком. У меня есть огород. И у меня есть друзья, которые говорят мне, что я должен сажать цветы с овощами. И я думаю, «но это занимает пространство и сократит мой доход. В чем смысл?"

Но вот что. Цветы, кажется, действительно поднимают настроение большинства женщин (мужчины тоже, но особенно женщины).

В 2005 году Jeannnette Haviland-Jones, директор Лаборатории человеческих эмоций Университета Рутгерса, и некоторые сотрудники разработали исследование, чтобы исследовать власть различных подарков, чтобы повлиять на настроение получателя. [1]

У них было 147 взрослых женщин, которые занимались отвлечением – заполняя опрос об эмоциях – и сказали им, что они получат подарок для своего участия. Когда подарок был доставлен, экспериментаторы, которые доставили подарки, записали выражения лица получателей. Была сделана забота о том, чтобы экспериментатор, который подарил подарок, не знал, какой тип подарка они доставили (цветы, фрукты или свечи).

Затем они наблюдали реакции получателей в течение первых 5 секунд после получения подарка. Они искали присутствие или отсутствие улыбки Дюшенна (с морщинистыми глазами) как знак подлинного восторга. Вот результаты.

  • Свечи: 77 процентов улыбается Дюшенн.
  • Фрукты: 90% Дюшенн улыбается.
  • Цветы: 100% Дюшенн улыбается.

Кажется, что каждая женщина, получающая цветы в кабинете, искренне радовалась.

Так почему цветы, похоже, приносят такой восторг? Это просто культурное подкрепление? Есть что-то врожденное биологическое?

Хавилланд-Джонс предполагает, что, хотя цветки в основном развивались, чтобы привлекать птиц и насекомых, они также привлекали людей. Она говорит, что это возможно, потому что некоторые цветы служат признаком того, что фрукты последуют. Но это не ее любимое объяснение. Она быстро указывает, что цветы, которые нам больше всего нравятся, – это не те, которые приводят к фруктам.

Другая возможность заключается в том, что это просто случайно. Мы просто полюбили цветы, достаточно любящие, что, как только мы начали выращивать растения, мы начали бессознательно выбирать цветы, которые нам больше всего нравились. Этот процесс продолжался до сегодняшнего дня, где мы благословлены обилием супер-нормальных цветов, которые делают нас чрезвычайно счастливыми. У нас есть розы и тюльпаны намного больше, чем их естественные коллеги. И у нас есть они, потому что нам нравились их предки и продолжали усиливать наши любимые черты.

Значение нашей культуры на цветы почти наверняка усиливает восторг.

Теперь это исследование не показывает, что все женщины любят цветы. Некоторые женщины, которых я знаю, могут взять их или оставить. И это не показывает, что только женщины любят цветы. Некоторые мужчины любят цветы больше, чем некоторые женщины любят их.

Но это предполагает, что дарить цветы взрослой женщине – довольно надежный способ получить большую улыбку.

И это возвращает нас к нашему первоначальному вопросу. Являются ли цветы большой немой тратой денег? Если вы делаете кого-то счастливым, это не так. Фактически, цветы могут быть одним из самых надежных способов, которыми деньги действительно могут купить счастье. [2]