Кафи, Грант и Тори из мифа Бусторов Оставь миф Неоконченный

Грант Имахара съеживается, когда готовится отправиться в шлепанье, а Кари Байрон ждет.

«Кто такие мифы? Адам Сэвидж и Джейми Хайнман. Между ними более 50 лет опыта спецэффектов. (Да, сейчас 50. Математика легко проверить.) Присоединившись к ним, увы, не более: Грант Имахара, Тори Беллечи и Кари Байрон. «Они не просто рассказывают мифы. Они подвергли их испытаниям.

В серии Discovery Channel финальный сезон MythBusters (эпизод 222, «Plane Boarding») закончился оригинальными MythBusters Adam и Jamie, которые объявили, что их члены команды сборки покидают шоу. Кари Байрон был в серии в том или ином качестве с момента своего второго пилотного эпизода в 2003 году; Tory Belleci с 2004 года; и Грант Имахара с 2005 года. Кари и Тори выросли из того, что были членами фонового экипажа (которых камеры иногда избегали показывать) в полных участников, а затем эксперт по робототехнике Грант пришел, чтобы заменить «Хозяйка металла» Скотти Чепмен. Теперь они уходят, сражаясь за правду (справедливость и американский путь факультативно), проверяя сотни мифов, которые они в конечном счете считают «разоренными», «правдоподобными» или «подтвержденными». По пути они протестировали только одну половину Йеркеса- Додсона и оставил вторую половину без присмотра. «Похлопывая какой-то смысл» с заниженными, подхалимированными членами команды сборки, они не наоборот «ударили их глупо» или «похлопали их по глупости», когда они были чрезмерными и переусердствовали.

Когда-то (2010), Кари, Грант и Тори задали идиому теста, чтобы увидеть, действительно ли вы «пощекотать» кого-то. Они пострадали за свое ремесло, буквально, потому что за это их каждый из них ударил, а затем ударил еще немного. Грант и Тори создали шлепанье, которое обеспечивало бы пощечину последовательной силы тому, кто сидел на своем пути удара. Каждый член сборной команды выполнил несколько тестов рефлексов, суждений и координации в разное время по каждому из трех условных: нормальных, ослабленных, ослабленных плюс-пощечину.

Методы обесценения: Грант сидел в грузовике, полном ледяных блоков перед каждым тестом; Тори и Кари также без пищи и сна спали целый день, а затем сидели в этом ледогенераторе за 30 минут до каждого испытания. Они хуже себя чувствовали при «ослабленных» условиях, чем у них «нормальные» исходные условия. Когда они были нарушены, пощечина помогла им сосредоточиться и сделать лучше. В целом это привело их к подтверждению идиомы «пощечины».

• 5 способов отношений могут пойти не так (и 3 способа их исправить)
• Как мы лучше учимся?
• Таблетка, чтобы предотвратить похмелье? Да, действительно
• Лучшие друзья: вам следует сказать или сохранить это?
• Новогодние резолюции в прямо сейчас!

На приведенном ниже рисунке показан пример того, как они выполнялись в одном из тестов. Данные, измеренные, сравнивали их эффективность с диапазоном стрельбы, снимая «плохие парни», не снимая никаких «хороших парней».

В своем после шоу-видео они обсудили, почему они никому не вызывали паники, прежде чем ударить их, сославшись на некоторое сходство в ответах надпочечников, когда они холодны и панически. На первый взгляд это звучит достаточно разумно, но есть проблема. Когда недооценено, организм может высвобождать адреналин, чтобы попытаться увеличить возбуждение от заниженного состояния; метафорически, тело пытается «пощекотать» в себе, чтобы улучшить функционирование. Когда запаниковали, организм высвобождает этот адреналин, чтобы поднять его за пределы нормально стимулированного состояния в состояние чрезвычайного возбуждения.

Все методы, используемые для снижения их работоспособности (холод, лишение сна, нехватка топлива и, возможно, скука при сидении этого ледогенератора), уменьшают физиологическое возбуждение и заставляют организм перенаправлять ресурсы, увеличивающие нагрузку на физическое выживание. Поэтому они были недооценены и занижены. Когда каждая пощечина увеличивала производительность, она приближала их к оптимальным уровням возбуждения. Ни один из этих методов не проверял, что произойдет, если они ударят человека в состоянии чрезмерной или чрезмерной стимуляции.

• Tapped Out Teens: 4 стратегии стресса, которые работают
• Психиатрические причуды и гипердиагностика
• Психиатрия в условиях кризиса
• Увольнения и стресс-реакция
• Как свадьбы вызывают проблемы с семьей и друзьями

Уже более века исследователи заметили, что эмоциональное или физическое возбуждение имеет нечто из криволинейного (перевернутого U-образного) отношения с выполнением задачи. Так называемый закон Йеркса-Додсона относится к наблюдению Йеркса и Додсона 1908 года о том, что легкое или умеренное возбуждение может улучшить работу задачи, тогда как низкое или высокое возбуждение может помешать ему. Когда вы настолько недооцениваете, что вы едва проснулись, вы не можете делать все хорошо; когда вы настолько переутомлены, что вы нервничаете, вы тоже не можете преуспеть. Там где-то посередине есть счастливая среда. Спустя полвека гипотеза использования сценария Easterbrook's 1959 применила это к диапазону реплик (по существу, объема информации), которые человек может использовать во время выполнения задачи, по крайней мере, когда задача проста или хорошо изучена. Со сложными видами деятельности или теми, на которых мы просто бедные исполнители, более низкий уровень возбуждения является оптимальным.

Источник диаграммы: Wikimedia Commons.

Несмотря на многочисленные исследования, которые эмпирически поддерживали оптимальные гипотезы возбуждения, кривая возбуждения / производительности также вызвала значительные противоречия (например, Anderson, 1990, против Neiss, 1988, 1990) в значительной степени из-за вредных применений некоторых исследователей кривой, чтобы объяснить практически любые экспериментальные данные. Конкретные предсказания о том, как возбуждение ограничивает производительность, делают эту концепцию пригодной для тестирования и могут удерживать инвертированный U от случайного применения для интерпретации всего. Это означает, что он должен быть фальсифицированным и, следовательно, научным, хотя и сложным. Дискуссия по поводу кривой пробуждения / эффективности Йеркеса-Додсона по существу делает ее мифом, который можно поставить на тест.

Несмотря на то, что аудитория MythBusters, возможно, не хотела иметь что-то столь же запутанное звучание, как это было проверено теми же людьми, которые проверяли, можете ли вы «пощекотать какой-то смысл» кому-то, им может понравиться, может ли конкурирующая и, казалось бы, противоречивая идиома верно при правильных обстоятельствах? Можете ли вы также «пощекотать их глупо» или, как я уже слышал, «похлопать их глупо»? Закон Йеркеса-Додсона гласит, что вы должны уметь поглаживать людей и удалять их глупо, каждый при правильных обстоятельствах.

Как они обсуждали в своем после шоу-видео, экспериментально вызвать панику может быть сложно. Однако есть и другие способы усиления возбуждения. Кофеин, гнев или сексуальное возбуждение могут работать хорошо. Личностные переменные, такие как тревога признаков или интроверсия (потому что интроверты, как правило, остаются более тревожными, чем экстраверты) также должны иметь значение. Вместо того, чтобы увеличивать физиологическое возбуждение, кто-то, ставящий это на проверку, может превзойти их когнитивно. Когда вы сталкиваетесь с слишком большим количеством информации для обработки, пощечина должна только ухудшать ситуацию.

Я хочу их шлепанье.

Кари, Тори и Грант, мы желаем вам всего наилучшего во всем. Мы будем очень скучать по MythBusters , и мы с нетерпением ждем, чтобы узнать, каким будет ваше следующее приключение.

Рекомендации

• Anderson, KJ (1990). А возбуждение и гипотеза перевернутого-U: критика «Воспринимающего пробуждения» Нейса. « Психологический бюллетень», 107 , 96-100.
• Истербрук, JA (1959). Влияние эмоций на использование била и организацию поведения. Psychology Review, 66 , 183-201.
• Neiss, R. (1988). Реконцептуализирующее возбуждение: психобиологические состояния в двигательной деятельности. Психологический бюллетень, 103 , 345-366.
• Neiss, R. (1990). Окончание ошибки ошибки. Психологический бюллетень, 107 , 101-105.
• Yerkes, RM, & Dodson, JD (1908). Отношение силы раздражителей к быстроте привыкания. Журнал сравнительной неврологии и психологии, 18 , 459-482.

Langleys с командой сборки MythBusters. Сан-Диего Comic-Con International, 2010.