Энни Ле стояла всего на 4 фута, 11 дюймов и весила 90 фунтов. Она была маленьким, азиатским, двадцатичетырехлетним доктором-доктором-докторантом Йельского университета, который должен был жениться в прошлое воскресенье. В тот же день ее безжизненное тело было скрыто за стеной в экспериментальной лаборатории, в которой она работала и в последний раз была замечена. Кто совершил это зверское преступление? И почему?
Хотя сначала казалось вероятным, что г-жа Ле, возможно, была случайной жертвой возможного сексуального нападения, теперь есть признаки того, что она и предполагаемый убийца знали друг друга в качестве сотрудников и что между ними, возможно, была плохая кровь – удобство в отношении ее неправильного лечения лабораторных животных. По статистике, большинство жертв убийства имели какой-то прежний контакт со своими убийцами. Некоторые исследования показывают, что почти половина жертв убийства находились в интимных отношениях со своим убийцей, а еще четверть были убиты друзьями или знакомыми. Менее десяти процентов убийств связаны с незнакомцами.
Полиция арестовала Раймонда Кларка, а также двадцать четыре человека, который работал уборщицей «техник» в лаборатории, где тело Ле было обнаружено через пять дней после ее таинственного исчезновения. Подозреваемый, как сообщается, занимался спортом, что может быть защитными ранами на лице, руках, груди и спине, и, как сообщается, не прошел полиграф. В настоящее время он отказывается разговаривать с полицией. Дополнительные ужасные предположения о том, что уменьшительное тело Ле было расчленено, чтобы быть секретированным в такое крошечное пространство за стеной, были всплыты, но определенно не подтверждены. Это, безусловно, могло объяснить всю кровь на месте происшествия, некоторые из которых были обнаружены на сапогах Кларка и, по сообщениям, были идентифицированы как принадлежащие Ле. Но это может привести к травмам, вызванным сильной физической борьбой между ними. Возможно, Ле был избит до того, как его задушили, и он, похоже, сражался за свою жизнь. По имеющимся сведениям, кровавая рубашка, скрытая на верхней части потолочной плитки, принадлежит ответчику, который, видимо, вернулся домой вечером к своей живущей невесте, одетой по-другому, чем когда он ушел утром.
Если у полиции есть реальный убийца под стражей (Кларк, конечно, считается невиновным до тех пор, пока его не признают виновным в суде), его мотивация по-прежнему остается главной тайной и предметом диких спекуляций. То, что забывают многие наблюдатели и комментаторы, заключается в том, что мотив не всегда может быть понят объективно, но часто зависит, по крайней мере, частично, если не полностью от субъективного психического состояния ответчика до и во время совершения предполагаемого преступления. Вот почему правильная диагностика ответчика настолько важна в судебных уголовных делах. Диагноз может раскрывать мотив. И для правильной диагностики подсудимых важно знать о своих прежних моделях поведения или психологических проблемах. Как назначенный судом судебный психолог, оценивающий такого подсудимого, будет рассмотрено значительное число вопросов. Например, имел ли Кларк какую-либо психиатрическую или психиатрическую историю любого рода? Это убийство ярости? Является ли Кларк глубоко расстроенным, сердитым, горьким, обиженным молодым человеком? Один сосед описывает его как «отрицательный», заявляя, что он иногда сердито кричит на своего шестнадцатилетнего сына и устно злоупотребляет своей собственной невестой. Если да, то что могло заставить его рассердиться, чтобы совершить такое отвратительное преступление, как обвиняемый? Неверные клетки животных? Выпускники, пренебрегающие носить защитные пинетки в лаборатории? Наверное, не сами по себе, хотя это могли быть объективные триггеры. Был ли подсудимый глубоко расстроен и озлоблен о его жизни в целом? Или, может быть, более конкретно, о его работе? Или, может быть, у него была какая-то враждебность по отношению к Ле по другим причинам, будь то ее пол, раса или, возможно, и то, и другое?
Тогда возникает вопрос о сексуальной мотивации: был ли он тайно увлечен или влюблен или похотен на Ле? Было ли это попыткой или полным изнасилованием? Если бы в какой-то момент она была романтически или сексуально отвергнута ею? Были ли какие-либо сексуальные отношения на самом деле между ним и жертвой? Или может ли такой подсудимый, за его ежедневной маской здравомыслия, быть бредовым? Erotomanic Delusional Disorder, специфическая форма психоза, обычно состоит из необоснованного и иррационального убеждения, что человек с более высоким статусом тайно влюблен в более низкий статус, обманывает человека. В противном случае человек часто работает нормально. Может ли это нарушить реальность, что побудило обвиняемого совершить предполагаемое преступление? Его отчаянная надежда и психотическая убежденность в том, что она откажется от своего надвигающегося брака, чтобы быть вместе с ним? Несмотря на неудобный факт, что он сам уже был связан с другой женщиной? Была ли связь между неизбежной свадьбой Ле и этим ужасным преступлением? Или это было простое совпадение?
Мы, возможно, никогда не узнаем ответы на такие вопросы, если только г-н Кларк, виновный или невиновный в этом преступлении, не согласится поговорить с властями и / или с судебным психологом или психиатром. В случае защиты безумия, которая, с учетом предполагаемой силы доказательств против него, в конечном итоге может быть применена – это будет неизбежно. И, если нет, по крайней мере некоторые из его мотивов могут стать ясными, поскольку доказательства представлены во время судебного разбирательства. Хотя я не имею прямого участия в этом конкретном случае и не могу этически не давать формального диагноза издалека, обвиняемый, обвиняемый в таком насильственном преступлении при подобных обстоятельствах, возможно, можно найти, например, для удовлетворения диагностических критериев гнева или импульсного расстройства таких как прерывистое взрывное расстройство. Или иногда крупное депрессивное или биполярное расстройство. Использование вещества также должно быть тщательно изучено и исключено как потенциальный фактор. И присутствие антиобщественного расстройства личности всегда должно быть тщательно рассмотрено в предполагаемых насильственных преступниках, таких как Кларк.
Читатели моей предыдущей публикации могут помнить, что один из ключевых диагностических критериев для антиобщественного расстройства личности включает в себя до 15 лет доказательства явной агрессии против людей или животных, такие как разрушение или разрушение имущества, принуждение кого-либо к сексуальной активности или садистски пытки домашних животных или насекомых. Мог ли Кларк сам заняться жестоким или бесчеловечным обращением с лабораторными животными, и он подвергся критике со стороны Ле? Или это было так, как сейчас кажется, наоборот: Кларк, который, как сообщается, был знаком с знакомыми как очень контролирующий и навязчиво опрятный, злится на Ле за то, как она заботилась о грызунах? Говорят, что Кларк способен разозлить тех, кто не справляется точно и жестко с протоколами для работы в лаборатории.
Считается, что Кларк также очень сильно рискует, пытаясь найти любимую зеленую ручку с места преступления. Зачем? Было ли это просто для того, чтобы исключить улики? Или это было проявлением обсессивно-компульсивного поведения? Обсессивно-компульсивное расстройство личности или, возможно, смешанное расстройство личности, включая черты Нарциссической, Обсессивно-компульсивной и антиобщественной личности, могут быть и другими диагностическими возможностями в таких случаях. (См. Мой предыдущий пост.)
Дополнительные критерии для APD включают импульсивность и раздражительность, а также историю физических боев или нападений. И, конечно же, характерная и чрезвычайно увлекательная классическая ошибка психопата в вине или раскаянии в отношении таких отвратительных злых дел. По словам Йеля, в истории работы Кларка не было ничего, что могло бы свидетельствовать о таком насильственном поведении, а также о каких-либо известных судимостях. Это может сделать диагноз полномасштабного APD сомнительным в некоторых подсудимых. Но, по-видимому, г-н Кларк имел некоторую историю сексуальных домогательств, пока он еще учился в старшей школе. New Haven Independent сообщила, что, когда девушка попыталась расстаться с Кларком, он агрессивно попытался противостоять ей и повредил шкафчик. Его бывшая подруга якобы также утверждает, что заставила ее заняться сексом в какой-то момент. Молодая женщина не преследовала дело, и никаких обвинений не было предъявлено. Однако в 2003 году Кларк предположительно был предупрежден о том, что полиция может возбудить уголовное дело против него, если он попытается снова связаться с девушкой.
Раймонд Кларк жестокий женоненавистник, который питал ядовитую ненависть к женщинам? Разве обвиняемый, который, как считается, написал или отправил письмо по электронной почте, возможно, угрожая сообщениям Ле в день ее исчезновения, выходил из себя, когда он спорил с жертвой, впадал в смертельную ярость и дросселировал Ле до тех пор, пока она не умерла? Было ли это платоническим преступлением страсти? Преднамеренное или импульсивное сексуальное насилие? Злая реакция влюбленного любовника или психотического поклонника? Или это было садистское, мезониническое, холодно рассчитанное убийство компульсивно контролирующего социопатического сотрудника? Возмутительный и гротескный пример того, что полиция эвфемистически описывает как «насилие на рабочем месте».
Гнев, враждебность и насилие на рабочем месте находятся на тревожном подъеме на протяжении десятилетий. Всего за один год (1992-1993 годы) 2,2 миллиона рабочих стали жертвами физического нападения; 6,3 миллиона были поставлены под угрозу; и 16,1 миллиона издевались. По некоторым оценкам, миллиарды долларов теряются из-за негативного воздействия насилия – как прямо, так и косвенно – на моральный дух, производительность и психическое или физическое здоровье пострадавших американских рабочих. Навыки насилия на рабочем месте, такие как школьные расстрелы, массовые убийства в торговых центрах и домашнее насилие, являются главным проявлением нашей бушующей гневной эпидемии.
«Этот инцидент, – сказал президент университета Ричард Левин в мрачном и отрезвляющем послании ошеломленной Йельской общине, – мог бы произойти в любом городе, в любом университете или на любом рабочем месте. В нем больше говорится о темной стороне человеческой души, чем о мерах безопасности. «К сожалению, Левин прав. Темная сторона человеческой души. Никакие меры безопасности не могут нейтрализовать человеческое зло. Отмените человеческую тень. Depotentiate на неоспоримо разрушительную силу демонического. Но правильный тип психотерапевтического вмешательства в нужное время может во многих случаях предотвратить его перерастание в насилие. (См. Мои предыдущие сообщения и новую книгу д-ра Ингрид Роуз под названием « Школьное насилие: исследования в отношении отчуждения, мщения и искупления» .) Насилие на рабочем месте является симптомом нашей эпидемии распространения эпидемии и вулканического гнева. Эта гнилая ярость является частью нашей коллективной тени, что частично объясняется хроническими репрессиями и неправильным управлением гневом. Пока мы, как культура, не готовы признать это и признаем острую потребность в психотерапевтическом лечении патологического гнева, возмущения или расстройства гнева-гнева – истинного приоритета в службах психического здоровья, будет продолжаться шокирующая, злая бойня.
