9 мая 2017 года президент Дональд Трамп уволил Джеймса Б. Коми в качестве директора ФБР, который расследует связи между кампанией Трампа и Россией на прошлогодних президентских выборах.
Решение Трампа должно вызывать у нас большую озабоченность, независимо от того, верим ли мы, что такие ссылки существуют. При этом Трамп будет собирать собеседников Сэми, чтобы провести это расследование. Независимо от того, кого он выбирает, Бюро потеряет всякий авторитет в этом отношении.
Политика в стороне, президент Соединенных Штатов не выше закона.
«Верховенство закона – это законный принцип, согласно которому закон должен регулировать нацию, а не управляться случайными решениями отдельных государственных чиновников. В первую очередь это касается влияния и авторитета права в обществе, в частности, как ограничение поведения, в том числе поведения государственных чиновников …
Верховенство закона подразумевает, что каждый гражданин подчиняется закону, включая самих законодателей. В этом смысле это контрастирует с самодержавием, диктатурой или олигархией, где правители находятся выше закона ».
Между тем, многие люди защищают решение Трампа, которое, по его словам, было основано на обработке Сейми расследования расследований по электронной почте Хиллари Клинтон во время президентских выборов.
Многие из тех, кого больше всего беспокоила эта новая разработка, не были поклонниками Comey из-за его обработки этого расследования.
Таким образом, многие сторонники Трампа, кажется, ошеломлены своей реакцией.
«Президент Дональд Трамп принял участие в Twitter, чтобы поддержать демократов за протест против внезапного обстрела директора ФБР Джеймса Коми.
«Dems жаловались месяцами и месяцами о Дире. Comey. Теперь, когда его уволили, они ПРЕДСТАВЛЯЮТ, чтобы быть огорченным. Призрачные лицемеры !, Трамп в твиттере.
Ничто по своей сути не противоречит людям, которые не любят обращение с Коми к расследованию электронной почты Хиллари Клинтон и их глубокое беспокойство по поводу решения Трампа уволить его в это время. Забота не связана с прекращением Коали, но она произошла в ожидании расследования Трампа и его администрации. Трамп прекратил лицо, ответственное за единственное политически независимое расследование его и его администрации, тем самым уничтожив любое восприятие независимости Бюро в ходе его продолжающегося расследования.
В отличие от претензий Трампа, согласно источнику в Конгрессе, «директор ФБР Джеймс Комеди попытался расширить исследование своего агентства по поводу предполагаемого вмешательства России в 2016 году, когда президент США Дональд Трамп уволил его во вторник».
Здесь важно контекст. Трамп и его команда могут сказать, что они хотят, и то, что они говорят, может быть или не быть правдивым, поэтому у нас есть система сдержек и противовесов.
Сколько людей, совершивших преступление, признают, что сделали это, независимо от их богатства и власти? Сколько людей признают правонарушения, является ли это преступлением или нет? Как часто люди признают, что совершили ошибку и взяли на себя личную ответственность?
«Один из самых священных принципов в американской системе уголовного правосудия, считающий, что обвиняемый невиновен до тех пор, пока его вина не будет доказана. Иными словами, обвинение должно доказать, вне разумного сомнения, каждый существенный элемент обвиняемого ».
Нам не нужен такой принцип, если бы люди всегда признавали свои проступки, преступные или иные.
Когда президент Соединенных Штатов стреляет в директора Бюро, инвестируя его и его администрацию, он делает заявления о самоуправлении в своем письме о прекращении, которое он намеренно обнародовал, и объявляет, что расследование закрыто, он использует свою силу и позицию для буксировать систему.
Вполне возможно, что Трамп и все члены его администрации невиновны. Однако система разработана таким образом. Президент не может использовать свою должность и полномочия, чтобы правила не применялись к нему.
«Эмпатические люди понимают важность контекста. Они видят большую картину ».
Ниже приводится отрывок из краткого изложения книги «Совершенно новый ум – почему правые мозги будут править будущим Дэниел Х. Роуз», Резюме Ким Хартман
«Концептуальный возраст состоит в том, чтобы объединить пьесы – Симфония …
Не только логика, но и сочувствие. В дополнение к логике вы должны иметь способность понимать, что заставляет вашего парня клевать, налаживать отношения и заботиться о других …
Эмпатия – это способность воображать себя в чьей-то позиции и понимать, что чувствует этот человек. Это способность стоять в других ботинках, видеть своими глазами и чувствовать их сердцами. Но сочувствие – это не сочувствие, плохое для кого-то другого. Он чувствует себя с кем-то другим, видя, каково это быть таким человеком.
Эмпатия строит самосознание; связывает родителей с ребенком, позволяет нам работать вместе и обеспечивает строительные леса для нашей нравственности …
Эмпатия – это этика для жизни. Это средство для понимания других людей, универсального языка, который связывает нас за пределами культуры страны …
Эмпатия связана с симфонией, потому что эмпатические люди понимают важность контекста. Они видят весь человек так, как симфонические мыслители видят всю картину ».
Важность эмпатии и других реляционных навыков даже фильтруется в юридическое образование.
Рассмотрим статью Сьюзен Брук «Использование коммуникационной перспективы для обучения реляционной юриспруденции», которая была опубликована в издании журнала законов штата Невада весной 2015 года. В статье говорится, в частности, следующее:
«В современном храбром новом мире юридического образования многие из нас переопределяют наши цели в качестве педагогов, которые включают в себя реляционные компетенции, такие как эмпатия, самосознание, навыки слушания и практическое суждение. Недавние события, влияющие на юридическое образование, подтверждают растущее признание необходимости преподавания реляционных навыков в рамках стремления к более практическому обучению навыкам. Американская ассоциация адвокатов находится в процессе принятия требования о том, чтобы каждая юридическая школа, находящаяся под его юрисдикцией, предоставляла не менее шести кредитов на обучение навыкам. Многие юридические школы сами по себе реформируют свои учебные планы, включив основные курсы, направленные на преподавание реляционных навыков, таких как самосознание, сотрудничество и совместная работа. Вне юридического образования фундаментальная важность этих навыков еще более приемлема. Примерная недавняя статья рекламирует эмпатию как самый важный навык, который работодатели будут искать к 2020 году ».
Интересно отметить, что раздел II статьи Брук озаглавлен «Определение и контекстуализация коммуникации», раздел III озаглавлен «Основные принципы коммуникационной перспективы», а его первый подраздел озаглавлен «Признание важности контекста».
Только в прошлом месяце в «Зале Закона Сетона» была опубликована статья Паулы А. Францезе «Сила сочувствия в классе», в которой говорится:
«Эмпатическое обучение углубляет способности наших учеников развивать более тонкое, концептуальное и резонансное понимание данного предмета. Это облегчает процесс получения смысла из контекста ».
Если вам не удастся понять важность контекста в запуске Трампа в Comey, вам может потребоваться выработать больше эмпатии и других реляционных компетенций. Как говорится, контекст – это все.