Мы стоим в трудный момент в истории.
Наш президент дует с достоинством, предоставляемым его офисом, любезно предоставленным его персональной критикой женщин, независимо от того, работают ли они на Fox News или MSNBC, а также на отсутствие серьезности и задумчивости в своих трюках.
Но это только начало.
Г-н Трамп считает, что он построил противостояние между Катаром и Саудовской Аравией, чтобы разрешить трудности в регионе, и взял саудовскую сторону, даже когда его любимая военщина полагается на Катары, чтобы предоставить штаб-квартиру для своих следующих нападений на арабских мире.2
Он говорит, что изменение климата – это китайское изобретение, призванное дестабилизировать экономику США и отказалось подписывать соглашение G20, в котором видны основные державы мира, подтверждающие необходимость энергичной многосторонней экологической реформы3. Между тем, в противном случае очень сдержанные, осторожные ученые ссылаются на «биологическая аннигиляция» тысяч видов, вызванных антропоцентрическим поведением.
И теперь он утверждает, что вся «западная цивилизация» находится в опасности.5
Центр проверки фактов Центра государственной политики Annenberg работает сверхурочно, чтобы не отставать от лживости и невежества, которые происходят от Трампа, его сторонников и его более диких противников.6
Его критика, направленная на любую оппозицию и даже самую науку, вызвала волну реакции против него и Соединенных Штатов по всему миру. Мы практически непопулярны практически повсюду, кроме как в глазах израильтян и русских.7
Учитывая этот контекст, что объясняет внутренний успех г-на Трампа? Как он может так смеяться над женщинами? Как он может уйти, зная так мало о нашей собственной внешней политике – одной из его основных конституционных обязанностей? Как он может возглавить единственную крупную политическую партию в демократическом мире, которая отрицает реальность изменения климата? И что он имеет в виду, когда говорит об угрозах западной цивилизации?
Мы не можем войти в сознание президента – и, возможно, это лучше всего для всех заинтересованных сторон.
Но мы можем посмотреть на людей, которые проголосовали за него, и изучить некоторые истории, чтобы подумать, почему они это сделали.
Среди женщин 9 из 10 афроамериканцев и 7 из 10 латиноамериканцев не поддержали г-на Трампа на выборах в 2016 году. Но немногим более половины белых женщин это сделали. А среди белых женщин те, кто не имеет дипломов колледжей, в основном проголосовали за республиканцев.8
В географически упавших производственных городах Среднего Запада, где численно доминировали белые люди, заметно удалился от Демократической партии и к мистеру Трампу. Огайо, Айова и Мичиган проголосовали за него, когда большинство наблюдателей и лагерь Клинтона предположили, что они не будут.
ОК – это звучит правдоподобно; на самом деле, это, несомненно, правда, но почему это так? Что может сделать Манхэттенский миллиардер и маэстро фиктивного капитала, рожденный богатством и имеющий образование в области Плюща, предлагает людям, не имеющим ни одного из вышеперечисленных?
Этнограф Арли Рассел Хохшильд отправился в деревню Луизиана, на бухту, за год до последних выборов. Ее миссия заключалась в том, чтобы вникать в жизнь бесправных избирателей. Она обнаружила, что чувство утраты белой мужской гордости в возможности обеспечить семью жизненно важно для женщин и мужчин; многие из женщин-избирателей Трампа хотели вернуться в мир, где они не работали вне дома.10
Но есть нечто большее.
1950-е годы часто вызывали ностальгию как период процветания белых американцев. В разгар этого периода политический социолог Сеймур Мартин Липсет утверждал, что, хотя экономика растет, многие люди опасаются потери статуса и уязвимы для теорий заговора о тех, кого они видели как затмевающих их.11
В соответствии с этой точкой зрения, американские национальные исследования в области выборов показывают, что многие сторонники Трампа полагали, что Обама был мусульманином.12 Они предположительно видели это как знак того, что они теряют контроль над нацией так же, как они чувствуют угрозу, когда слушают работников, говорящих Испанский.
Но мы не просто имеем дело с группой иррациональных фанатиков, высмеиваемых Клинтоном во время президентской кампании, как в «корзине плачевников» .13
Скорее, это люди, которые, как и многие другие, беспокоятся. Они пострадали от дерегулирования, которое характеризовало нашу экономику с тех пор, как Рейган был избран и набрал темп под Клинтоном и Обамой, как и любой республиканец. И эти избиратели также видели демографический сдвиг, который заставляет их чувствовать себя менее важным в национальном повествовании.
Характеризуя этот страх перед лишением свободы, мы должны быть осторожны, чтобы не сосредоточиться только на беспокойствах белых американцев рабочего класса. Для «среди белых людей без колледжей, которые проголосовали за Трамп, почти 60 процентов были в верхней половине распределения доходов. Фактически, каждый пятый избиратель из Белого Трампа, не имеющий степени в колледже, имел домашний доход более 100 000 долларов ». 14
Журналист Джесси А. Майерсон подчеркивает ключевой политический момент в отношении посвященных сторонников Трампа: их беспокойство «связано с уплатой налогов; с ревниво охраняя их скромные сбережения; с остановкой чернокожих людей от перемещения поблизости и уменьшения стоимости их имущества и, следовательно, качества школ их детей; и с сохранением патриархальной структуры семьи, которая облегчает все это »15.
Это может объяснить, почему владельцы малых предприятий в США не обеспокоены его отказом от науки о климате и выходом из Парижского соглашения. Трудные разговоры об Америке – во-первых и отказ от международных соглашений, – прошу эту группу так же, как они тошнит от прогрессивных и космополитических капиталистов16.
Патриархальная психология Трампа определяет моральную политику этого классового слоя и культурную иерархию, которую он охватывает, отсюда и стремление защищать «западную цивилизацию». Когнитивный лингвист Джордж Лакофф утверждает, что для прогрессивных людей чувство морали Трампа кажется ребенком, играющим «противоположный день», : он создает все, что им дорого, от эгалитаризма до защиты окружающей среды, как безнравственный17.
Яркий призыв президента к экономическому национализму и отрицанию изменения климата, его осуждение профессиональных женщин и истерическая ярость ни у кого и у кого-либо на его пути выглядят удивительно, как сочетание надежды, беспокойства и гнева, которые так часто резонируют с сегментами нашего электорат.
Этот последний трудный момент в нашей истории – это возможность задуматься о том, как систематическое неравенство в США повторяется снова и снова через расу, деньги и беспокойство.