Вы заходите на вечеринку и говорите, как милашка разговаривает с кем-то другим. Они друзья? Братья и сестры? Или пару? Согласно исследованию, опубликованному в январском выпуске «Психологическая наука», вы можете в течение нескольких секунд наблюдать с довольно хорошей точностью независимо от того, является ли ваш знак честной игрой.
Skyler Place и соавторы показали клипы с датами скоростей для мужчин и женщин и попросили наблюдателей судить о том, интересовал ли каждый человек в день другой. Точность была оценена на основе того, говорили ли они, что они хотят провести последующую дату. Видео были на иностранном языке, поэтому основными способами лечения были голос и язык тела.
Мужские и женские наблюдатели были одинаково точными, но они были лучше разбираться в мужчинах, чем в интересах женщин. Наблюдатели были так же точны, наблюдая за 10 секундами, как после просмотра 30 секунд, но клипы, сделанные с конца 3-минутных дат, были наиболее точными: с этими поздними клипами люди правильно оценивали интерес женщин примерно в 60% случаев и мужской интерес около 65% времени. Предположительно, если отношения длились более 3 минут, как часто общаются с реальными отношениями, точность наблюдателя будет еще выше.
Имеет смысл, что мы будем развиваться, чтобы быстро читать романтические намерения людей. Случайное блокирование петуха, несомненно, привело к тому, что более одного пещерного человека столкнулись с проблемой соседом. Также имеет смысл, что женщины станут лучшими актерами: они сталкиваются с большими рисками спаривания с неправым человеком (однопользовательские отношения в саванне), поэтому их работа должна быть дружественной и заставить парня открыться, чтобы они могли судить о его истинной персонаж. В результате наблюдатели часто переоценивали интерес женщин в течение дат. Некоторые женщины-датеры были действительно хитрыми; из 24 женщин наблюдали, что пять самых трудночитаемых были неверно истолкованы в 80% случаев. (Некоторые мужчины и женщины с сердцем на рукавах были правильно прочитаны в 90% случаев).
У некоторых наблюдателей были более острые глаза, чем у других. Одна из тенденций, отмеченных исследователями: у тех, кто в отношениях, есть преимущество. Возможно, социальные навыки, необходимые для того, чтобы удержать кого-то, те же, что и раньше, чтобы читать романтический интерес. Или люди с SOs во время исследования, как правило, в отношениях больше и, следовательно, имеют больше опыта, свидетельствующего о знаках интереса. Конечно, есть одна подсказка, которую даже пещерный житель может читать с точностью почти 100%: имеет ли палец кольцо на нем.
Моя точность для оценки мужчин и женщин составляла только 50% в онлайн-версии эксперимента. Но за последние 12 лет у меня было всего две подруги, поэтому я сейчас вернусь в свою пещеру.
Place, S., Todd, P., Penke, L., & Asendorpf, J. (2009). Способность судить о романтическом интересе других психологических наук, 20 (1), 22-26 DOI: 10.1111 / j.1467-9280.2008.02248.x
