Правительство США явно находится под некоторым давлением, чтобы принять меры в попытке стабилизировать экономику и, как следствие, только что объявило о пакете стимулов в размере 150 миллиардов долларов (более или менее), который должен омолодить экономику и стабилизировать рынок (HR 5140 – Закон об экономических стимулах 2008 года).
Достигнет ли нынешний план цели правительства?
Поле поведенческой экономики довольно убедительно показало, что деньги, данные в разных формах, могут иметь разные последствия. Уплата за ужином наличными ощущается совсем не так, как платить одну и ту же сумму с помощью кредитной карты, давая вашим хозяевам подарок, когда вы приходите на их место на обед, – это не то же самое, что давать им наличные деньги, а давать работникам ежемесячное увеличение их зарплаты оказывает различное влияние на их расходы по сравнению с эквивалентным ежегодным бонусом.
В области пакетов стимулов эти результаты свидетельствуют о том, что метод доставки пакетов стимулов (индивидуальное налоговое освобождение в виде налоговых скидок, деньги на пенсионное обеспечение, подарочные сертификаты, предоплаченные дебетовые карты и т. Д.) Может иметь большие последствия для его эффективность.
Следующий вопрос, конечно, – какой метод доставки выбрать. Здесь поведенческая экономика также поучительна. В частности, годы исследований неоднократно демонстрировали, что наши интуиции об относительной эффективности разных подходов часто ошибочны.
Учитывая, что метод доставки может иметь большое значение, и учитывая, что наши интуиции об их относительной эффективности могут быть неправильными, что нам делать?
Простой ответ – провести эксперимент, так как это единственный метод, который мы имеем для тестирования того, что действительно работает и что может потерпеть неудачу. Точно так же, как мы вынуждаем фармацевтические компании проверять эффективность своих лекарств, прежде чем выставлять их на рынок, не следует ли мы просить правительство сначала проверить свои идеи, прежде чем они вложит миллиарды долларов наших налоговых денег в некоторые пакеты стимулов?
Проведение таких экспериментов явно непросто, но для того, чтобы узнать, что действительно эффективно, мы должны выбрать несколько ведущих кандидатов, опробовать их на разных рынках или в секторах рынка и сравнить их эффективность с течением времени. Ценность таких инвестиций в изучении эффективности различных политик не только полезна для того, чтобы помочь нам провести немедленный пакет стимулов, но, что более важно, это может помочь нам с проблемами рынка, с которыми мы обязательно столкнемся в будущем.
У всех нас есть жалобы на FDA, но мы также понимаем, что без лекарств FDA это могло бы быть не что иное, как пиявки и плацебо – не пора ли применять тот же системный подход к политике, которая так важна для нашего общества?
Может быть, корм должен нанять некоторых экспериментаторов и начать инвестировать в изучение этих чрезвычайно важных решений?
Некоторые ссылки
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2008/02/20080213-3.html
http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/subjects/u/united_st…
http://edition.cnn.com/2008/POLITICS/01/24/economic.stimulus/index.html
http://online.wsj.com/article_email/SB120541641601433381-lMyQjAxMDI4MDE1…
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2008/01/20080124-4.html
http://www.latimes.com/news/nationworld/politics/la-na-stimulus8feb08,1,…
http://money.cnn.com/2008/01/24/news/economy/stimulus_package/index.htm
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=18390704
http://www.wxow.com/News/index.php?ID=16573
