Но серьезно, прислушавшись к одному из вчерашних интервью Терри Гросса « Fresh Air», я напомнил мне о чем-то, что меня всегда беспокоило, и неспособность подростков поддерживать внимание к чему-то, что длится дольше нескольких секунд. Это усталое, старое клише, что люди настолько заняты, как раньше, и что в наши дни мы перегружены такой информацией . Тьфу. Я всегда возмущался этим понятием, которое, я считаю, слишком легко может стать мягкой защитой от оправданных оправданий. Если у меня нет внимания, чтобы сидеть в фильме, возможно, это потому, что фильм воняет, а не потому, что мой охват внимания критически не работает. И информационная перегрузка? Я не знаю, что сказать об этом. Если я когда-нибудь почувствую это, я думаю, я просто закрою свой ноутбук. Худшая часть этого клише, анекдотически, заключается в том, что студенты колледжа принимают его как самоисполняющееся пророчество; то, что раньше было легко распознано как промедление, скука или отсутствие интереса, становится чем-то клинически диагностируемым.
Эксперты согласны с тем, что современный мозг человека существует около 50 000 лет. Да, в эволюционном времени, да, но чертовски долгое время в человеческом масштабе. И хотя человеческая среда, психологический ландшафт, если хотите, развилась драматично, вполне вероятно, что наш мозг функционирует так же, как и всегда. Facebook не всегда был вокруг, но признание приматов лица (и мой коллега Луис Голдберг вместе с Леонардом Розенблюмом утверждает в документе 2014 года, что это средство является основополагающей характеристикой современного социального поведения человека). Наши мозги всегда были заняты – идентифицировали друга или врага, разрабатывали стратегии для еды, жилья и помощников (ничего нового там!), А также занимались и развлекали друг друга разговорами, сплетнями, историями и планами на будущее. Что изменилось, если что-нибудь? Сократилось ли наше внимание? Вряд ли. Разве наша жизнь стала действительно более занятой? Возможно нет. Я бы сказал, что то, что произошло в очень недавней истории человечества, – это резкое снижение импульсного контроля, вызванное социальной зависимостью.
Что я имею в виду под сокращением импульсного контроля, катализируемого социальной зависимостью, спросите вы? Последний класс на уровне колледжа, который я преподавал, был курсом «Введение в философию», в котором я показал краткий отрывок из беседы TED о том, что я благодарен за настоящий момент. Я заранее решил, что видео с девятью с половиной минут может быть слишком большим для студентов, чтобы выдержать (если вы считаете, что это смешно, вы не знакомы с типичным студентом тысячелетнего колледжа). На полпути через 2-минутную выдержку я посмотрел на класс, сидящий в темноте, и был глубоко встревожен, увидев, что по крайней мере половина из них вытащила свои сотовые телефоны и в настоящее время занимается … в другом месте – очень острое проявление совершенно пропавших без вести смысл.
Наука говорит нам, что у нас нет никаких оснований полагать, что у нас есть по-настоящему более короткий уровень внимания, чем люди, которые жили 100, 1000, 10000 или даже 50 000 лет назад; машины те же. Ранние люди, должно быть, всегда были бдительными, настороженными для других людей и животных, которые были хищными, опасными, мешали. Их окружающая среда требовала постоянного внимания и быстрой реакции и была стрессовой, с тем, с чем мы не можем относиться; и наоборот – неандертальцы, вероятно, не могли бы относиться к социальному стрессу, будучи «недружелюбным» на Facebook.
По иронии судьбы, наша часто скорбная тенденция переходить от одной вещи к другой, довольный тем, что отвлекает нас от волнений в социальных сетях, которые удерживают наш интерес за миллисекунды, может быть результатом того, что мы недостаточно заняты. Эволюционно говоря, нам скучно! Когда наша еда, приют и базовый уровень комфорта гарантированы (что, безусловно, имеет место для американских студентов), есть много времени, чтобы отвлечь себя весь день. Дело не в том, чтобы иметь разный мозг, либо жить в новом мире, где есть оживление и перегрузка информации. Наше пристрастие к быстрорастущему миру социальных сетей может быть естественным ответом на то, что у него не будет достаточно насущных проблем, чтобы работать и иметь возможность выбирать несущественные из-за критического. Действительно, выслушав кого-то или медленно переваривая сложную статью, может произойти только тогда, когда мы сможем сопротивляться импульсу проверить наши телефоны, отправить текст, перескочить на Facebook. Информационная перегрузка находится в поле зрения наблюдателя. Вы можете закрыть свой ноутбук. Вы можете отключить свой телефон. Речь идет о импульсном управлении (в вас), а не о неизбежно подавляющем мире (там).
