Это то, что выглядит институционализированный сексизм

Стеклянный потолок представляет собой хорошо документированную форму институционализированной дискриминации в отношении женщин и меньшинств, которая выявляет невидимые барьеры в профессиональных контекстах, которые препятствуют их способности достичь наивысшего статуса в рамках их соответствующих профессий. Этот термин возник в статье в « Уолл-стрит джорнал» в 1980-х годах, и, к сожалению, доказательства ее настойчивости продолжаются и по сей день.

В этом случае нехватка женщин на политических позициях власти и влияния, возможно, наилучшим образом отразит катастрофические последствия, которые могут возникнуть из стеклянного потолка. Хотя оптимисты могут указывать на то, что сегодня в Конгрессе больше представлен женщин, чем в любое другое время в американской истории, тем не менее цифры показывают, что только 19% Конгресса состоят из женщин, отражающих как Сенат, так и Палату представителей. Это число гораздо менее характерно для паритета, чем то, что происходит в других странах по всему миру, в том числе менее известных своей Демократией, чем наша. Более того, он не значительно продвинулся в течение ряда избирательных циклов, предполагая, что это может занять много времени, чтобы соотношение представляло большее представительство в правительстве.

Это похоже на то, как выглядит правительство, когда одна раса и секс доминируют в рядах: все-белые мужские панели созываются, чтобы решить судьбу здравоохранения для нации, и решая, что из всех посторонних частей плана медицинского обслуживания родильные дома являются одним из них. Я имею в виду, давай, дамы, мы родились, чтобы стать босиком и беременными, действительно ли нам нужны надоедливые затраты, которые приходят с поиском дородовой помощи и других медицинских услуг, когда мы готовимся к новой жизни в мире? Я имею в виду, конечно, когда дело доходит до прекращения беременности (и, кстати, этот план медицинского обслуживания также будет покрывать заражение контрацептивами, поэтому у него нет неожиданной или нежелательной беременности, но также не ожидается, что ему будет предоставлен доступный доступ к меры по борьбе с рождаемостью), мужчины-политики – все для регламентации и интервенций, но когда дело доходит до регулярного периода беременности, мы должны уметь терпеть, правильно?

Поскольку сенатор Гиллибранд дал интервью в отношении мужской группы женщин в «Взгляде», она подумала: «Женщины могут многое потерять. Мы действительно подвергались дискриминации со стороны медицинских компаний без Obamacare. Нам было предъявлено обвинение больше, поскольку мама считалась ранее существовавшим условием для некоторых людей »(как цитирует Джеркович, 2017, параграф 6). Далее она заявила, что «это оскорбительно, и беспокоит, что нет женщин», включенных в процесс принятия решений (Jerkovich, 2017, para 7). Аналогичным образом, как сообщалось, Нэнси Пелоси, лидер меньшинства в семье, в прошлом отмечала в отношении усилий Республиканской партии по пересмотру Закона о доступной медицине, который он «сделал бы женщиной ранее существовавшее условие» (как цитирует Теркель, 2017, параграф 8 ).

• Губка – губка – губка
• 8 Мощных шагов к самолюбию
• Почему шимпанзе будут танцевать под музыку Джонни Кэша
• Гендерные жесты
• Боб в трубе Boob

Стремление к тому, чтобы большее число женщин и меньшинств находилось в политике, – это не просто эстетика, есть высокие ставки, которые связаны с отсутствием гетерогенности в представлении нашего руководства. Действительно, как сообщает Хьюман Райтс Вотч, «политическое участие женщин и их лидерство необходимы, чтобы демократия функционировала наиболее эффективно» («Почему женщины в политике имеют значение», 2011 год, параграф 7). Две наиболее важные причины для более представительного правительства состоят в том, что, когда правительство является более представительным для более широкого общества, оно, скорее всего, будет придерживаться стабильной политики, а во-вторых – как сейчас, без смешанной гендерной администрации, женщин, в частности, более вероятно, будут непропорционально уволены, проигнорированы или отвергнуты.

Попытка ПКП пересмотреть существующую систему здравоохранения включает в себя форму институционализированного сексизма, когда потребности женщин увольняются и маргинализируются, а последствия будут катастрофическими не только для женщин, но и для нашей нации в целом.

Copyright Azadeh Aalai 2017

• Обращение к вашей «Лень»
• Как начать нарушать вашу худшую привычку сегодня
• Язык тела собаки говорит нам, как много он научился?
• Беженцы LGBTQ несут психическое здоровье
• Почему Бэтмен не может победить Джокер?

Источник: Pixabay / OpenRoadPR