Много написано о лжи, которую Пол Райан сказал в своем выступлении в Республиканской конвенции. Я знаю, «ложь» – довольно сильное слово. Но «измышление», «лишение правды», «лжесвидетельствование против ближнего твоего» (заповедь № 8) … назовите это тем, что вы хотите … когда вы сознательно говорите то, что неправда, это ложь.
Итак, почему, если для детей Пола Райана, как и многие другие политики всех мастей, «Лжец, Лжец, Брюки в огне», мы подходим и подхватываем и называем некоторые вещи, которые Райан сказал «Фактические ярлыки» (язык NPR ) или «вращение», поворот фразы FactCheck.org
Это не «поворот для Райана», чтобы обвинить президента Обаму в том, что он не смог закрыть завод, открытый до закрытия Обамы. Это ложь. Не стоит обвинять президента Обаму в потере кредитного рейтинга AAA для США, когда Standard & Poor's специально обвиняло в понижении рейтинга на бескомпромиссных стендах Конгресса (в том числе конгрессмена Райана), как республиканцев, так и демократов. Это ложь. Также не следует вежливо называть это враснением, когда объявление от Обамы SuperPac предполагает, что Митт Ромни убил ребенка, потому что частная акционерная компания Ромни взяла на себя бизнес и уменьшила медицинскую помощь работника / работнику / маме, необходимой для ее больного ребенка. Ромни убил ребенка? Пожалуйста! Это не простирается правда. Это первая степень False Witness.
Вопрос в том, почему лжецы, которые лежат в процессе бега на работу, получают, в худшем случае, пощечину на запястье, когда вы лежите земли в тюрьме, если вы делаете это присяжным, стоит вам много денег, если вы делайте это с регуляторами, когда вы являетесь владельцем бизнеса, и даже стоите вам, когда вы занимаете свою должность, если ваша ложь получает ваши избранные, и ТОГДА вы лежите его, как только вы там, как с президентом Ричардом Никсоном, который в конечном итоге был вынужден уйти в отставку не для откровенно пытаясь подорвать демократию, но за то, что он лгал о своей причастности. Мы не должны хотеть, чтобы лжецы отвечали за правительство, не так ли? Ну, когда они кандидаты, это зависит от того, лежат ли они нам или для нас.
У психологов есть много имен для умственных приемов, которые мы используем, чтобы услышать то, что мы хотим услышать, и доверять и верить, кому и чему мы хотим доверять и верить; избирательное восприятие, мотивированное рассуждение, когнитивный диссонанс. Это все подсознательные умственные инструменты, которые помогают нам интерпретировать информацию, чтобы принимать суждения и решения, которые хороши для нас. И это субъективное отрицание действительности действительно мощно, настолько мощно, что мы можем верить огромной лжи, как президент Обама – мусульманин, родившийся в Кении, или что Митт Ромни убил этого ребенка. Зачем? Потому что в основе этого субъективного «рассуждения» лежит не что иное, как наша безопасность и выживание.
В случае лежачего pol, если этот пол представляет нашу партию или идеологию, полагая, что он / она позволяет нам оставаться членом добросовестности нашего племени. Поддерживая племя, соглашаясь с племенным взглядом, выраженным лидером племени (в кампаниях, которые мы называем номинантами наших племенных вождей), усиливает племенную сплоченность и помогает племени побеждать в бою с другими племенами (мы называем некоторые из этих выборы битв "). Племя имеет дело с такими социальными животными, как мы. Мы эволюционировали, чтобы зависеть от нашего племени буквально за наше здоровье и безопасность. Таким образом, мы инстинктивно соглашаемся с нашими племенными лидерами, даже когда они рассказывают в ваших кругах о себе, и мы делаем всевозможные когнитивные махинации, чтобы видеть факты так, как они делают, а не объективно. Объективность не является целью. Социальная сплоченность и выживание.
Почему мы прощаем ложь, а не другие? Ну, это зависит от того, любим ли мы или ЛЮБИМ. Ложь кандидата, рассказанная во имя успеха партии / племени, подсознательно чувствует, как ложь говорит во имя вашего благополучия. Пол Райан лежал для своего племени. Ложь сказала вам, что вредит вам или обманывает вас или относится к вам несправедливо в эгоистичных интересах лжеца (и его племени) … Такая ложь является нарушением основной морали и честности друг к другу, что у социальных животных есть иметь, чтобы выжить. Ложитесь, кто-то пытается продвигаться на ваш счет … это угрожает.
Когда мы ВСЕ ЛЮБИМСЯ, компанией или государственным чиновником или просто обычным старым преступником, мы все согласны с тем, что это универсально неприемлемо, и мы бросаем их в тюрьму или вне офиса. Но кандидат не лжет всем, просто К членам другого племени. Поэтому демократы зовут Райана лжецом (хотя они могут использовать менее суровый язык). Республиканцы, те, кого обманывают, не думают, что Райан вообще лгал.
Чем больше угрожает нам чувствовать (о нашем финансовом благополучии, здоровье, о том, насколько мы чувствуем себя над нами над нашей жизнью и будущим), тем более мощным это становится … тем больше мы подсознательно полагаемся на наше племя, чтобы защитить наше здоровье и благосостояние. Это неурегулированные, угрожающие времена … что делает их более племенными / поляризованными временами … и поэтому времена, когда наши номинанты / племенные лидеры могут говорить все более и более смелой ложью и вдохновляют нашу поддержку, а не оскорбляют нашу разведку.
Политические соглашения подобны огню лагеря в ночь перед битвой (или за день до большой игры), когда вожди объединяют войска, страстнее племя, зажигают истинных верующих или, как утверждают политики, обращаются к база. Ни конвенции, ни политика не являются истиной. Они касаются племенных дивизий, конфликтов, побед во имя власти и контроля и безопасности, и если истина заканчивается, как дорога убивает по пути, пусть будет так. Поэтому мы закатываем глаза и называем нечестность «вращением» или «растяжкой правды» или чем-то менее суровым, чем ложь, лежащая в основе, потому что каждая сторона использует ее, в том числе нашу, и победа удерживает нас в безопасности, и это важно большинство.
