Обложка журнала « Тайм » от 13 июня 2016 года озаглавлена «Как выйти замуж (и почему)». Это звучит безобидно для вас? Что может быть неправильным, если вы говорите женатым парам, чтобы они вышли замуж?
Многое получается, особенно если вы утверждаете, что делаете это на основе научных исследований. В этой статье я объясню, почему Time ошибся и почему это имеет значение. В другом я подхожу к этому с более широкой точки зрения, глядя на длинный парад подобных статей Time , опубликованный, и что это означает, когда крупная публикация продолжает прославлять замужних людей и унижать синглов в то время, когда больше людей, чем когда-либо прежде живут одинокие.
Worldview Time Magazine: замужние люди лучше, чем одинокие люди
Журнал Inside Time – это линия тегов и главный пункт статьи: «Пребывание в браке является более сложным, чем когда-либо. Но новые данные говорят, что это того стоит ».
Нет, нет.
Рассмотрите аргумент Время в основе статьи: Если вы не состоите в браке, вы должны выйти замуж. Если вы состоите в браке, вы должны остаться в браке. Если вы останетесь в браке, вам будет лучше. Со временем ваш брак станет лучше и лучше.
Претензия на обложке Time , в которой вы должны пожениться, – это не просто заявление о людях, которые уже решили выйти замуж и остаться в браке. Предположите, что все, кто женился и остался в браке, сказали интервьюерам, что они думают, что брак набухает. Хорошо обязательно; они остались в браке, когда они могли развестись. (И вам не нужна степень в психологии, чтобы немного узнать о когнитивном диссонансе.)
Обманное заявление о том, что замужние люди должны состоять в браке, представляет собой лишь какой-то интерес из-за того, что все те миллионы людей, которые были разведены, были бы лучше, если бы они просто остались в браке. (В скобках указано одно исключение: «… врачи поняли, что … если супруг находится в физической опасности, он или она должен уйти»).
Где окончательное доказательство того, что, пока они не избиваются до кровавой мякоти, женатые люди должны просто остаться в браке? Нет.
Вот проблема. Ни одно исследование никогда не показывало окончательно, что людям лучше жить замуж, чем развод. Также нет убедительных доказательств того, что люди становятся лучше, если они выйдут замуж, чем они были бы, если бы остались одинокими.
Я начну с аргументации о том, чтобы жениться. Чтобы получить достоверные научные данные о том, лучше ли люди разводиться или оставаться в браке, вам нужно будет получить образец пар, рассматривающих развод, затем произвольно назначить половину из них, чтобы выходить замуж, а другая половина – на развод. Этически это невозможно.
Случайное задание лежит в основе научных исследований, которые пытаются установить причинную связь, а не только некоторую мутную корреляционную связь. Если люди вместо этого выбирают для себя, оставаться ли в браке или разводиться, то люди, которые предпочитают оставаться в браке, вероятно, будут отличаться важными способами, чем те, кто предпочитает разводиться, и их браки, вероятно, тоже отличаются.
Скажем, например, что люди, которые предпочитают развод, находятся в браках, отмеченных более интенсивными конфликтами, чем люди, которые предпочитают оставаться в браке. Затем представьте исследования, показывающие, что люди, которые остались в браке, были здоровее, чем те, кто развелся. Время хочет, чтобы мы верили, что они здоровее, потому что они остались в браке. Но, может быть, есть и другое объяснение – например, их браки были менее болезненными для начала.
Предположим, что некоторые люди, размышляющие о разводе, прочитали историю обложки Time и решили просто остаться в браке. Вполне возможно, что они окажутся еще менее здоровыми, чем если бы они развелись. Возможно, они знают себя, своих партнеров и их браки лучше, чем время . Возможно, что бы это ни было, когда они рассматривали большой шаг на пути к окончанию брака, это влияло на их здоровье, и на самом деле это было самое здоровое решение.
Публикационные статьи, такие как этот, не являются морально нейтральным актом. Время выдает совет, не зная, действительно ли его адвокат ошибается и может нанести вред. И это заимствует из достоверности науки при этом. (По пути Time также позорит и унижает одиноких людей и их детей, но это тема моей другой статьи об этой истории обложки.)
Несмотря на то, что невозможно проводить исследования, необходимые для поддержки заявлений о времени , публикуются другие соответствующие исследования. Может быть полезно посмотреть на них, имея в виду, что их результаты можно рассматривать только как наводящие на размышления и никогда не определяющие.
Среди многих исследований брака есть несколько продольных исследований, которые следуют за теми же людьми в течение многих лет. В одном из самых длительных исследований (продолжающихся более 20 лет) взрослых в Германии спрашивали об их удовлетворении своей жизнью один раз в год, каждый год, начиная с 16 лет. Исследователи заложили результаты для людей, которые получили женился и остался в браке. Если в его утверждениях верно время, тогда эти люди должны становиться все более удовлетворенными в ходе своих браков, даже если ранние годы были не такими уж большими. По словам слова геронтолога Тайм , «Пары, которые все это сделали в жизни, нашли это [браком], чтобы быть пиковым опытом, возвышенным опытом …»
Это звучит хорошо, но это не то, что показали результаты. Люди, которые вышли замуж и остались в браке, сначала стали немного счастливее, во время свадьбы, а затем вернулись к тому, чтобы быть довольными своей жизнью, как они были, когда они были одиноки. (Вы можете увидеть некоторые графики результатов в Singled Out .) Таким образом, даже среди этой очень избранной группы – люди, которые решили жениться и которые остались в браке все время – брак, по-видимому, не оказался «пиковым опытом», который Time сообщает нас это было бы. Они оказались не счастливее, чем когда-то, когда они были одиноки.
Исследование, проведенное в Нидерландах, дало аналогичные результаты, хотя голландским парням потребовалось больше времени, чтобы обосноваться в их добрачном уровне счастья. В американском исследовании пары не соблюдались столько лет, как в других исследованиях. Опять же, все очевидные преимущества вступления в брак появились в первые несколько лет. Например, у всех, кто женился и остался в браке, никаких улучшений в отношении здоровья не было, по сравнению с тем, когда они были одинокими. Чтобы найти какую-либо очевидную пользу для здоровья, авторы должны были ограничить свои анализы тем, кто был женат не более трех лет.
Все три из этих долгосрочных исследований указывают на противоположность истории, когда Время говорит, что если вы просто останетесь в браке, все станет лучше и лучше. Они этого не сделали. И это от очень предвзятого образца только тех людей, которые решили остаться в браке. Мы не знаем, что произойдет, если все люди, которые решили развестись, остались в браке.
Где окончательное доказательство того, что одинокие люди должны вступать в брак, потому что это сделает их счастливее, здоровее, более взаимосвязано межличностно и с большей вероятностью проживет долгую жизнь? Нет.
Статья 13 июня 2016 года, как и многие другие до нее, заполнена неточными или вводящими в заблуждение утверждениями, все из которых ошибочны одинаково: они делают замужних людей кажущимися лучше, чем они есть на самом деле, а одинокие люди хуже.
Вот пример: «Исследования показывают, что женатые люди имеют лучшее здоровье, богатство и даже лучший секс, чем синглы, и, вероятно, умрут».
Я не буду оспаривать часть богатства. Женатые люди, которые остаются в браке, становятся богаче, а не потому, что они являются такими парадоксами финансовой добродетели, но потому, что федеральное правительство дарит им более 1000 незаработанных пособий и защит, многие из которых являются финансовыми, просто для того, чтобы пожениться. Они также получают скидки на страхование, членство и широкий спектр продуктов и услуг, субсидируемых одинокими людьми, которые платят полную цену.
Но остальное, о женитьбе и улучшении здоровья, о лучшем сексе и умирании счастливее? Нет.
Вот еще одно утверждение. Вы видите, почему это еще более вопиющее, чем первое? «Большинство ученых согласны с тем, что положительные последствия для здоровья являются надежными: счастливо женатые люди с меньшей вероятностью имеют инсульты, сердечные заболевания или депрессию, и они лучше реагируют на стресс и излечивают быстрее».
В нем есть ласковое слово: «счастливо». Теперь Время не просто сравнивает в настоящее время замужних людей с одинокими людьми. (Это уже полностью сфальсифицированное сравнение, поскольку оно притворяется, что люди, которые вышли замуж, ненавидели его и разводились, должны быть отложены. Почему пусть их плохие переживания разрушают рассказ о том, что говорят о браке?). Он сравнивает только тех людей, которые счастливо замужем за всеми одинокими людьми, независимо от того, счастливы ли они одиноки. Если студенты, в своем самом первом методе исследований, предложили сравнение, подобное этому по другой теме, они бы посмеялись из класса. Но Время опубликовал это как заявление из науки.
Я так много раз излагал утверждения о предполагаемом превосходстве замужних людей, это стало действительно утомительным. Поэтому я остановлюсь только на нескольких моментах. Как я уже отмечал выше, продольные исследования показывают, что люди, которые выходят замуж и остаются замуж, не становятся счастливее, чем когда они были одиноки. И это дико предвзятая оценка, потому что в нее входят только те люди, которые вышли замуж и решили остаться в браке. Помните, что время «Время» заключается в том, чтобы жениться. Но если вы выйдете замуж, вы можете оказаться среди большого большого количества людей, которые в конечном итоге разведены. В продольных исследованиях, таких как немецкий, люди, которые направляются к разводу, даже не получают этот первоначальный удар в счастье во время свадьбы. Они уже становятся менее счастливыми, чем когда они одиноки, а не на расстоянии от их свадьбы.
Время думает, что более поздние годы особенно замечательны. Но опять же, это неправильно. В американском исследовании авторы сравнивали людей, которые были женаты более трех лет, чтобы оставаться одинокими. Женатым людям никоим образом не было . Они не были более счастливыми, здоровыми или менее подавленными, и у них не было более высокой самооценки. Единственное существенное различие относилось к одиноким людям: у них были более сильные социальные связи со своими родителями и друзьями.
[Я имею много больше, чтобы сказать о ложном, но неустанно-увековеченном утверждении, что женитьба делает людей лучше социальными, эмоциональными и психологическими. Если вас это интересует, прочитайте главу 2 (и некоторые другие) в Singled Out ; мои обновленные и даже более мощные аргументы в « Брак против одиночной жизни»: как наука и средства массовой информации получили это так неправильно ; одна ключевая глава из этой книги (плюс введение) в «Наука о браке: что мы знаем, что просто не так» ; или моя очень краткая версия в этой статье в Washington Post .]
Справедливости ради, время включает в себя цитату из одного предложения от меня в своей статье, и я благодарен за это:
Белла Де Пауло, ученый из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, утверждает, что все исследования брака ошибочны: «Если вы хотите сказать, что женитьба и оставаться в браке лучше для вашего здоровья, чем оставаться одиноким», говорит она, тогда вы нужно сравнить людей, которые решили остаться в браке с теми, кто решил остаться синглом. Я не знаю никаких исследований, которые сделали это ».
Прочитайте всю статью, однако, если вы можете пройти за платной стеной, и я думаю, вы обнаружите, что мое сообщение не Time . Журнал прочно лежит на стороне замужних людей и был на протяжении десятилетий. Если жениться действительно превратило несчастных, одиноких, болезненных одиноких людей в счастливых, здоровых и связанных женатых людей, тогда мы, одинокие люди, просто должны были его впитать. Но это не так. Журнал времени , как мне кажется, торгует идеей бракосочетания под видом науки.
