Получите преимущество? Может быть, это потому, что ты одинокий

Когда я начал аспирантуру в 22 года, мне было очень одиноко (и бедному – я живу только на выпускной стипендии). Будучи человеком северного города, я был не готов к липкому жаркому климату и сельской южной культуре Гейнсвилла, штат Флорида. Я тоже не знал ни души.

Мне было приятно найти квартиру, которую я мог бы поделиться с двумя другими студентами. Один из них сказал мне, что ее мать подписала договор аренды для всех нас, и поэтому мне не нужно было подписывать. Мне просто пришлось заплатить свою долю от аренды.

Но потом, в декабре, этот сосед сказал мне, что мне нужно упаковать вещи и уйти. Она дала повод, который не имел никакого смысла, оставив меня в шоке и отвергнутом. Позже мой другой сосед по комнате признался, что это произошло потому, что старшая сестра первого соседа по комнате начала учиться в январе. Меня обманули и использовали мать и дочь, которые все знали, что сестра заменит меня.

Все это не так удивительно, не так ли? Было бы очень трудно найти кого-то, кто сознательно согласился бы переехать только на первый семестр двухлетнего учебного года. Таким образом, мама и дочь должны были обмануть меня, или они потеряли бы эти месяцы аренды. Большинство порядочных людей этого не сделали бы, но по крайней мере их поведение было понятным.

• 10 ответов на беспомощную грусть перед лицом Фергюсона
• The West Memphis Three: Четырехэтапный рецепт ложных конфессий
• Размышления об исторической конвенции APA и пути вперед
• Заманчивый язык ворон и воронов
• Пересечение: каракатица – это тоже

Удивительна моя реакция. Я не стал бороться или спорить. Я не сталкивался со своим соседом или ее матерью с обманом. Я просто упаковал свои сумки и ушел. Я даже отправил ей чек на часть декабрьских счетов за коммунальные услуги, которые я должен.

Одинокие люди (например, я был аспирантом) были легкими целями для эксплуатации, как продемонстрировал Джон Касиоппо и его коллеги в 2006 году [1]. Эти исследователи вербовали одиноких и не одиноких людей для игры в переговоры. Они использовали вариант классической экономической игры, в которой одному человеку присваивается роль «создателя», а другая – роли «решающего». Заявитель начинает с суммы денег и ему говорят, что он или она может предложить решающему любую часть этих денег. Если ресивер соглашается с предложением, оба получат соответствующие порции. Однако, если принимающий решение отклоняет предложение, он не получает деньги.

В версии этой пьесы профессора Касиоппо одинокие и не одинокие участники всегда находились в решающей роли. Между тем, создатель был фактически конфедератом, который начал с 10 долларов в каждом из 20 раундов. Эти раунды были сфальсифицированы так, что в 10 раундах предложения составляли почти 50-50 расколов; а в других 10 раундах предложения были явно несправедливыми (3 доллара или менее для решающего лица). Как вы думаете, кто согласился принять больше этих несправедливых предложений?

• Личный интеллект – вы используете свое?
• Запустите кролика, бегите!
• Скрытность Паулы Дин
• Смешные люди: психическое заболевание как двуручный меч
• Фиксация коррупции

Оказывается, одинокие игроки, по сравнению с не-одинокими, принимали значительно более несправедливые предложения. Касиопо утверждал, что принятие такой эксплуатации создает для одинокого человека еще большую эксплуатацию.

Что мы можем взять из всего этого? Возможно, мы все оглядываемся на времена в нашей жизни, когда мы терпим оскорбительное поведение от семьи, друзей или любовников, которых мы никогда не потерпим сейчас. Мы почесываем головы и удивляемся, почему мы это сделали. Возможно, это было потому, что мы были одиноки. И, может быть, теперь мы можем простить себя, а это не так.

Справка

1. См. Главу 11 Cacioppo, J. T, & Patrick, W. (2008). Одиночество: человеческая природа и необходимость социальной связи . Нью-Йорк: Нортон.