Должны ли мы ожидать кросс-культурных ошибок восприятия?

Был довольно интересный документ, который в последнее время пересек мои каналы социальных сетей в отношении стереотипов о женщинах в научных областях; тема, о которой я писал в последнее время. Я собираюсь сделать то, что я обычно не делаю, и говорить об этом ненадолго, несмотря на то, что просто прочитал раздел реферата и обсуждения. В статье Миллера, Эгли и Линна (2014) сообщалось о скрытых гендерных стереотипах людей о науке, которые с большей легкостью ассоциировали науку с мужчинами по отношению к женщинам. Как оказалось, в разных культурах скрытые стереотипы людей хорошо соответствовали фактическому представлению мужчин и женщин в этих областях. Другими словами, восприятие людей или, по крайней мере, их ответы, как правило, было точным: если больше людей были связаны с наукой в ​​психологическом плане, это, по-видимому, состояло в том, что больше людей также работало в научных областях. В общем, так мы должны ожидать, что ум будет работать. Хотя наши умы могут несовершенно собирать информацию о мире, они должны делать все возможное, чтобы быть точными. Причины этой точности, я подозреваю, имеют много общего с тем, что вы правы, что приводит к полезным изменениям поведения.

Например, ошибаться в навыках скейтбординга имеет некоторые последствия

Источник: www.todovirales.com

Всякий раз, когда люди предлагают психологические гипотезы, которые имеют отношение к людям, которые неправы, тогда мы должны быть немного скептичны. Психология, спроектированная таким образом, чтобы быть неправильной в отношении мира последовательно, в целом будет иметь тенденцию направлять поведение более неадекватными способами, чем более точный ум. Если кто-то утверждает, что в каком-то отношении люди ошибаются в мире, это потребует либо (а), что нет последствий для того, чтобы быть неправильным в этом конкретном случае, либо (б) есть некоторые последствия, но отрицательные последствия перевешиваются выгоды. Большинство гипотез о проведении неверных убеждений, с которыми я столкнулся, имеют тенденцию к последнему пути, предполагая, что некоторые неверные убеждения могут превзойти истинные убеждения некоторыми способами (способами), соответствующими фитнесу.

Одна такая гипотеза, о которой я уже писал, касается теории управления ошибками. Напомним, теория управления ошибками признает, что некоторые ошибки являются более дорогостоящими, чем другие. Чтобы использовать пример в контексте текущей статьи, которую я собираюсь обсудить, рассмотрим случай, когда мужчина хочет заняться сексом с женщиной. Женщина, о которой идет речь, может заинтересовать или не заинтересоваться этой перспективой; человек может также понять, что она заинтересована или не заинтересована. Если женщина заинтересована, и мужчина ошибается, думая, что нет, он упустил потенциально важную возможность увеличить свой репродуктивный выход. С другой стороны, если женщина не заинтересована, и мужчина ошибается, думая, что это так, он может потратить некоторое время и энергию, преследуя ее безуспешно. Эти две ошибки несут эквивалентные затраты: можно было бы утверждать, что пропущенная встреча в среднем с точки зрения фитнеса более дорога, чем неудачное преследование (в зависимости, конечно, от того, сколько времени и энергии инвестировано в погоню) ,

Соответственно, было выдвинуто предположение, что мужская психология может быть спроектирована таким образом, чтобы чрезмерно воспринимать сексуальный интерес женщин к ним, сводя к минимуму затраты, связанные с ошибками, умноженными на их частоту , а не минимизируя количество ошибок, которые делают в итоге. Хотя на первый взгляд это кажется правдоподобным, стоит иметь в виду очень важный момент, который стоит учитывать при его оценке: неверные убеждения – это не единственный способ решить эту проблему: человек может правильно поверить, что женщина не все заинтересованы в нем, но просто используют более низкий порог для приемлемых занятий. Введя это в число, скажем, у женщины есть 5% -ный шанс заниматься сексом с мужчиной, о котором идет речь: человек может не преследовать ни одного шанса ниже 10%, и поэтому может смещать его веру вверх, чтобы думать, что у него на самом деле 10% -ный шанс ; В качестве альтернативы, он может поверить, что у нее есть 5% -ный шанс заниматься сексом с ним и решить пойти по ней в любом случае. Похоже, что второй путь решает эту проблему более эффективно, так как предвзятая вероятность успеха с женщиной может иметь побочные эффекты на другие занятия.

• Мечта д-ра Кинга через линзу белой привилегии
• Не Армия Отца
• Экономика Джига
• Сделайте своих детей в команду: проводите семейные встречи
• Ваш Интернет-любовник искренен для вас?

Как по важной задаче смотреть дорогу

Источник: aitbudapest.com

Теперь, когда я упомянул об этом последнем посте, кажется, что доказательства того, что мужчины более восприимчивы к сексуальному интересу женщин, могут быть лучше объяснены гипотезой о том, что женщины занижают свои намерения. В конце концов, у нас нет данных о вероятности того, что женщина, занимающаяся сексом, с кем-то, если она сделала что-то вроде того, что держала его за руку или купила ему подарок, поэтому, заключая, что люди, перечувствовавшие, требуют, чтобы женщины точно сообщали (предыдущие доказательства также требуют, чтобы почти все, кроме женщины, ошибались в отношении ее поведения, мужчины или женщины). Некоторые новые доказательства ставят гипотезу о чрезмерном восприятии мужчины в еще более горячую воду. В недавней работе Perilloux et al (2015) была предпринята попытка опробовать это перекрестное восприятие кросс-культурно, так как большая часть данных, относящихся к нему, происходит от американских образцов. Если у мужчин есть адаптация, предназначенная для чрезмерного восприятия сексуального интереса, мы должны ожидать, что это будет иметь межкультурный характер; он должен быть человеческим универсальным (как я уже отмечал ранее, это не означает, что мы должны ожидать инвариантности в его выражении, но мы должны хотя бы найти его присутствие).

Perilloux et al (2015) собрали данные от участников из Испании, Чили и Франции, представляя общий объем выборки примерно 400 предметов. Мужчины и женщины получили список из 15 видов поведения. Им было предложено представить, что они были на нескольких свиданиях с членом противоположного пола, а затем об их оценках секса с ними, учитывая, что этот противоположный представитель пола занимался этими поведением (от -3 «крайне маловероятным» «До 3« крайне вероятно »). Результаты показали общую половую разницу в каждой стране, причем мужчины склонны воспринимать больше сексуального интереса, чем женщины. Хотя это, возможно, и подтверждает идею о том, что чрезмерное восприятие является универсальной чертой мужской психологии, более пристальное изучение данных заставляет сомневаться в этой идее.

В образце США мужчины воспринимали более сексуальный интерес, чем женщины, в 12 из 15 предметов; в Испании это число составляло 5, в Чили – 2, а во Франции это было 1. Казалось, что вопрос о том, покупал ли кто-то драгоценности, был достаточным для того, чтобы справиться с этой половой разницей как на французских, так и на чилийских образцах. Вместо того, чтобы мужчины воспринимали интересы женщин в целом по широкому кругу моделей поведения, казалось, что различия в межкультурных выборках обусловлены лишь несколькими поведением; поведение, которые, по-видимому, также довольно нетипичны для отношений в этих странах (поскольку женщины обычно не покупают мужские украшения). Что касается того, почему существует большая переписка между французскими и чилийскими мужчинами и женщинами, о которых сообщают о вероятности, я не могу сказать. Однако мужчины из Франции и Чили, по-видимому, довольно точны в своем восприятии женского сексуального намерения, ставят под сомнение идею о том, что мужская психология содержит некоторые механизмы сексуального переосмысления.

• Что делает программы борьбы с запугиванием эффективными?
• Краш-курс по гендерным различиям – сессия 9
• Получите ваши руки в руке с моего бесплатного подарка
• Я Билли
• Секреты брака, который длится

Готов поспорить, американцы по-прежнему ведут точность съемки, хотя

Источник: www.liveoutdoors.com

Эта статья помогает сделать два очень хороших момента, которые, во-первых, могут показаться, что они противостоят друг другу, несмотря на их бесплатный характер. Первый момент – очевидная важность межкультурных исследований; нельзя просто считать само собой разумеющимся, что данный эффект появится в других культурах. Многие сексуальные различия, такие как рост и готовность участвовать в случайных сексах, но некоторые не будут. Второй момент, однако, состоит в том, что гипотезы о функции могут быть разработаны и даже проверены (хотя и не полностью) в отсутствие данных об их универсальности. Гипотезы о функции отличны от гипотез о ближайшей форме или развитии, хотя эти различные уровни анализа часто можно использовать для информирования других. В самом деле, это то, что произошло в нынешней работе, с Perilloux et al (2015), в котором излагалась неявная гипотеза об универсальности из гипотезы о конечном функционировании, используя данные о первом, чтобы сообщить свои задние убеждения о последнем. В то время как различные уровни анализа информируют друг друга, они тем не менее отличаются друг от друга, и это всегда стоит повторять.

Ссылки : Perilloux, C., Munoz-Reyes, J., Turiegano, E., Kurzban, R., & Pita, M. (2015). Мужчины (неамериканские) переоценивают сексуальные намерения женщин? Эволюционная психологическая наука , DOI 10.1007 / s40806-015-0017-5

Miller, D., Eagly, A., & Linn, M., (2014). Представление женщин в науке предсказывает национальные стереотипы гендерной науки: данные из 66 стран. Журнал педагогической психологии , http://dx.doi.org/10.1037/edu0000005