Два сообщения:
Вермонт обращается к травме: законодатели решают проблемы детской травмы
Услышав иногда эмоциональные истории более чем из 60 свидетелей, группа законодателей штата, изучающих последствия детской травмы, не смогла придумать только один законопроект для решения этой проблемы.
Вместо этого они составили четыре.
- Знание – сила?
- Влияние использования собственных средств массовой информации на детей
- Одна вещь, которую вы можете сделать, чтобы помочь вашей телефонной зависимости
- ТВ: Забытый преступник
- Кто ты, по-твоему, такой? Почему вы не можете ошибаться
Пакет законопроектов-три в Доме и один в Сенате – направлен на улучшение поддержки и лечения травм в рамках государственного управления, здравоохранения и образования с помощью новых позиций, обучения и стратегий.
Идея заключается в том, что долговременные последствия детской травмы являются «первопричиной» социальных проблем, включая тюремное заключение, нищету, бездомность, зависимость и хроническую болезнь.
«Так много людей чувствуют, что это связка такой работы, которую нам нужно сделать в Вермонте», – сказал сенатор Бекки Балинт, D-Windham.
- Вера в свободную волю как предсказателя успеха в самоконтроле
- Холодные случаи и серийные убийцы
- Серийное убийство для власти и контроля
- Проведение политики, которая вызывает больше случаев смерти от наркотиков
- 4 Удивительные способы меньше беспокоиться (при поддержке науки)
Речь идет о неблагоприятном детском опыте, определяемом как травматические события, которые «могут иметь негативные, долгосрочные последствия для здоровья и благополучия».
Концепция не нова. Значительное исследование 1998 года из Центров по контролю за заболеваниями и Kaiser Permanente показало, что почти две трети из более чем 17 000 участников сообщили о по меньшей мере одном неблагоприятном детском опыте, таком как злоупотребление или пренебрежение. Более 20 процентов сообщили о трех или более таких опытах.
Я обратился к исследованию травмы Кайзера в ПТ (ничего, что я написал, не получил больше атак, чем этот кусок).
Для наших текущих целей, вот три вопроса, которые помогут Вермонту:
Наше национальное благосостояние
Gallup-Sharecare разработала национальный индекс благосостояния, включающий следующие пять мер:
Результаты 2017 года из индекса благосостояния Gallup-Sharecare составили мрачную картину благополучия американцев. Впервые за почти 10-летнюю историю индекса благосостояния Gallup-Sharecare нулевые состояния улучшили благосостояние статистически значимой мерой.
Из возможного 100 баллов национальный показатель индекса благосостояния снизился с 62,1 в 2016 году до 61,5 в 2017 году, что стало крупнейшим годом с начала года с начала индекса в 2008 году.
Хорошей новостью для Вермонта является то, что он возглавляет (наряду с Южной Дакотой – Западная Вирджиния – последняя) государства в благосостоянии. Плохая новость: рейтинг его благосостояния не увеличивался, так что трудно представить, что его травматический опыт снизится.
Теперь давайте рассмотрим поднятые мной вопросы.
Каковы наилучшие способы преодоления травмы у людей с психическими расстройствами и наркоманией?
Я описал в РТ, как администрация по вопросам злоупотребления психоактивными веществами и психиатрическими службами (SAMHSA), правительственное учреждение, которому поручено разработать политику лечения наркотиков и алкоголя, созвало группу экспертов по психическому здоровью и наркомании для создания единой модели восстановления.
Результат был основан на четырех столпах:
Очень похоже на индекс благосостояния – действительно, во многих точках (цель, сообщество, физическое здоровье) одинаковы. В конце концов, это не удивительно, поскольку эти элементы благополучия являются фундаментальными и общепринятыми. Это то, что позволяет человеку чувствовать жизнь положительно.
Как мы уже справлялись с преодолением травмы – например, помогая тюремному населению?
Законодательный орган штата Вермонт принял законы для устранения травмы после того, как он создан сообществом и такими социальными условиями, как те, которые измеряются в индексе благосостояния. Как они это сделают? Как показывает пример тюрьмы, наряду с ростом смертей, связанных с употреблением наркотиков в Вермонте, как и в других местах, такие действия, включая терапию, не были особенно эффективными или эффективными вообще.
Мы создаем или уменьшаем количество травм, которые испытывают люди?
Действительно, если мы принимаем результаты индекса благосостояния как значимые, Вермонт, наряду с остальной частью страны, несмотря на все его благие намерения, по-видимому, находится в процессе увеличения травмы .
Трамвай кузнечик писал (а):
Я даю групповые занятия в реабилитационном центре.
Хотя я не специалист по травмам, кажется, что основное внимание уделяется негативному прошлому людей.
Это не значит, что они имеют ПТСР. Например, у меня была тихая группа, состоящая из нескольких человек, досрочно освобожденных из тюрьмы. Несколько человек рабочего класса, один из «не уголовно ответственных» больниц с серьезными преступлениями. И несколько неработающих ранних 20-х годов.
Женщина, которая говорила «50», пыталась понять технику, которую я преподавала. Поэтому она чувствовала, что это хорошо для нее, поэтому она спросила меня. «Почему, незадолго до того, как я взорвался у своего спонсора, я увидел, как я вошел в свой шкаф для спальни прячусь от моего отца, как будто я снова был маленьким, где я мог видеть, как я ударяю голову на стену ».
Поэтому раньше она чувствовала, что, возможно, она была повреждена от этого, и увидела это в своем уме и взорвалась, и поэтому здесь, в ее 50-е годы, все еще оказали влияние. Поэтому я сказал ей, когда она оказалась в прошлом с негативными эмоциями, чтобы сразу оценить, что только что произошло в настоящем. В этом случае ее спонсор собирался у нее и слишком много критиковал, пока она готовила большую еду, и поэтому стресс был создан, пока ее мозг не пошел к ней, чтобы отвезти ее в безопасное место. Когда она не бежала ей дана вспышка гнева, чтобы защитить ее. Это был ответ мозга. Она не была напористой. Этот уровень стресса спас ее раньше с этим действием, а некоторые части мозга не думают, что он просто работает над программой.
Она согласилась с тем, что уверенность была проблемой. Итак, теперь мы были моей специальностью. Я научил ее практиковать расслабление дыхания, так что, когда она была в ситуации, когда кто-то ее ругал, она могла бы дышать животом, чтобы оставаться спокойным и затем услышал ее голос. Она не была стеснительной, на самом деле откровенной, но не любила причинять людям вред. Есть люди, которые присоединятся к себе и продолжат так, если они смогут воспользоваться, и ей нужна помощь в отношениях. Если другой человек становится более контролирующим, она может всегда выбирайте, чтобы вырезать этого человека и развивать дружбу. Без чувства вины. Насколько я мог видеть, нет никаких оснований, чтобы заставить ее пойти «ходить в день на мои ботинки», чтобы рассказать ей историю о психологическом злоупотреблении ее отца и пережить это, чтобы помочь привлечь внимание.
Она сделала чудесно особенно, когда фокус изменился, не видя себя кем-то, кто не мог измениться и навсегда был определен как травмированный.
Я научил ее дышать животом и предложил ей делать это часто в течение дня разными способами. Затем я привел ее на беговую дорожку и погулял, пока ее HR не составило 105. Я приказал ей дышать животом во время ходьбы, и она увидела, что ее капля 95 затем до 90 и даже ниже. Необходимо было противостоять «тиграм, прыгающим на нее» с парасимпатичной нервной системой, чтобы они не дышали мелким и пусковым адреналином, что заставляет их хотеть сражаться / бежать.
Таким образом, метод, который я использую, обучает человека, которого они распознают, когда они находятся в отрицательном прошлом, чтобы перемотать назад (backtrack) на то, что началось с этого, и посмотреть, что можно решить.
Когда мы говорим, что травма вызывает зависимость, мы могли бы игнорировать методы, позволяющие людям. Уделите много внимания людям, живущим в их повествовании. Как и кажется, многие из этих «прогулок в день на моих ботинках» заставляют людей затмевать. Хотя они могут быть сострадательными и слушать, они, скорее всего, избегут зрительного контакта в следующий раз, потому что, когда мы с вами поделимся, мы переходим через границы отношений других людей.
Фактически это ухудшает ситуацию, потому что клиент не поймет, почему люди, с которыми они встречались, хотят избежать их.
Да, навыки межличностных отношений.
Да, добровольно
Да к дому и цели.