В прошлых статьях «Психология сегодня» я обсуждал, как идеология является очень сильным предиктором многих важных жизненных результатов, и действительно, во многих случаях предсказывает идеология «слишком сильно».
В настоящей колонке я расскажу о нескольких новых выводах, которые подтверждают это утверждение.
Во-первых, в недавнем исследовании, проведенном моей ученицей Masters Elvira Prusaczyk, мы проанализировали национальные репрезентативные данные, отобранные от более чем 3200 американцев в 2016 году до президентских выборов. Мы обнаружили, что политическая идеология сильно предсказывала аборты. В частности, чем более консервативный (против либерала) ответчик, тем больше он или она выступает против абортов.
[В качестве статистики корреляция была равна r = -50. Это означает, что полная 25% вариабельности абортов объяснялась только одной политической идеологией, большим эффектом в литературе по отдельным различиям, см. Gignac & Szodorai (2016). Иными словами, среди тех, кто выше медианы в политической идеологии и, следовательно, консервативных, 75% против абортов]
Что может вас удивить, так это то, что секс-участник (или пол) по существу не коррелирует с абортов ( r = .03). Другими словами, если бы я знал вашу политическую идеологию, у меня была бы сильная оценка того, поддерживаете ли вы право женщины на аборты, но если бы я знал ваш пол, то моя оценка вашего абортивного отношения была бы не лучше, чем случайное предположение или подбрасывание монеты.
Политическая идеология, опять же, превосходит групповое членство и групповой интерес (в данном случае, будь вы мужчина или женщина).
Аналогичные, но менее драматические выводы были недавно опубликованы верхней избирательной организацией Pew. Их опрос был также национальным репрезентативным опросом с размером выборки более 6200 человек, проведенным в начале этого года. Их исследование сосредоточилось на реакции на сексуальные домогательства на рабочем месте, что имеет отношение к движению #MeToo. Они обнаружили, что 55% женщин считают, что мужчины, безнаказанные за сексуальные домогательства, являются проблемой, тогда как 44% мужчин придерживаются этой веры. Здесь знание секса человека даст вам возможность предсказать это отношение к домогательствам выше вероятных уровней.
Но политический разрыв по этому вопросу был намного больше, чем разрыв между полами. Среди демократов (и тех, кто склоняется к демократии) 62% считают, что люди, уклоняющиеся от сексуальных домогательств, являются проблемой, но среди республиканцев (и тех, кто склоняется к республиканцам) только 33% считают мужчин безнаказанными проблемой. Это значительный эффект по любому стандарту. Если бы я знал вашу политическую принадлежность, я бы очень хорошо оценил ваше отношение к сексуальным домогательствам.
(Этот вопрос своевременен, учитывая озабоченность по поводу того, сколько информации в социальных медиа компании собирают о нас. Просто знание одной информации о вас, такой как ваша политическая идеология, будет иметь большое значение для того, чтобы узнать, кто вы, что вы думаете, и как вы будете себя вести.)
Здесь я обсудил два последних, крупных и национальных репрезентативных набора данных, которые хорошо иллюстрируют основной пункт: политическая идеология является очень сильным предиктором социальных результатов, таких как права абортов и сексуальные домогательства. В случае абортов секс / пол был нерелевантным предиктором, а в случае преследования он был скудным предиктором относительно идеологии.
Наши идеологии стали «суперсильными» предикторами человеческой природы. Для переменной, некогда считавшейся не относящейся к общественным наукам (см. Jost, 2006), идеология занимает центральное место в объяснении и прогнозировании жизни 21 века.
Рекомендации
Gignac, GE, & Szodorai, ET (2016). Рекомендации по размеру для отдельных исследователей различий. Личность и индивидуальные различия, 102, 74-78. http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2016.06.069
Jost, JT (2006). Конец конца идеологии. Американский психолог, 61, 651-670. DOI: 10.1037 / 0003-066X.61.7.651
Prusaczyk, E., & Hodson, G. (2018). Правовые различия в политике поддержки абортов в Америке: разъяснение роли пола и сексизма в национальном представительном образце 2016 года. Личность и индивидуальные различия, 127, 22-25. https://doi.org/10.1016/j.paid.2018.01.030