«В конце концов, любовь, которую вы принимаете, равна любви, которую вы делаете». Пол Маккартни
Как правило, равенство и взаимность необходимы для романтических отношений? Удивительный ответ отрицательный: они не нужны, не всегда, а не каждый.
Равноправие в романтических отношениях
«В арифметике любви один плюс один равен всему, а два минус один ничто». Миньон Маклафлин
Многие ученые подчеркнули роль равенства в дружбе. Таким образом, Аристотель утверждает, что дружба – идеальная связь между равными; он даже цитирует популярное высказывание «дружба – это равенство». Аристотель также обсуждает дружбу между людьми с неравным статусом, утверждая, что в такой асимметричной дружбе должен быть некоторый пропорциональный обмен льготами, дающий свое отношение к отношениям.
Я рассматриваю здесь роль равенства и взаимности в романтических отношениях, уделяя особое внимание статусу неравенства и отсутствию взаимности. Неравенство по статусу относится к сравнению между общим статусом каждого партнера и, соответственно, ролью каждого партнера в процессах принятия решений. Отсутствие взаимности может проявляться в (а) уровне инвестиций в отношениях и домохозяйстве и (б) различии в степени романтического участия. Я утверждаю, что, хотя статусное неравенство разрушает романтические отношения, отсутствие взаимности чаще встречается в романтических отношениях и не обязательно разрушительно.
Общая неполноценность в романтических отношениях
«Я вышла замуж за меня. Все женщины. Леди Астор
Будучи влюбленным в кого-то, кого мы восхищаемся, и даже принимая нашу сравнительную неполноценность, может дать нам хорошее чувство близости к такому человеку и делиться ее добродетелями. Мы любим восхищаться, восхищаться и быть в компании тех, кого мы восхищаемся. В этом случае, когда мы погружаемся в отраженную славу другой, наша собственная самоценность может также подняться, поскольку она подтверждается выбором другого человека. Следовательно, возникает восхищение, а не зависть. Однако превосходство возлюбленного может вызвать зависть, если превосходство находится в областях, имеющих отношение к нашей самооценке, и если тесная связь постоянно напоминает нам о нашей неполноценной неполноценности.
Последствия пребывания в незаслуженной позиции проиллюстрированы в исследовании, в котором указывается, что пребывание в таком положении в вашем браке может способствовать внебрачным отношениям (Prins, et al., 1993). Это касается как «высшего» человека, который чувствует, что может сделать лучше, так и «неполноценного» человека, который чувствует негодование в недооценке партнера. Участие в внебрачных отношениях более вероятно для этих «высших» и «неполноценных» людей, чем для тех, кто считается равным своему партнеру. Высший человек может воспринимать внебрачные отношения как нечто, чего она заслуживает, потому что она становится «меньше», чем в других обстоятельствах. Более низкий человек имеет тенденцию участвовать в внебрачных отношениях, чтобы (а) избежать неприятного состояния неравенства и (б) доказать себе и своему партнеру, что она на самом деле равна партнеру и считается привлекательной и желательной других возможных партнеров.
Исследования показывают, что чувство неполноценности (а также превосходного) с партнером связано с меньшей приверженностью, меньшим удовлетворением и меньшей любовью к партнеру. Готовность жертвовать партнеру ниже, когда взаимность отсутствует (Impett & Gordon, 2008).
Отсутствие взаимности
«Если равной любви быть не может, пусть более любящий будет мне». WH Auden
Наличие равенства в статусе, а также сходство в фоновом режиме позволяет выявить еще одну существенную черту романтических отношений, то есть взаимность. Отсутствие взаимности может быть связано с (а) различными уровнями инвестиций в отношениях и в домохозяйстве и (б) разной степенью романтического участия, например, когда любовь одного человека к своему партнеру больше, чем любовь их партнера к ним ,
Отсутствие взаимности часто оказывает негативное влияние на удовлетворение брака и повышает вероятность распада. Последствия этого неравенства были описаны как пример «принципа наименьшего интереса». Наименее заинтересованный партнер менее привержен и имеет больший контроль над продолжением отношений. Соответственно, этот партнер часто (но не всегда) тот, кто прекращает отношения (Sprecher et al., 2006). Отношения, связанные с значительными неравными инвестициями и участием, часто являются неблагоприятным компромиссом для обоих партнеров, поскольку оба из них будут испытывать низкий уровень удовлетворенности.
Механическая взаимность
«Ты никогда не теряешь любовь. Вы всегда проигрываете, сдерживая.
Механическая взаимность, типичная для поверхностных отношений, включает в себя простые вычисления о том, что дает и что получает в данной связи. Это связано с менталитетом «синица для тата». Люди количественно определяют, что они делают друг для друга, и решения о будущей деятельности проистекают из этого расчета. Хотя взаимность имеет центральное значение в любовных отношениях, она не должна включать в себя управление бухгалтерским бизнесом, в котором отсутствует надлежащая чувствительность к реальным потребностям партнера. Взаимное равенство должно учитывать характер и обстоятельства каждого партнера в духе «От каждого в соответствии с его способностями, каждому в соответствии с его потребностями»
Глубокая романтическая любовь несовместима с случаями, когда только один партнер отправляет любовные сообщения и дает подарки, а другой полностью воздерживается от возвратно-поступательного движения. Дело не в количестве сообщений и подарков, а в символическом акте отправки и предоставления. Можно быть менее склонным к написанию и подаркам, но по-прежнему выражать свою любовь другими способами. Точно так же нет точной формулы, когда нужно сказать «я тебя люблю»; ожидая, что ответный ответ на той же частоте на такие заявления проблематичен. Трудность связана с двумя основными аспектами: разными темпами развития любви и различной личной тенденцией раскрывать свое сердце. Не каждый развивает любовь или выражает ее в одинаковом темпе (см. Здесь). Точно так же разные степени сексуального желания не обязательно означают разные степени любви. Полное отсутствие взаимности противоречит глубокой любви. Такая любовь не означает, что партнер точно так же, как дает вам партнер, но это означает наличие любви и взаимности в обоих партнерах.
То же самое касается взаимности в личных компромиссах, которые встречаются в романтических отношениях. Рассмотрим следующий истинный случай. Мой коллега сказал мне, что любит оперу, и ее муж любит футбол. Они договорились о компромиссе о том, что муж присоединится к ней во время посещения оперы и что он пойдет один на футбольные матчи. С механистической точки зрения это может показаться несправедливым компромиссом, но если компромисс удовлетворяет потребности каждого из них – если муж любит ходить в игру со своими приятелями, пока жена пользуется своим свободным временем – тогда это оптимальный решение. Мы должны помнить, что, когда вы идете в оперу, это социальное мероприятие, в котором пара, как ожидается, будет вместе, футбольная игра – это опыт, который мужчины часто любят со своими друзьями (Ben-Ze'ev, 2011).
Не-механистическая природа романтического компромисса согласуется с не-механистической природой романтической взаимности. Оба компромисса и взаимности включают в себя предоставление и получение. Однако, в то время как фокус в взаимности заключается в получении того, чего заслуживает, основное внимание в компромиссе заключается в предоставлении чего-то ценного. В обоих случаях мы можем различать поверхностные и глубокие чувства терминов. Глубокая любовь состоит из глубоких взаимных и не-механистических компромиссов.
Место равенства и взаимности в глубокой любви
«Мы обогащены нашими взаимными различиями». Пол Валерий
Равенство в статусе имеет важное значение для глубокой любви, в которой каждый партнер считается автономным и заслуживает процветания лично. Отсутствие такого равенства, скорее всего, уменьшит удовлетворение. Однако наличие равенства в статусе не подразумевает необходимости всякого рода симметричного равенства и взаимности, таких как идентичная доля в домашних делах или идентичная романтическая причастность, которая может быть подвержена индивидуальности и обстоятельствам каждого человека. Хотя романтические инвестиции и участие могут различаться по своему характеру и степени, разрыв между двумя партнерами не может быть очень значительным в той мере, в какой один любовник считает, что ее любовь является односторонней или безответной.
Партнеры могут инвестировать по-разному в свои любящие отношения, но это будет работать только в том случае, если каждый партнер полностью автономен, а различия в инвестициях не связаны с искаженными традиционными нормами (такими как гендерные аспекты), и если они действительно отражают существенные различия в индивидуальность каждого партнера и уникальные обстоятельства.
Люди предпочитают отношения, в которых обе стороны оказывают и получают помощь; действительно, взаимность укрепляет романтические отношения. Неравные инвестиции и романтическая вовлеченность – сильный предсказатель романтического распада. Когда оба партнера одинаково участвуют в отношениях, вероятность их совместной близости возрастает. Исследования, в которых сравнивались люди, которые получали любовь, не давая им и людям, которые любили без получения, обнаружили, что обе группы склонны описывать этот опыт как неблагоприятный (Baumeister & Leary, 1995).
Несомненно, взаимность важна; однако, поскольку взаимность может различаться по типу, то может показаться, что отсутствие взаимности может фактически быть подлинной, а не механической взаимностью. Оценка параметров неравных романтических притязаний является сложной, учитывая разницу в личностях людей и в манере и темпах, с которыми они формируют любовные отношения.
Заключительные замечания
«Любовь – это взаимное уважение, помимо притяжения». Джордж Бест
Равенство в статусе имеет важное значение для глубокой любви; это относится ко всем случаям, независимо от личных и контекстных обстоятельств. Ситуация, касающаяся взаимности в личных инвестициях и романтической вовлеченности, более сложна, так как важна чувствительность к личным и контекстуальным обстоятельствам. Соответственно, отсутствие взаимности в романтических инвестициях и участии является обычным явлением и не всегда свидетельствует о низком качестве отношений.
Рекомендации
Baumeister RF, & Leary MR (1995). Необходимость принадлежать: Желание межличностных привязанностей как фундаментальной человеческой мотивации. Психологический бюллетень , 117 , 497-529.
Бен-Зеев А. (2011). Природа и мораль романтических компромиссов », в C. Bagnoli (ред.),« Мораль и эмоции » . Oxford University Press, 95-114.
Impett, EA, & Gordon, A. (2008). Во благо других: к положительной психологии жертвоприношения. В SJ Lopez (изд.), Позитивная психология: исследование лучших в людях , Greenwood, 79-100).
Prins, KS, Buunk, BP & Van Yperen, NW (1993). Равенство, нормативное неодобрение и внебрачные отношения. Журнал социальных и личных отношений , 10 , 39-53.
Sprecher, S., Schmeeckle, M., & Felmlee, D. (2006). Принцип наименьшего интереса: Неравенство в эмоциональном вовлечении. Journal of Family Issues , 27, 1255-1280.
