Клаудиа Роу: Подружиться с убийцей раскрыли мои собственные призраки

Интервью с автором «Паук и муха»

«Паук и муха»: «Репортер», «Серийный убийца» и «Смысл убийства» – это увлекательный рассказ о том, как журналист, который сейчас работает в The Seattle Times, Claudia Rowe, был вовлечен в дружбу видов с серийным убийцей. Мне действительно понравилось читать этот напряженный и эмоционально честный мемуар, который оставил мне много вопросов для автора:

Источник: Мерил Шенкер

Дженнифер Хаупт: Эта книга является убедительным свидетельством ваших отношений с серийным убийцей Кендалом Франсуа. Вы намеревались написать историю с истинным преступлением или мемуары?

• Африканский принц в изгнании
• Как найти тишину: карта
• Мечтание и пробуждение: что больше иллюзий?
• Счастливый ум, счастливая жизнь: подарок на День святого Валентина
• Целебные качества мирового танца

Клаудиа Роу: Ничего. Я намеревался написать литературную журналистику. Моя цель заключалась в том, чтобы написать что-то абсолютно истинное, но чтобы оно читалось как роман. Но чем глубже в эту историю я пошел, тем больше я понял, что в ней фигура. Да, да, Кендалл Франсуа раскрывал кусочки себя. Но он делал это в ответ на что-то – для меня и то, что я представлял для него. Таким образом, казалось, что единственный честный способ рассказать эту историю – это включить себя в нее, хотя я много лет боролся с этой идеей. Это то, что журналисты обычно маскируют – человек, стоящий за словами, – но в этом случае это казалось неизбежным.

JH: Вы были совершенно удивлены тем, насколько ваша личная история стала частью этой книги?

CR: Да и нет. Я всегда знал, что меня тянет к истории по причинам, не зависящим от омерзительных фактов. Он резонировал для меня таким образом, который казался сбивающим с толку личным. После того, как я согласился с этим, задача стала одной из пропорций: сколько из него, сколько я?

• Это путешествие, а не место назначения, или оно?
• VICE посещает лабораторию Dream and Nightmare
• Как Рождество 4 июля
• Помнить, сделать это странно
• Нейровизуализация, каннабис и эффективность и функция мозга

JH: Ваши отношения с Кендалом заставили вас исследовать свое прошлое, части себя?

CR: Да, да. Я толкал ужасно поврежденного человека, чтобы раскрыть его самое больное «я», а я скрылся за фасадом «нормальности». Между тем Кендалл продолжал называть меня лжецом – он имел в виду, что моя работа журналиста сделала меня по определению. Но его оценка отразилась на моей собственной неуверенности в себе и на том, как сильно я работал, чтобы скрыть это. Наши призраки всегда с нами, это то, что я говорю, признаем мы их или нет. И с самого начала я почувствовал, что этот опыт заставит меня считаться с ними. То, чего я не понимал, было то, насколько это было бы трансформационным.

JH: Вы много раз говорили по всей книге, что вы притворились другом Кендалла. Как бы вы описали свои чувства к Кендалл? Разве он в какой-то момент стал больше, чем история, которую вы изучали?

CR: Раньше я думал, что есть части Кендалла, которые все еще могут соединиться с другим человеком, который был совершенно наивным, сказочная красота и зверь или что-то в этом роде. Но как только я осознал свою ошибку, я продолжал разговор – любой репортер имел бы. И это приобретает этическую дилемму, вложенную в журналистику: установление быстрой близости к скрытому мотиву. Множество людей скажут, что все ставки отключаются, когда речь идет о таком человеке, как Кендалл Франсуа, но факт в том, что я воспользовался его огромным голодом для связи. Поэтому для меня было много вещей – ужасающая сила, загадка и, в конце концов, трепещущий беспорядок, которого я донес до жалости. Вроде. Но нет, я не думаю, что кто-то действительно мог бы называть нас друзьями, больше похожими на спарринг-партнеров.

JH: Что вы узнали о сострадании от ваших отношений с серийным убийцей? Можно ли сострадать за монстра, который убил восемь женщин?

CR: Я боролся с этим вопросом, задаваясь вопросом, было ли даже морально пытаться сопереживать с таким человеком. Но он был, действительно, человеком, с воспоминаниями, чувствами и надеждами. Я проявил сострадание к мальчику, которого он был – тихий, отчужденный ребенок; ребенок, родители которого запрещали ему приносить друзей домой, и кто его воспитывал в доме, где он никого не хотел бы никого приносить. Я, конечно, не думаю, что он родился убийцей. И я мог понять чувства интенсивного отчуждения и стыда. Вот что сделало все это так запутанным.

JH: Как вы изменились как писатель, пытаясь понять, как поставить эту статью на бумаге?

CR: Это звучит драматично, но эта история была моим тиглом как писатель. Несмотря на свою жестокость, многие жалобы Кендалла ко мне сосредоточились на моем письме – это отсутствие честности и глубины. Конечно, это было частью его манипуляции. Но он ударил кость, потому что я знал, что это правда. В то же время его постоянное притворство было странно знакомым. Это повторяло сообщения, которые я получал всю свою жизнь. И в конце концов, столкнувшись с ним, я столкнулся с теми старыми головокружающими голосами, которые сомневались в себе, которые так долго замерли мою историю, пока они наконец не прорвались на страницу.

JH: Какая подавляющая «истинная вещь», которую вы узнали от Кендалла Франсуа?

CR: Элеонора Рузвельт сказала лучше: «Если есть что-то, чего вы боитесь делать, это то, что вы должны делать». Это верно в письменной форме и в жизни.

В 2017 году, после двадцатипятилетней карьеры в газетах, Клаудиа Роу опубликовала гибрид журналистики и мемуаров, СПАЙДЕР И ЛЕТУ: РЕПОРТЕР, СЕРИЙНЫЙ УБИЙЦЕ И ЗНАЧЕНИЕ УБИЙСТВА . В нем рассказывается о ее навязчивой идее, как младший репортер, с помощью сантехники психики человека, который убил восемь женщин в штате Нью-Йорк. В книге рассматриваются многие вопросы, в том числе социальные силы, которые позволяли убийце и его жертвам игнорировать многие годы. Но она также показала Роу себе таким образом, которого она не ожидала.