Неандертальцы – наши самые близкие человеческие родственники, но они вымерли около 30 000 лет назад. Но почему психологи (т. Е. Любой в любой дисциплине психологии) помогают в изучении неандертальцев? Психологи изучают детей, подростков, молодых людей и пожилых людей. Они изучают смерть и смерть. Они изучают группы и организационное поведение. Они изучают животных. Они изучают нормальное и ненормальное поведение. Они изучают эволюцию. Они изучают числа, их происхождение и способы принятия решений от них. Короче говоря, психологи изучают все аспекты поведения. Я даже опубликовал индивидуальные профили мертвых людей, таких как Адольф Гитлер (Coolidge, Davis, & Segal, 2007) и мифических людей, таких как Фицвиллиам Дарси из « Гордости и предубеждения Джейн Остин» (Coolidge, 2016). Психологи должны изучать неандертальцы, потому что антропологи и археологи нуждаются в нашей помощи! Практически нет никакого аспекта психологии, который не затрагивает жизни неандертальцев и их исчезновения. И вот несколько примеров того, как многие дисциплины психологии могут способствовать пониманию наших вымерших кузенов:
Биопсихология / нейропсихология : неандертальцам потребовалось 35% больше калорий, чтобы просто ходить из-за их прочных (коренастых) тел по сравнению с Homo sapiens, живущих в то же время. Они могли получать только лишние калории из мяса, хотя у них были разные диеты. Однако, с более тонкими более «грациозными» телами, Homo sapiens мог опираться на менее мясистые диеты. Было ли отсутствие большой игры причиной исчезновения неандертальцев? У неандертальцев было на 10% больше мозгов, чем у Homo sapiens . Это сделало их умнее? Если да, то почему они вымерли? У Homo sapiens были большие париетальные дольки, большие височные дольки, большие мозжечки, большие обонятельные луковицы, но меньшие затылочные дольки. Каковы потенциальные нейропсихологические последствия этих различий в мозге, если таковые имеются? Если бы были поведенческие последствия, они имели какое-либо отношение к исчезновению неандертальцев? Интересно, что недавнее исследование показало, что современная форма мозга (меньшая, круглая) у Homo sapiens произошла только за последние 100 000-30000 лет назад.
Количественная психология и статистика : мозги не окаменелости, но черепа. Как знают антропологи (и, в частности, палеонеологисты), что мозги неандертальцев были сформированы иначе, чем Homo sapiens ? Интересно, что некоторые программы антропологии даже не требуют базового курса статистики, а немногие требуют расширенного курса статистики (в программах выпускников). Итак, как мы можем знать, что у неандертальцев были мозги разной формы, чем у Homo sapiens ? Определение различий в форме головного мозга от черепов требует анализа факторов или анализа основных компонентов, и большинство выпускных программ в психологии предлагают многомерные курсы статистики.
Психология развития и геропсихология : зубы хорошо сохраняются в летописи окаменелостей, потому что они так тяжелы (в то время как пальцы не типичны ). Мы знаем, что моляры неандертальцев разразились раньше, чем у Homo sapiens , что предполагает, что неандертальцы созревают быстрее. Каковы были последствия этого раннего молярного извержения? У неандертальцев была более быстрая «скорость жизни»? У них было более короткое детство и юность? Каковы потенциальные последствия для взрослой жизни, если бы сокращалось детство / юность? В 1908 году скелет неандертальца был найден в Ла Шапель, Франция. Его называли «старик Ла Шапель», потому что он потерял большинство зубов, имел артрит и дегенеративную болезнь костей. Его возраст смерти составляет от 35 до 40 лет. Неандертальцы умирали моложе Homo sapiens ? Если они это сделали, был ли их образ жизни или диета ответственным? Или генетически они могли жить до тех пор, пока Homo sapiens ?
Social Psycholog y: Неандертальцы жили в меньших группах, чем Homo sapiens . Их размер группы, по оценкам, составляет от 20 до 40 особей, а Homo sapiens, возможно, развился в группах от 100 до 150 (поиск работ антрополога Робин Данбар для последних). Почему была такая большая разница в размере группы между этими двумя человеческими кузенами? Отслеживание союзников и врагов имеет важное значение во всех группах приматов. Неужели неандертальцы не смогли отслеживать большее количество людей? Они предпочитали меньшие группы? Существуют ли социальные психологические теории, которые могли бы решить эту разницу?
Когнитивная психология : неандертальцы часто охотились за толканием огнеупорных копьев в стороны красного оленя, диких лошадей, носорогов и шерстистых мамонтов. Homo sapiens изобрел технологию лука и стрелы около 80 000 лет назад, что является гораздо более безопасной охотничьей техникой. Отражает ли это различия в исполнительных функциях? Может ли Homo sapiens лучше планировать и создавать более безопасные методы охоты из-за расширенных исполнительных функций? Были ли различия в методах охоты из-за большей емкости рабочей памяти в Homo sapiens ? Могут ли последние повлечь за собой больший визуоскопический альбом, фонологическое хранилище или эпизодический буфер? Могло ли Homo sapiens репетировать альтернативные стратегии охоты в своем сознании, тем самым избавляя их от смертельной пробной ошибки?
Клиническая и судебная психология : были ли неандертальцы более храбрыми, чем Homo sapiens ? Были ли они более ксенофобскими? У неандертальцев был другой хронотип (утреннее или ночное предпочтение), потому что у них были большие затылочные дольки, что потенциально давало им преимущества для охоты в конце дня и вечером, когда большая игра часто была более активной. Есть много других случаев каннибализма среди неандертальцев за последние 120 000 лет, чем для Homo sapiens . В некоторых случаях неандертальцы питали людоедство младенцами и несовершеннолетними, и они обрабатывали это мясо так же, как если бы они были оленями или другими животными. Фактически, в некоторых случаях, каннибализированные кости были обнаружены среди костей животных, что указывает на то, что пища была многочисленной. Неандертальный людоедство, таким образом, традиция или вкусовая практика? Неандертальцы пережили более 250 000 лет и более. Какие правила или законы управляли их поведением в группах?
Поведенческая генетика : недавние геномные исследования показывают, что у неандертальцев и Homo sapiens был общий предок около 600 000 лет назад, и их эволюционные линии расходились вскоре после этого. Есть некоторые свидетельства того, что было ограниченное скрещивание между этими двумя типами человека, но только относительно недавно, около 80 000-40 000 лет назад. Они разделяют 99% -ное сходство в своей ДНК, но это может указывать на то, что разница в 1% может быть критической для неандертальского вымирания. Что означало 1% -ную разницу в ДНК для структуры мозга / тела, познания, иммунитета или поведения? Что означало для каждой из них генетическая интрогрессия между двумя типами людей? У Homo sapiens действительно были красные волосы, депрессия, пристрастия и болезнь Крона от неандертальцев?
Экзистенциальная психология : неандертальцы преднамеренно похоронили своих мертвецов, как и Homo sapiens, но только последний добавил серьезные предметы, такие как бусы и декоративные диски из слоновой кости. Существует очень редкие свидетельства каких-либо серьезные товаров в неандертальцах погребений, например, пыльце и животных челюсти, и это крайне спорное, была ли последняя намеренным или случайным. Почему люди используют тяжелые товары? Разве это успокаивает чувства оставшихся в живых или представляет собой убеждения в чем-то духовном, религиозном или сверхъестественном? Что говорит о том, что отсутствие погребальных погребений в неандертальских погребениях говорит об их взгляде на будущее или на загробную жизнь?
Эволюционная психология : ход эволюции характеризуется длительными периодами застоя, внезапным изменением (прерывистым равновесием) и вымираниями. Почему неандертальцы вымерли после жизни в Европе, на Ближнем Востоке и в Азии в течение сотен тысяч лет? Современные люди (с разной формой и меньшим мозгом) переехали в Европу всего около 45 000 лет назад. Неандертальцы вскоре исчезли. Неандертальцы уже несли эволюционные семена собственной кончины, как бесчисленное множество других видов в истории жизни? Или современный Homo sapiens оказал эволюционное давление на неандертальцев, что последний мог просто не справиться?
Психология искусства и эстетики : что символизирует? Согласно золотому стандарту (sic) всех существующих человеческих знаний, Wikipedia, это «что-то» представляет собой идею. Когда собака Павлова привила к колокольчику, был ли колокол, следовательно, символом? Когда символ является символом абстрактного мышления, и когда это просто пример классического кондиционирования? Около 100 000 лет назад неандерталь взял маленький круглый галька с прямой трещиной в нем, и он или она пересекали тангенциальную линию по всей трещине. Многие антропологи утверждают, что это травление является символическим. Около 41 000 лет назад неандерталь выгравировал частичный дизайн тик-такового в Гибралтарской пещере. Некоторые антропологи утверждают, что это свидетельство символизма и абстрактного мышления. Является ли это справедливым предположением или мы должны ссылаться на бритву Оккама (самое простое объяснение более безопасно)? Если мы обратимся к бритве Оккама, неужели мы несправедливы к неандертальцам?
Таким образом, психологи должны помочь антропологам и археологам, потому что мы являемся экспертами практически во всех аспектах поведения. Неандертальцы создают трудности для всех ученых, потому что неандертальцы вымерли, но многое может быть выведено из их поведения из их костей и артефактов. Таким образом, психологи не должны уклоняться от помощи другим ученым в распутывании тайн жизни неандертальцев и их исчезновении. Viva Neandertalogy!
Хотите узнать больше?
Wynn, T., & Coolidge, FL (2012). Как думать как неандерталь. Оксфорд, Великобритания: Oxford University Press.
И если вы предпочтете прочитать вышеупомянутую книгу на немецком языке:
Wynn, T., & Coolidge, FL (2013). Denken wie ein Neandertaler. Сделка C. Hartz. Филипп фон Заберн: Дармштадт, Германия.
Рекомендации
Кулидж, Флорида, Дэвис, Флорида и Сегал, DL (2007). Понимание сумасшедших: оценка DSM-IV Адольфа Гитлера. Исследование индивидуальных различий, 5, 30-43.
Кулидж, Флорида (2016). Был ли Fitzwilliam Darcy аутистом? Эмпирическое исследование. Индийский журнал психологических проблем, 24, 1-12.
Coolidge, FL и Wynn, T. (2018). Рост Homo sapiens : эволюция современного мышления (2-е изд.). Нью-Йорк, Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета.
Wynn, T., Overmann, KA, & Coolidge, FL (2016). Ложная дихотомия: опровержение неандертальского требования о неразличимости. Journal of Archaeological Science, 94, 1-22. doi 10.4436 / jass.94022
