Голые ветви с гнилыми фруктами

Удивительные и тревожные результаты избыточных мужчин

«Почему вы заинтересованы в таких странных абстрактных материалах?

Ну … одна из причин заключается в том, что мы странные абстрактные типы людей … но еще одна причина заключается в том, что вы никогда не знаете, когда решение странных абстрактных проблем будет светить на что-то неизбежное, срочное и практическое, как сердечный приступ.

Возьмите вопрос о насилии в отношении женщин. Надеюсь, мне не нужно утверждать, что это серьезная проблема или она требует неотложного внимания? Хорошо. Затем давайте сначала рассмотрим абстрактную проблему и посмотрим, помогает ли она нам понять ее.

Фишер и проблема соотношения полов

Вот абстрактная проблема: «Почему (почти) ровно столько же мужчин и женщин среди населения?» Оказывается, решение второй проблемы проливает на первый интерес какой-то интересный (и тревожный) свет. Я оставлю практические последствия для политиков.

• Религиозность, атеизм и здоровье: преимущество атеистов
• Является ли искусственный общий интеллект математическим шаблоном?
• Поверните Здравоохранение вправо-вверх: сосредоточьтесь на здоровье, а не на болезни
• 5 способов перегруппировки, переоценки и обновления
• Вы тот же человек, которого вы использовали?

Несмотря на множество способов существования мужчин и женщин по разным видам, а также дикие варианты способов размножения видов, оказывается, что (с интригующими исключениями, которые я сейчас оставлю в стороне), количество мужчин и женщин примерно равно виды. Почему это? Великий биолог и математик Рональд Фишер математически решил проблему в 1930-х годах, и это имеет некоторые последствия, которые мало ценятся. (1) Суть решения такова: если один пол по своей природе более распространен на копии генов, то по закону спроса и предложения противоположный пол становится более ценным (генетически) для компенсации.

Копии генов? Первое, что нужно сделать на борту, – это то, что с точки зрения ваших генов вы (я также, давайте не будем это воспринимать лично) – это всего лишь стратегия получения копий себя в следующее поколение. В частности, мужчины или женщины являются также стратегическими вариантами для этих генов. Каждый секс поставляет половину вашей родословной, но это не значит, что полы делают это точно так же. По причинам, обсуждаемым здесь (грубо-дифференциальные минимальные родительские инвестиции), мужчины составляют стратегию с более высоким риском – в генетических терминах. (2) Люди могут возиться с рискованностью этого и делать это – но гены откусывают назад, а гены, в отличие от людей, не заботятся о морали или этике, когда они это делают. И у них есть время на их стороне – они бессмертны, пока мы явно не знаем.

Репродуктивное значение по сравнению с репродуктивной дисперсией

У каждого человека есть отец и мать, но это не означает, что у каждого человека есть число отцов и матерей в их родословной. Действительно, теперь мы знаем из генетики, что каждый из нас имеет примерно вдвое больше матерей, чем отцы в нашей родословной. (3) Это может быть довольно противоречивым, поэтому я возьму секунду, чтобы объяснить это. Общая репродуктивная ценность каждого пола должна быть одинаковой, потому что если это не тогда, то ценность в генетических терминах того, чтобы быть менее ценным сексом, возрастает. Но индивидуальная репродуктивная ценность не совпадает с общей репродуктивной ценностью. Раньше многие мужчины вообще не могли воспроизвести, в то время как некоторые из них делали это очень успешно. Другими словами, мужчины демонстрируют более высокую репродуктивную дисперсию, чем женщины. Недавно мы сгладили много этого несоответствия, наложив моногамность (более или менее) на человеческое население, но лежащие в основе механизмы просто лежат бездействующими.

• Как мы одомашнили собак, и они одомирили нас
• Наше наследие: семейные воспоминания или сомнительное тестирование ДНК?
• Является ли депрессия фактором риска деменции?
• Эволюция человека может усилить наши боевые действия
• Обнаженная правда о долголетии

Вот одно из следствий, которое каждый может видеть: поскольку репродуктивная дисперсия является наиболее важным типом дисперсии, которая существует, мужчины находятся под выборами, чтобы продолжать попытки разных схем получить свои гены в следующее поколение. Вот в чем фенотипическая дисперсия, и она отслеживает репродуктивную дисперсию. В менее технических терминах это означает, что когда дело доходит до измерения мужчин, мы получаем, чтобы использовать прекрасную фразу Хелены Кронин: «больше Нобелей и больше гантелей». (4) Мужчины занимают больше (не все, только больше) пространства на любом конце любой криволинейной кривой, которая имеет какие-либо последствия для воспроизведения. Кстати, этот важный (и в значительной степени недооцененный) факт дает готовый ответ на 99% вопросов «битвы полов».

Например, когда у людей есть такие откровенные разговоры о том, «Кто лучше в X, мужчины или женщины?» Отсутствие понимания фенотипической вариации по сравнению с индивидуальной репродуктивной ценностью делает многие мнения почти бесполезными. Мужчины лучше в X, чем женщины? Какой мужчина? Какая женщина? Женщины хотят (на высшем уровне) лучших вкладчиков в свои яйца, и одним из самых простых способов решить это является наблюдение за тем, чтобы мужчины формировали какую-то местную иерархию доминирования (мужчины любят это делать) какого-то фенотипического маркера генетического качества, а затем выберите те, что находятся в верхней части кучи. Итак, когда вы слышите, как в пабе звучит какая-то фанхард, в которой говорится, что «Мужчины умнее женщин, назовите пять вещей, которые придумала женщина», один разумный ответ – сказать «Назовите пять вещей, которые вы изобрели, умные штаны». Люди (что бы вы ни слышали о «Патриархии») не разделяют репродуктивные интересы. Напротив, если завтра все люди на планете замерзнут, тогда Алисия Викандер может начать возвращать мои телефонные звонки …

Более того, мы все на каком-то уровне прекрасно понимаем этот конкурентный элемент для размножения. Что женщина говорит мужчине, которого она хочет полностью отвергнуть, чтобы она подавила свое настоящее кокетливое поведение и любую опасность его повторения? «Нет, если ты был последним человеком на земле». Ой. Это переводится как «Даже в иерархии одного – вы все равно проиграете». Быть пораженным, это похоже на то, что эта пара в эпизоде ​​«Сумеречной зоны», которая оказывается одинокой на таинственной планете и (неожиданное удивление), парень раскрывает свое имя как «Адам» только для того, чтобы девушка сказала: «Это потрясающе имя Ev … err, на самом деле я думаю, что у меня болит голова ».

Когда соотношение полов идет наперекосяк

Это более светлая сторона фенотипической дисперсии и соотношения Фишера, а что касается более темной стороны? С точки зрения генов, мужчины являются более рискованной стратегией, чем женщины. Так что, если есть больше мужчин, которые должны ходить, более рискованные (и более неприятные) стратегии могут стать предпочтительными. Технический термин для «большего количества мужчин, чтобы ходить» – это «более высокие операционные отношения пола» (OSRs). Они измеряются как отклонения от 100 (четность), так что, например, ОРС 104 будет означать 104 мужчин на каждые 100 женщин. Существует множество технических вопросов о том, как их оценивать (они варьируются от рождения, например, и отношения в течение пиковых периодов репродуктивного возраста важнее, чем в другое время, но у меня не будет места для решения этих сложностей здесь. ссылки для последующего наблюдения).

Соотношение полов по странам. Синий = больше женщин, зеленый = четность, красный = избыток мужчин

Источник: Википедия

Связь между несогласованными OSRs является мощным примером того, как то, что хорошо для генов, может быть не очень полезно для людей или обществ. И это не ограничивается нашими видами. Из боев, которые, как правило, убивают потомство, посредством принудительного спаривания, группировать насилие, высокие ЛОР приводят к тому, что любой разумный современный моральный индивидуум согласился бы с плохими результатами.

Назад к людям: на большей части планеты высокие ОРВ коррелируют с мужским насилием в целом и особенно с насилием в отношении женщин. Это также коррелирует со сравнительно низкими инвестициями в девочек, о чем свидетельствует, например, доступ к образованию (что является издержками). Избыточные мужчины – плохие новости на местном демографическом уровне. Маргинальные факторы подталкиваются к более рискованным и более неприятным стратегиям до такой степени, что некоторые власти считают высокие ЛАР в качестве общей угрозы безопасности. В Китае они называют этих излишних мужчин «голыми ветвями», и это серьезный вопрос социальной политики, чтобы решить, что с ними делать. Потому что, если мы этого не сделаем, тогда мы рискуем, что гены решат для нас, и результаты не очень хороши. (5)

Раскрытие информации об образовательных инвестициях в девочек по странам. Обратите внимание, как эта карта отслеживает первую.

Источник: Википедия

Демография – это не судьба

Осознание того, что люди подчиняются тем же правилам, что и другие виды, может сильно испортить наше чувство исключительности. «Но люди свободны», кто-то может возразить. Рассмотрение отвратительного поведения, такого как изнасилование, насилие со стороны интимного партнера и бандитская война, поскольку, частично, демографически предсказуемое, можно рассматривать как уменьшение ответственности за эти поведения. Это глубокие воды, и я могу сделать не более, чем лыжи по поверхности их здесь. Может быть неудивительно осознавать, что на одном уровне увеличения отдельные люди могут казаться де-индивидуализированными винтиками на огромной машине. Но я хотел бы предположить, что это проблема увеличения, а не глубокая философская.

Вот один из способов увидеть это в аналогичной демографической проблеме: автокатастрофы. Большинство людей, вероятно, не знают, что скорость автомобильных сбоев довольно постоянна в каждой стране. Не только это, но есть некоторые довольно хорошо понятые законы власти, касающиеся скорости воздействия на тяжесть травмы и вероятности смерти. Если не будут предприняты шаги для снижения скорости (скажем), уровень смертности останется прежним.

Конечно, есть и другие факторы – соблюдение законов о напитках / наркотиках, строгость соблюдения нарушений правил дорожного движения, объем трафика и т. Д. Если вы не измените одну или несколько из этих переменных, коэффициент смертности на дорогах останется постоянным – например, примерно в десять раз в Великобритании. Никто не встает утром, планируя сбой. Никто не намеренно небрежен или закрывает глаза. Они все двигаются так тщательно, как только могут. Они не являются беспомощными пешками сил, находящихся вне их контроля, – если они врезаются в кого-то, потому что они пьяны или ускоряются, то, совершенно справедливо, закон привлечет их к уголовной ответственности. Но можно изменить экологию, в которой они живут, чтобы определенные решения были менее вероятными. Последствия этого могут быть несколько неудобными – но, возможно, нам нужно быть нерешенным время от времени?

Я сделал неофициальный тест на предсказания самих ЛРН, сопоставляя статистические данные об изнасиловании в американских штатах с операционными коэффициентами полов в этих государствах. Учитывая тот факт, что ЛАРН американских государств не так далеко друг от друга, я был откровенно удивлен, что степень корреляции значительна (p <.001) и некоторого эффекта (коэффициент Ранжа Спирмена 0,423). Очевидно, это не единственное, что происходит, но это один из предикторов. Подобно скорости, это предсказатель смерти на дорогах. И, как и смерти на дорогах, мы можем взглянуть на индивидуальную ответственность водителя (и в этом нет ничего плохого). Но мы также можем изменить масштаб увеличения и посмотреть на демографию. И когда мы смотрим на демографию, данные ясны – избыточные мужчины представляют собой угрозу для женщин.

Статистика изнасилования по штату в США.

Источник: автор

Рекомендации

1) Фишер Р.А. (1958). Теория естественного отбора. Нью-Йорк: Публикации Дувра.

В периоды родительских инвестиций существует более высокая мужская смертность, что делает мужчин более дорогими с точки зрения выращивания (хотя и не для мужчин), чем девочек на тех же этапах. Это приводит к тому, что выбор благоприятствует росту числа мальчиков при рождении, но также и более высокой мужской смертности. Фишер довольно блестяще предсказал именно это. И это так. Общее усилие для производства сыновей = общие усилия для производства дочерей, соотношение полов, которое мы видим, всегда предвзято относится к наименее дорогостоящему сексу. Теория Фишера – это действительно инвестиции, а не числа как таковые.

2) Трейверс Р. (1972). Родительские инвестиции и сексуальный отбор (том 136, стр. 179). Кембридж, Массачусетс: Биологические лаборатории, Гарвардский университет.

https://www.psychologytoday.com/blog/hive-mind/201404/penis-mightier-the-word

3) Уайлдер, Я. А., Мобашер, З., и Хаммер, М. Ф. (2004). Генетические данные о неравных эффективных размерах популяции самок и мужчин. Молекулярная биология и эволюция, 21 (11), 2047-2057

4) Кронин, Х. (1993). Муравей и павлин: Альтруизм и сексуальный отбор от Дарвина до сегодняшнего дня. Пресса Кембриджского университета.

5) Хадсон В.М., Ден Бур, А.М. (2004). Голые отрасли: последствия для безопасности избыточного мужского населения Азии. Кембридж, Массачусетс: Пресса MIT.

Bose, S., Trent, K., & South, SJ (2013). Влияние избытка мужчин на насилие со стороны интимного партнера в Индии. Экономический и политический еженедельник, 48 (35).

Кокко Х., Дженнионс, MD (2008). Родительские инвестиции, сексуальный отбор и соотношение полов. Журнал эволюционной биологии, 21 (4), 919-948.

Одна из переменных, которая была оставлена ​​во многих исследованиях, – это индивидуальные ответы на социальные программы, такие как одна детская программа Chinas. Оказывается, что попытки развенчать гипотезу ОАР о голодных ветвях игнорируют нормальные реакции человека на авторитарные попытки вмешаться в семейную жизнь – игнорировать и обходить правила. В этом случае оказывается, что официальная ЛАРН Китая в основном является следствием того, что родители ждут дольше регистрации дочерей. Поэтому одной из причин отсутствия беспорядков и беспорядков в Китае является то, что ЛАРН не были перекошены, как мы могли подумать. Недавняя статья (Stone, 2017) проверила эти гипотезы и нашла поддержку эволюции в объяснениях «культуры насилия».

Были некоторые исследования, показывающие, что меньшее число мужчин коррелирует с однополой агрессией. Увы, эти исследования не смогли контролировать тот факт, что «меньшее число мужчин», о которых идет речь, было связано с тем, что их убивали! Кажется немного богатым утверждать, что низкие ЛАРН виноваты в насилии, когда именно насилие вызывает низкую ЛАРН в первую очередь. Это напоминает мне старую просьбу о милости к искусству того, кто убил своих родителей на том основании, что вы должны пожалеть их, потому что они сирота.

Статистические данные об изнасилованиях и ЛАРН в каждом штате можно найти здесь

http://edition.cnn.com/2014/02/03/opinion/sutter-alaska-rape-list/

Больше, чем несколько хороших мужчин