Некоторые люди более склонны к измене?

Крупномасштабные исследования показывают, какие характеристики влияют на читерство.

Учитывая наличие мошенничества практически во всех сферах жизни – с потенциально разрушительными последствиями для отдельных лиц и обществ – исследователи пытались определить ситуационные факторы и личностные характеристики, которые делают более или менее вероятным, что человек обманывает. Для выявления таких факторов и характеристик, особенно в последнее десятилетие, исследователи приняли экспериментальные подходы, которые, на удивление на первый взгляд, не фиксируют (или не заботятся о другом), кого участники исследования фактически обманывают.

Источник: Фото с сайта pixabay.

Недавно существующие результаты, основанные на таких подходах – назовем их здесь экспериментами об обмане, – были обобщены, предоставив некоторые надежные ответы о том, какие личностные характеристики связаны с обманом. Прежде чем мы обратимся к некоторым из этих резюме (другие недавние резюме можно найти здесь и здесь), вот как работают такие мошеннические эксперименты:

• Открытая наука
• Рискованный бизнес по воспитанию детей
• Это может быть самой важной чертой личности. В самом деле.
• Невежественные Наследственные Фоллис
• Легче или труднее родить замкнутого ребенка?

Основная идея таких мошеннических экспериментов состоит в том, что исследователи сравнивают отчеты участников о благоприятном исходе со статистически ожидаемым появлением результата. Давайте проиллюстрируем это одним из самых простых примеров, задачей броска кубика:

Источник: Фотография фотографа из Pexels.

• Разрешение конфликта в отношениях
• Во славу гендерной текучести: часть II
• Нарциссическое дзюдо: заставь нарциссизм своей подруги работать на тебя
• Как преуспеть в возобновлении вашей карьеры
• Невротическое дополнение в отношениях

В задании по бросанию кубиков людей просят бросить кубик один на один и сообщить о результате. Если они сообщают о конкретном результате – скажем, что они бросили «6» – они получают прибыль. Очевидно, что, поскольку люди бросают кубик один на один, они могут просто неверно сообщить результат, например, сообщив «6», хотя один бросил «4». На индивидуальном уровне исследователи не знают, кто честен, а кто искажает результаты. Но исследователи знают, что бросание «6» с честным кубиком происходит в 1/6 случаев (действительно, мы однажды «попросили» учеников-помощников бросить каждый кубик, использованный в таких экспериментах 1,998 раз, чтобы проверить это…). Таким образом, если теперь кто-то попросит нескольких человек выполнить задание на бросание кубика, можно связать личностные характеристики людей с тем, сообщили ли они «6» или нет. Хотя никто не знает, какие из сообщенных «6» связаны с мошенничеством, связь (корреляция) между характеристикой личности и сообщением о «6» или нет позволяет сделать вывод, что характеристика личности связана с изменой. Фактически, единственным другим объяснением может быть то, что фактический результат роли умирающего со справедливым умиранием зависит от личностных характеристик (скажем, мужчины бросают «6» чаще, чем женщины), что кажется неправдоподобным.

Обобщая результаты этой и / или аналогичных задач, таких как задача «бросить монету» (обратите внимание, что задачи различаются в некоторых аспектах, но мы будем пренебрегать отличиями в данном документе), Герлах, Теодореску и Хертвиг ​​провели метаанализ, включающий результаты 565 экспериментов. с 44 ​​050 участниками в целом. Они обнаружили, что 42% мужчин и 38% женщин обманывают, не только подтверждая общий факт обмана, но и подтверждая (небольшую) гендерную разницу – мужчины обманывают немного больше. Это может объясняться тем, что мужчины более склонны к риску (то есть боятся меньших возможных санкций) или имеют другое восприятие рисков в целом, что проявляется даже в мошеннических экспериментах без индивидуальных санкций. Кроме того, исследования показали, что женщины обманывают меньше, потому что они, в целом, могут быть более обеспокоены тем вредом, который причиняется другим. Наряду с этим гендерным различием Герлах и его коллеги обнаружили (небольшой) возрастной эффект, предполагая, что каждый год жизни немного снижает вероятность мошенничества (при рассмотрении взрослых). Опять же, потенциальное объяснение может заключаться в том, что склонность к риску отличается, а именно в том, что молодые люди более склонны к риску.

Герлах и коллеги также сравнивали поведение студентов, изучающих что-то другое, помимо экономики, со студентами, не являющимися студентами, а также студентов, изучающих что-то другое, помимо экономики, со студентами-экономистами, но в целом едва ли получили какую-либо поддержку, что это повлияло на мошенничество.

В другом недавнем проекте, в котором использовались данные нескольких отдельных экспериментов по мошенничеству, Хек, Тильманн, Мошаген и Хилбиг повторно проанализировали данные 16 исследований (в общей сложности с 5 002 участниками), в которых основные черты личности были связаны с экспериментами по мошенничеству, такими как описанная задача броска кубика. Они рассмотрели исследования, оценивающие признаки Большой Пятерки (через один инвентарь) и / или шесть признаков Hexaco (основные различия между этими двумя моделями личности описаны здесь). Из исследованных черт, только Честность-Смирение из Модели Личности Гексако показало среднее или большое влияние на мошенничество. То есть люди, которые описывают себя в анкетах личности как более справедливых, скромных, искренних и менее жадных, на самом деле меньше обманывают в экспериментах с читерством. Примечательно, что этот эффект был устойчивым даже в том случае, если между введением анкеты личности и экспериментом с мошенничеством был временной промежуток в шесть месяцев. Повторный анализ также выявил неподтвержденные данные о связях между некоторыми из других признаков («большой пятерки» или «гексако») и мошенничеством, но эти эффекты исчезли (или были только очень слабыми), когда рассматривался вопрос «Честность-смирение».

Источник: Фото от Pexels (лицензия CC0).

Таким образом, обман происходит и может быть изучен, даже если исследователи не оценивают, кто на самом деле обманывает. Есть небольшие эффекты, касающиеся пола и возраста, мужчины и молодые люди обманывают немного больше. Кроме того, индивидуальные различия в мошенничестве представлены в основной черте, называемой «Честность-смирение» (уже), но не так много в других основных чертах личности. Принимая во внимание подробные результаты исследований, эти результаты представляются очень убедительными, особенно в сочетании, поскольку исследования также показали, что женщины и пожилые люди имеют более высокий уровень честности и смирения. Однако, помимо рассмотренных факторов, исследованию еще предстоит тщательно проверить, связаны ли характеристики другого человека с изменой.