Аргументы рикошетят туда-сюда после каждой массовой стрельбы: слишком много оружия, недостаточно оружия в правильных руках, слишком мощное оружие в обращении, права Второй поправки, удержание оружия от психически больных и необходимость тщательной проверки. От точки к точке зрения появляются решения, малые и большие, с дальнейшим обсуждением и незначительным существенным прогрессом.
Потеря эмоционального, физического и юридического характера – экономическая проблема, напрямую связанная с насилием. Речь идет не о стоимости выкупа оружия, а о более глубокой социальной проблеме: неравенстве в доходах.
Насилие является одной из главных причин смерти и инвалидности, особенно в более раннем возрасте, когда потеря лет является самой большой. Трагедия насилия настолько велика, что нам необходимо предотвратить ее. Чтобы сделать это, мы должны понять, что производит это.
В то время как многие причины способствуют насилию, одно подавляет все остальные. Он настолько надежно прогнозирует рост или падение насилия, включая эпидемии насилия, что мы можем устранить все другие факторы и при этом точно предсказать единственный фактор неравенства.
Неравенство само по себе является формой насилия: самой смертоносной формой. Коварно, это вызывает в десять раз больше смертей, чем все самоубийства, убийства и коллективное насилие вместе взятые. Это также влияет на все другие аспекты процветания и благополучия, как показывают Ричард Уилкинсон и Кейт Пикетт (2009) в «Уровне духа: почему более равные общества почти всегда делают лучше» . Более широкое осознание этой проблемы началось семь лет назад, когда на Уолл-стрит была проведена первая акция протеста «Оккупируй», в результате чего всемирное движение охватило почти тысячу городов в более чем восьмидесяти странах. Эта социальная акция принесла с собой лозунги – 1% и 99% – и признание неравенства в доходах в обществе только для того, чтобы оно отошло на второй план.
Он появился с новой силой, маловероятным результатом весомого экономического тома, Томаса Пикетти (2013) « Капитал в двадцать первом веке» , что на удивление стало международным бестселлером. Беседы как на национальном, так и на глобальном уровнях признали, что страны с более высоким неравенством страдали от более низких темпов роста своего валового внутреннего продукта (ВВП), как последовательно показал Джозеф Стиглиц (2015), а совсем недавно – в книге «Великий разрыв: неравные общества и то, что мы можем». Делай с ними .
Один из нас (Фишер) – невролог и фотограф. Для фотографического проекта он встретился с американцами из среднего класса – нижнего среднего, среднего среднего и верхнего среднего – все они находили компромиссы, чтобы, по крайней мере, оставаться там, где они были экономически и социально. Люди и семьи, с которыми он проводил время, представляли самый широкий политический спектр убеждений. Его дискуссии в их домах или на рабочих местах касались не убеждений, а практических вопросов: что вы делаете для достижения целей, которые, по вашему мнению, должны иметь и делать люди из среднего класса? Каковы компромиссы? Как быстро ты топчешься? Как долго вы можете держать это? К чему это приведет? Какое влияние эти стрессы оказывают на людей, семьи и повседневную жизнь? Подоплекой этих дискуссий было глубокое разочарование, чувство стыда и отчуждение от общества. Они держали насилие в страхе.
Своими словами и историями они предоставили реальные примеры того, что исследования показали неоднократно, надежно и убедительно. Кто-то может подумать, что растущий экономический поток должен поднять все суда, обеспечивая лучшее и более безопасное общество. Напротив, исследования последних трех десятилетий продолжают показывать, что перед лицом сохраняющегося или растущего неравенства в доходах плохое состояние здоровья и социальное несчастье остаются не улучшенными. Поток может быть, но настроение людей и благополучие общества – нет.
Другой из нас (Ли), психиатр и эксперт по вопросам насилия, изучал влияние неравенства как на клиническом уровне, на тех насильственных правонарушителей, которых она лечит, так и на социальное явление через эпидемии насилия, которые он испытывает. вызывает. Наиболее уязвимая часть общества подвержена насилию (самоубийству или убийству) перед лицом неравенства, но население страдает в целом из-за более высоких показателей травматизма, ожирения, употребления психоактивных веществ и ухудшения здоровья детей в целом, в том числе. Можно увидеть больше шизофрении, биполярного расстройства и других заболеваний, возникающих в условиях стресса и тревоги.
Уровень насилия является хорошим показателем текущего состояния коллективного психического здоровья: он редко является признаком индивидуального психического расстройства, но почти всегда является социальным расстройством. Поскольку насилие порождает насилие, рост неравенства в результате коррупции, угнетения и эксплуатации стимулирует условия, порождающие насильственное поведение, включая массовые расстрелы.
Экономисты, политологи и историки признают, что решения растущего неравенства в доходах не просты. Перераспределение доходов не является ни ответом, ни частичным государственным регулированием. Скорее, необходимо провести всестороннее пересмотр нашего подхода к распределению дохода и богатства, и ученые и практики всех областей, а также врачи, включая психиатров, участвуют в устранении этой болезни общества.
В соавторстве с Джулианом Фишером, MD
Джулиан Фишер, доктор медицины , является неврологом в Гарвардской медицинской школе и фотожурналистом, чья выставка «В ловушке посередине» недавно была выставлена в Йельском университете. В ответ студенты и преподаватели разрабатывают фильм « Демократия в Америке» и курс по неравенству в доходах.
Рекомендации
Пикетти Т. (2013). Столица в двадцать первом веке . Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета.
Стиглиц, JE (2015). Великое разделение: неравные общества и что мы можем с ними поделать . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Нортон и Компания.
Уилкинсон Р. и Пикетт К. (2009). Уровень духа: почему более равные общества почти всегда делают лучше . Лондон, Великобритания: Аллен Лейн.
