Мать из раздираемой войной страны Центральной Америки имеет жесткий выбор перед лицом новой иммиграционной политики США. Должна ли она оставаться в ее стране и подвергать риску, что ее ребенка убивают на войне, или она должна искать убежище в Соединенных Штатах и рискует лишить своего ребенка помощи или ухудшения?
Федеральное правительство приняло новую иммиграционную политику, которая, по словам главы штаба Белого дома Джона Келли, является «жестким сдерживающим фактором» для беженцев, ищущих убежище в Соединенных Штатах. Дети, даже младенцы, вырываются из родителей и помещаются в отдельные места содержания под стражей. Затем «дети будут позаботиться о них», – сказал Келли. «Все» не очень обнадеживает. На сегодняшний день Департамент внутренней безопасности не проводит никакой политики по обеспечению того, чтобы эти дети воссоединились со своими родителями.
С октября правительство выделило более 700 детей от своих родителей, когда они въехали в Соединенные Штаты, согласно данным Управления по переселению беженцев, которые были рассмотрены New York Times . большинство из этих семей запросили убежище, что является их правом в соответствии с международным правом в области прав человека.
Американская академия педиатрии написала секретарю Департамента внутренней безопасности – теперь Киршжину Нильсену – по крайней мере пять раз, выступая против принудительного отделения родителей и детей на границе. Так что имейте благополучие детей, ювенальную юстицию и организации по развитию детей.
Президент Американской академии педиатрии д-р Коллин Крафт отмечает, что исследования в подавляющем большинстве демонстрируют «непоправимый вред, причиняемый расщеплением семей. Длительное воздействие на очень стрессовые ситуации, такие как насильственное отделение от родителя, известно как токсический стресс. «Это может вызвать серьезную травму у ребенка. Это может даже разрушить архитектуру мозга ребенка и повлиять на краткосрочное и долгосрочное здоровье ребенка.
Травма детства или токсический стресс могут привести к дефициту обучения и хроническим состояниям здоровья, таким как депрессия, посттравматическое стрессовое расстройство, ожирение и даже сердечные заболевания. В долгосрочной перспективе эти условия съедают миллионы долларов здравоохранения.
Нет никаких сомнений в том, что новая иммиграционная политика кажется жестокой. Но является ли оно также незаконным по международному праву, защищающему просителей убежища? В пятницу, 1 июня, судья федерального суда Сан-Диего услышит от адвокатов, представляющих родителей, чьи дети были взяты у них. Американский союз гражданских свобод запросит судебный запрет на воссоединение сотен семей и прекращение будущего отделения детей от родителей на границе.
Многие педиатры подали аффидевиты в суд, оспаривая действия правительства и разделяя взгляды врачей на то, что практика берет на себя детей. Члены Конгресса, такие как Представитель Тед Лиу из Калифорнии, также высказали мнение о необходимости защиты детей.
Каковы бы ни были личные взгляды на иммиграцию и убежище, большинство из нас согласится с тем, что дети являются особой группой из-за их уязвимости. Их нужно защищать. Обычно родители выполняют эту роль. Если политика остается на месте, то правительство должно защищать детей просителей убежища от травм, которые могут иметь серьезные последствия для их долгосрочного здоровья и благополучия.
