Правильные и неправильные насмешки

Можно ли когда-нибудь смеяться над людьми, и если да, то когда?

Высмеивая Кристин Блейси Форд, Трамп пересек черту на своем ралли на прошлой неделе? Есть ли даже линия, и если да, то где она?

Это когда-нибудь нормально высмеивать? Возможно, нет. Или, может быть, всегда можно насмехаться над всеми, кто возражает против того, чтобы быть просто ПК.

Если это иногда хорошо, когда и кто говорит?

Как будто мы живем в нечто среднее между гражданским арестом, свободным для всех, и беззаконным Додж-Сити. Любой может купить билет на пересечение неустановленной линии.

• Работающие мамы?
• Что нам нужно знать о ОКР
• 7 Характеристика современного психопата
• 3 способа воздействия на вину родителей борющихся взрослых детей
• Облегчение вины и стыда среднего класса

Когда мы высмеиваем что-то, мы понижаем это, указывая на его нелепость. В процессе, мы поднимаем себя в связи с этим. Насмешка подчеркивает или преувеличивает разницу между нами и ними. Это единица и делитель. Он объединяет нас в возвышенном состоянии (то, что я назову «мы радость», радость от того, что мы есть). Он отделяет нас от объединенного ими в пониженном статусе. Положите вниз – они подавляют кого-то, поднимая насмешника. Ожоги понижают кого-то, поднимая горелку в процессе. Насмешка это силовой ход.

Иногда люди ведут себя так, как будто что-то может быть осмеяно или осмеяно, тогда это должно быть плохо. Это не правда. Каждый и все может быть осмеяно. Это просто. Просто выделите и преувеличивайте его непривлекательные черты. Попытайся. Скажи что-нибудь, что-нибудь, а затем высмеивать это с преувеличенной карикатурой. Все можно высмеять.

Мы делаем нечто подобное со скрытыми мотивами. Если мы можем даже представить себе один, мы часто думаем, что мы опровергли или дисквалифицировали аргумент. Мы слышим это, когда политики в пылу дебатов обвиняют своих противников в игре в политику. Даже если они есть, это не значит, что обвинитель не так. Это похоже на то, как адвокат говорит: «Возражение, ваша честь, мой оппонент может быть юристом». Тогда представьте себе, что вы создаете скрытый мотив. Заполните пробел: «О, вы просто хотите сделать это, потому что…». Действующее слово «просто». Это означает, что нужно игнорировать все другие возможности, выделяя тем самым воображаемую причину и игнорируя все другие возможные мотивы.

• Выжившие изменения
• Почему я не могу преодолеть мою бывшую?
• Дифференциация себя в романтических отношениях
• Соблазн отменить эту встречу? Не.
• Гендерные нормы для эмоционального выражения

Насмешка – это карикатура, привлекающая внимание к тому, что плохо или абсурдно в чем-то или о ком-то, тем самым отвлекая внимание от того, что хорошо или разумно в этом. Это большой палец на шкале. Мы склонны вздрагивать, если не согласны с этим. Мы одобряем насмешки, которые обращают внимание на скрытое или плохое. Таким образом, насмешка может искажать или исправлять искажения, как, например, когда мы высмеиваем мошенника, который изображает себя святым.

Некоторые поступают так, как будто насмешки должны быть объявлены вне закона как аморальные. Запрещение насмешек было бы неосуществимо, потому что это по сути лицемерно. Это все равно, что судить о том, что он ошибочен, или называть кого-то вызывающим по имени, а это имя. Вы не можете высмеивать все насмешки, издеваться над всеми насмешками или избегать всего, что избегает.

Насмешка является продолжением мнения, которое также не может быть изгнано. Мы все ценим одни вещи над другими. Сама рациональность основана на сравнительной стоимости – коэффициентах. У всех нас разные ценности. Должны ли мы всегда держать их при себе? Если ты не можешь сказать ничего хорошего, вообще ничего не скажешь? Это тоже неосуществимое лицемерие: умолкни всех глушителей, подавь всех подавителей. Значение не имеет значений. Мы не можем защищать нейтралитет в отношении всех насмешек больше, чем мы можем ценить отсутствие ценностей.

Но это правда – насмешки рискованны. Вытащите его и ожидайте ответного удара. Те, кто живет от ожога, часто умирают от него. Есть ли способ отличить полезные и бесполезные насмешки? Героический и смешной насмешка?

Мы можем различить насмешки по их цели – кто или что карикатурируется как нелепый, и по подтексту, кто возвышается в этом процессе. Вот логические цели:

Источник: Создано автором

Насмешка может уменьшить или увеличить равенство. Насмешка над более сильным увеличивает равенство. Насмешка над менее сильным уменьшает равенство. Исключение из себя увеличивает неравенство. Это поднимает вас по сравнению с другими. Иногда мы делаем это при поддержке отряда goon, люди объединились с нами в насмешках над другими (то есть, мы рады). Иногда мы делаем это один (я рад). Мы можем высмеивать все, кроме нас, что заставляет нас чувствовать себя исключительным, превыше всего. Это всегда было популярным шагом среди подростков. В последнее время это стало популярным ответом на Трампа в крайнем левом положении – нигилистическая радикальная насмешка каждого дальше вправо, чем нигилист.

Есть способы высмеивать других, не исключая себя. Ведущие поздней ночной комедии – Колберт, Би, Оливер, Мейерс и артист-прорыв этого жанра, Стюарт, делают ставку на внутреннюю критику с самокритичным юмором. Вы редко слышите что-нибудь подобное в современной правой комедии. Это портит эффект, который является его главным приоритетом, поднимая команду до статуса наивысшей непогрешимости любыми необходимыми средствами.

Трамп подавляет других, а не себя. Вот почему некоторые люди любят его, как ликующая толпа на митинге на прошлой неделе. Это то, что мы счастливы на работе – нас возвышают за счет всех, кто не мы. Интересно, резонируют ли некоторые сторонники Трампа с жанром «Ходячие мертвецы», зомби? Противники Трампа – ходячие мертвецы, легко пораженные насмешками, потому что они – пустоголовые либ-зомби. Там должно быть то же самое слева, люди, которые думают, что право превратилось в команду зомби.

Как сторонники Трампа снимают вину за то, что присоединились к Трампу против людей с более низким статусом, таких как Блейси Форд? Многие из его сторонников являются христианами. Они утверждают, что придерживаются более милосердного взгляда, и многие быстро заявляют, что высмеивание их пересекает черту. Как они управляют своим двойным стандартом?

Это не сложно. Они идентифицируют себя как угнетенных, а не угнетателей, и всегда есть самооправдание против ПК. “Это просто шутка. Разве люди не могут пошутить?

Не все шутки созданы равными, поэтому полезно признать насмешку как силовой ход. Любой, кто признает, что власть имеет значение, будь то справедливо или несправедливо распределено – включая даже тех, кто этого не хотел, – признает необходимость использовать власть, чтобы исправить ошибки и уменьшить несправедливость. Для этого насмешка пригодится.

Тем не менее, кого мы высмеиваем – дело деликатное. Нам нужно следить за тем, куда мы указываем, и не только ради нас – безрассудно сжигать людей, а мы будем сожжены – но ради всех.

Рекомендации

https://www.cnn.com/2018/10/02/politics/trump-mocks-christine-blasey-ford-kavanaugh-supreme-court/index.html