Комбинация недавнего отчета APA о токсической маскулинности в сочетании с вирусом Gillette Razor заставляет всех говорить (см. Здесь, здесь и здесь). И не зря! Отчет APA и рекламный ролик Gillette предлагают потенциально ценный вклад в движение к здоровому обществу. Стивен Пинкер и другие также внесли свой вклад и добросовестно аргументировали пользу стоицизма и создания культуры достоинства, которая направляет неудачный перевес господства и агрессии в гораздо более социально производительные способы существования.
Поддерживая общее послание о сокращении того, что является токсичным, я надеюсь, что АПА также работает над критической проблемой, расположенной на противоположной стороне психосоциально-политического уравнения. Возможно, мы могли бы назвать это « токсической чувствительностью» . Мы все слышали термины, которые характеризуют эту сторону диалектики, которую консерваторы и другие, в том числе многие рассудительные психологи, справедливо выражали озабоченность по поводу: снежинки, безопасные места, предупреждения триггеров, культура возмущения, культура жертвенности и так далее. Чтобы помочь этим усилиям APA, на которые я рассчитывал, я предлагаю термин «токсическая чувствительность». Примеры так же легко найти, как и ядовитую мужественность. Когда привилегированный студент (которому выпала честь в Йельском университете) из-за электронного письма о костюмах к Хэллоуину кричит матом выдающемуся, почитаемому профессору, мы в своих сердцах знаем, что мы смотрим на токсическую чувствительность.
Вполне вероятно, что всплеск беспокойства в нашей юности гораздо больше связан с токсической чувствительностью, чем со временем на экране смартфона (см. Это недавнее крупное исследование, которое ставит серьезные вопросы о том, сколько на самом деле виновато экранного времени). Ясно, что мы стали родителями, избегающими вреда, родителями вертолетов и снегоочистителей, которые требуют нездорового уровня безопасности. Не поймите меня неправильно, как родитель трех лет, я за то, чтобы мои дети были в безопасности. Проблема здесь заключается в уровне чувствительности и реактивности и степени чрезмерной защиты. Давайте просто проясним это: если мы усиливаем невротические или гиперчувствительные дисплеи просто с помощью тепла, поддержки и проверки, тогда мы получим больше таких дисплеев, а также большую зависимость и меньшую устойчивость. Тот факт, что подкрепление действует для поддержания или увеличения поведения, называется законом эффекта, и это один из немногих законов базовой психологии. Суть в том, что мы, психологи (и общество в целом), должны прояснить, как одновременно поддерживать жертв, не укрепляя культуру жертвенности. Как знают психотерапевты, это сложная и тонкая линия.
В целом, давайте аплодируем APA для определения токсичности мужского пола и компании Gillette Razor для моделирования способов обуздать его. Действительно, я призвал мужчин взять на себя обязательство в этом отношении. Тогда давайте достигнем (психо-социально-политического) баланса, перейдя на другую сторону мужской и женской диалектики, и признаем, что мы очень склонны социализировать наших детей, чтобы они были гиперчувствительными, и при этом мы могли бы причинить реальный вред целое поколение.
