Фермерский разум

Как Farm Aid учитывает экономические и эмоциональные потребности фермеров.

«Дождь на чучеле

Кровь на плуге

Эта земля кормила нацию

Эта земля заставила меня гордиться

• Секрет цифрового и нецифрового воспитания
• 9 признаков того, что вы можете быть когнитивным Miser
• Как найти радость за 10 секунд!
• Оставшиеся в живых сексуального насилия мужчины: мы делаем достаточно?
• Боль травмы

И, сынок, мне просто жаль, что для тебя сейчас нет наследства.

– Из «Дождя на чучеле» Джона Мелленкампа

Фермеры не хотят помогать. Фермеры не нуждаются в помощи. Фермеры просто хотят быть свободными делать то, что они любят – выращивать пищу, которая поддерживает нас.

• Учиться любить и быть любимым
• Вы рано встали? Вот 5 вещей, которые вы можете сделать
• 19 критических способов спасти вас от себя
• Штаты различаются по уровню лечения психических заболеваний среди молодежи
• Чувствуете ли вы, что с вами что-то не так?

Источник: Фото Лизы Мецгер

К сожалению, от советского эмбарго на зерно, которое разжигало кризис фермерских хозяйств в 80-х годах до нынешних тарифов администрации Трампа на такие продукты, как соевые бобы, существует долгая история участия правительства, которое ограничивает свободу фермеров устанавливать то, что они считают справедливым цена. В результате некоторые фермы, в частности, небольшие семейные фермы, перестают быть экономически жизнеспособными, так что фермеры сталкиваются не только с серьезными финансовыми проблемами, но и с эмоциональными проблемами, связанными с потерей средств к существованию, дома и общества.

Чтобы лучше понять уникальные финансовые и эмоциональные стрессы, с которыми борются семейные фермеры, я поговорил с несколькими фермерами, связанными с Farm Aid, правозащитной организацией, которая привлекает внимание и поддерживает проблемы, с которыми сталкиваются фермеры. Одна из первых вещей, которые поразили меня, была особая связь между фермером и его работой. Сельское хозяйство часто является семейным бизнесом, передаваемым из поколения в поколение, когда фермеры работают и живут на своей земле. Связь с чьей-то фермой глубока.

«Я вырос на ферме. Когда я рос, я всегда хотел быть фермером… И мне сейчас 69 лет, и мы занимались этим всю жизнь. И хотя мы недавно продали наших коров, я все еще считаю себя фермером, и, вероятно, всегда буду », – сказал мне Джо Гринбакер из Brookfield Farm в Дареме, штат Коннектикут. «Я думаю, что привлекло меня к этому и что, кажется, доставляет мне удовольствие, это рождение новорожденного теленка и способность работать на улице в хороший солнечный день, удовлетворение полученного урожая. Такие вещи не имеют денежной ценности, но вызывают у них большое удовлетворение ».

Большая часть удовлетворительной работы в сельском хозяйстве выполняется независимо, так что длительная и уединенная тяжелая работа может способствовать очень расслабленному, медитативному потоку. И все же эта независимость может иметь темную сторону, поскольку фермеры часто изолированы, а стресс от сельского хозяйства может ощущаться как одинокое бремя.

«Отличительной особенностью фермеров является то, что они работают самостоятельно. И это не похоже на работу в какой-то большой компании. Несмотря на то, что рядом есть семья, большую часть дня я работаю сам », – сказал Гринбэкер. «Есть много о чем подумать, когда вы едете на тракторе самостоятельно. Какой будет проверка молока в этом месяце? Я смогу оплатить свои счета? Время сбора урожая, как правило, очень напряженное ».

Одна из основных причин того, что время сбора урожая может быть исключительно стрессовым, заключается в том, что фермеры часто должны использовать большие деньги заранее, чтобы оплатить оборудование, уход за животными и корма, семена и т. Д. С целью возврата денег. после того, как они продают свой урожай. Фермеры сталкиваются со многими не зависящими от них факторами, которые могут повлиять на их урожай. Например, недавнее закрытие правительства поставило под угрозу способность многих фермеров получать кредиты на покупку семян и удобрений на предстоящий сезон. Кроме того, изменение климата, включая повышение температуры, может повлиять на урожайность, а экстремальные погодные условия могут привести к наводнениям, засухе, ураганам и другим стихийным бедствиям.

«Что отличается от сельского хозяйства, так это то, что чаще всего фермеры должны иметь деньги заранее, чтобы пережить сезон. Вы не можете фармить без кредита заранее. А чтобы получить кредит, вы должны использовать всю свою землю – все свои активы – на случай, если вы не сможете вернуть банк. Поэтому они должны получить кредит. Они должны иметь операционные кредиты каждый год, чтобы выжить. Уязвимость фермеров – они бессильны перед силами, которые контролируют их стабильность. Любое погодное явление может уничтожить год », – объяснил Джо Шредер, адвокат фермы Aid. «И трудно вернуться после одного года кризиса. Почти невозможно вернуться после двух лет неопределенности. Возможно, у них были прекрасные отношения с банком, который доверял им. Им приходит новый банкир … и они хотят избавиться от всех рискованных кредитов в своем портфеле.

«У большинства из нас в нашей работе нет такого давления».

Добавление к ощущению потери контроля – это реальность того, что корпоративные интересы и политика правительства влияют на цену товаров. «Политика, создающая проблемы для фермеров, определяется процессорами и корпоративными интересами. Они хотят покупать как можно дешевле, потому что это увеличивает их прибыль. И поэтому покупать у фермера ниже себестоимости – [процессорам и покупателям] это нравится. И они думают, что правительство должно отправить чек на субсидию, чтобы держать фермера в бизнесе. Столь низкие цены на фермы покупаются и оплачиваются корпоративной Америкой », – рассказывает Дэвид Сентер из Американского сельскохозяйственного движения и историк Farm Aid. «На рынке больше нет конкуренции. У вас есть пара компаний, которые контролируют 90% всего зерна, которое перемещается в мире. Таким образом, они диктуют, что фермерам платят. Теперь, если у вас есть фермерский рынок или вы продаете местный … фермеры устанавливают цену на этот продукт. И они устанавливают цену, приемлемую для них … Другие фермеры, вы выращиваете урожай, а затем, когда вы выводите его на рынок, у вас нет контроля над тем, что вам платят … так что это вне их контроля ».

Фермеры часто обанкротятся из-за этой финансовой политики и будут винить себя в своих финансовых трудностях, а не приписывать результат внешним финансовым силам. «Когда помощь фермерам была начата в 1985 году, мы были в разгаре крупного фермерского кризиса – потери права выкупа фермерских хозяйств, число самоубийств возрастало … Вы обнаружите, что очень многие из этих фермеров находятся на унаследованных фермерских землях … через несколько членов семьи» Сентер сказал. «Когда они теряют эту ферму, когда они сталкиваются с потерей права выкупа, им говорят, и они верят, что это их вина, когда это действительно провалилась политика. Низкие цены являются причиной их банкротства. Но они чувствовали, что сделали что-то не так, что не защитили его ».

Более того, поскольку фермеры часто живут на своей ферме, потеря фермы может привести к немедленной потере дома и общества. «Они тоже теряют свой дом. Если вы работаете в городе, и компания обанкротилась, вы все еще живете в доме, ваши дети все еще ходят в ту же школу. Семейная ферма – они теряют свой дом, они теряют свою землю », – рассказывает Сентер. «Я видел, как они находили работу за рулем грузовика, сварку, работу механика или строительные работы. Иногда они могут найти работу, но не там, где живут ».

Кроме того, в то время как финансовое несчастье многих людей является частным, трудности фермеров часто были публичными. «Когда началась помощь ферме, это были очень отчаянные времена. Фермы продавались с аукциона на первой странице газеты … В то время фермеры подвергались огромной виктимизации. Фермера обвиняли в том, что он был плохим бизнесменом », – объяснила Кэролайн Мугар, директор Farm Aid. «Таким образом, фермеры взяли это на себя, что они были неудачниками. И это ингредиент для того, чтобы идти по неверному пути. Если вы начнете думать о себе таким образом, вы действительно сможете приземлиться в плохом месте ».

И именно здесь независимый дух фермера может быть контрпродуктивным. «Сельское хозяйство – это все, что они когда-либо хотели сделать. Они хотели обработать землю и передать ее следующему поколению, а когда они теряют, они сбились с пути, потому что были независимыми людьми, которые принимали свои собственные решения », – сказал Сентер. «А фермеры независимы. Они не хотят, чтобы кто-то знал их дело. Они смущены, если их исключают, и они не хотят, чтобы соседи знали об этом. И они перестают ходить в церковь … и поэтому они уходят. И они поворачиваются внутрь.

«Они просто закроются».

Мугар считает, что желание изолировать способствует депрессии и самоубийству, особенно среди фермеров мужского пола. «Много раз мужья не признавали, что была проблема – что было отчаяние. Женщины будут говорить об этом », – объяснил Мугар. «Фермеры очень независимы – во многом их заслуга. Но все, что доведено до крайности, может быть недостатком. Самоубийство – последний совет проблемы. Если люди чувствуют, что у них нет силы и нет выхода … безнадежность ».

Закрытие семейных ферм может повлиять на всю общину. «Маленькие сельские города в основном закрылись. Раньше я ездил по сельской Америке и мог ходить на фермерские собрания в 70-х и 80-х годах. И были бы церкви, у которых была бы их собственная общественная школа. Там будет бизнес. На главной улице будет магазин, – вспоминает Сентер. «Вы можете вернуться через те же города. Там может быть магазин в долларах и место для покупки газа, где можно купить бутерброд из холодильника. Ничего другого – все это заколочено. Даже церкви закрылись. И теперь может быть одна церковь, где собираются все разные общины, потому что они не могут себе позволить… и есть одна уездная школа. Таким образом, эти общины потеряли фермеров, они потеряли учеников в школах. Они потеряли бизнес в этом сообществе. Кроме того, они потеряли ту церковную общину, с которой выросли, этого пастора, который мог говорить, помогать и поддерживать семью, находящуюся в стрессе. В городе нет аптеки, в городе нет врача. Там даже округа без аптеки или врача. Поэтому получить психологическую консультацию, помочь некоторым из этих изолированных семей очень трудно, если не невозможно ».

Трудность усугубляется отсутствием служб охраны психического здоровья, которые фермеры и их семьи могли ранее получить через различные государственные и частные организации. «В 80-х кризисе фермерских хозяйств, когда мы теряли тысячи ферм из-за потери права выкупа… у нас была огромная сеть специалистов в области психического здоровья», – пояснил Шредер. «И у нас были ваучеры, выпущенные штатами, и огромное количество организаций, чтобы кто-то, как я, мог взять трубку и сказать, что я собираюсь помочь вам и вашей семье.

«Это больше не существует».

Так что можно сделать?

Подавляющее единодушие людей, с которыми я разговаривал в Farm Aid, заключается в том, что необходимо признать, что семейные фермеры просто хотят контролировать свою собственную судьбу без вмешательства правительства. Сентер ясно дает понять, что субсидии, предоставляемые нынешней администрацией, в частности выплаты «помощи», предназначенные для компенсации ущерба, нанесенного экспортным рынкам в результате торговых войн, не отражают того, что он считает целями большинства фермеров.

«Фермеры не хотят проверять субсидии. Они хотят справедливой цены на рынке », – сказал Сентер. «Я думаю, что это проблема национальной безопасности. Мы должны быть самодостаточными в производстве продуктов питания здесь, в Соединенных Штатах … Так почему же у нас нет справедливой цены на сельскохозяйственные товары? Мы могли бы, и это будет стоить дешевле, чем сейчас – отправка чеков для субсидирования фермеров ».

Опыт Шредера по прямой адвокации с фермерами привел его к такому же выводу. И он считает, что очень важно, чтобы те, кто занимается адвокацией, глубоко понимали, что переживают фермеры.

«Они никогда не просят у меня денег … Фермеры не хотят денег. Они не просят раздаточный материал. И я думаю, что это уникально. Они хотят знать, как они могут бороться с банком. Они хотят знать, как они могут работать больше, чтобы выйти из своего сценария. Они не ищут легкого выхода, – объяснил Шредер. «Они называют смущенным. Это кирпичная стена, пока я не начну ее разрушать … Спрашивать фермера об их финансах – все равно, что спрашивать кого-то, что происходит в их спальне. Они могут сказать, что я беспокоюсь о них. И это что-то значит – это меняет динамику. Это сдвигает их энергию, и они открываются. И они понимают, что они ни с кем не говорили об этом. Этот процесс часто выводит их из этого мышления … Вы должны быть искренними, вы должны быть там. Вы должны убедиться, что они понимают, что вы для них. Если они позвонят мне, мы уже прорвались через эту изоляцию.

«Они на пути».

В конечном счете, Мугар считает, что мы должны расчистить путь для семейных фермеров, изменив политику правительства, чтобы поставить интересы семейных фермеров, которые едят выше интересов крупного агробизнеса, поскольку нынешняя политика США в области сельского хозяйства наносит ущерб фермерским общинам по всей стране и по всему миру. земной шар. Farm Aid поддерживает политику фермеров, которая обеспечивает экономическое благосостояние семейных ферм – не за счет субсидий, а за справедливую цену для фермеров – и направляет сельское хозяйство США в новом направлении, которое восстанавливает нашу почву и воду, обеспечивает хорошую и полезную пищу для всех и укрепляет сельское хозяйство. местные сообщества.

«Прямо сейчас фермеры должны знать, что они не одиноки – что их коллеги переживают то же самое. Есть так много способов сделать этот первый шаг. Но в конечном итоге, что будет иметь значение, люди осознают, что они не виноваты, что это системная проблема, что с фермерами обращаются несправедливо », – сказал Мугар. «И как только вы заставите людей обернуться, они смогут что-то с этим сделать … Люди, работающие вместе, чтобы добиться перемен, вот что это такое. Весь наш принцип заключается в том, что мы должны собраться вместе, чтобы добиться перемен, и вы даете людям возможность увидеть это.

«И они могут узнать, что у них есть шанс».