Новое исследование, опубликованное в профессиональном журнале PloS ONE под названием «Зоопарки через объектив Красного списка МСОП: глобальный подход к метапопуляции для поддержки программ разведения культур», обязательно читается для людей, работающих в зоопарках, и для тех, кто хочет знать, какие зоопарки до. Это хорошо описано здесь в эссе Джейсона Голдмана под названием «РАБОТА СОХРАНЕНИЯ В ZOOS СЛИШКОМ СЛУЧАЙНО?»
Несколько фрагментов из краткого эссе г-на Голдмана должны усилить ваш аппетит.
«На прошлой неделе в журнале PLoS ONE исследователи отметили, что усилия по сохранению зоопарка слишком случайны. Изучая, какие виды, находящиеся под угрозой исчезновения или находящиеся под угрозой исчезновения, размещены в каждом отдельном зоопарке ISIS, они не обнаружили различимого шаблона или стратегии. Например, находящиеся под угрозой исчезновения виды были недопредставлены для некоторых таксономических заказов и чрезмерно представлены для других. В то время как птицы представляют более половины всех видов, содержащихся в зоопарках, только 8 процентов этих видов классифицируются как угроза в красном списке МСОП. С другой стороны, заказ Dasyuromorphia, в который входят австралийские плотоядные млекопитающие, такие как тасманский дьявол, чрезмерно представлен в заказах млекопитающих, причем жители зоопарков располагают людьми из половины находящихся под угрозой исчезновения видов Dasyuromorph. Взятые вместе, чуть менее четверти всех 3,955 видов, размещенных в зоопарках ISIS, классифицируются как уязвимые, находящиеся под угрозой исчезновения или находящиеся под угрозой исчезновения.
«Возможно, легко обвинить зоопарки в том, что они обращаются к сути, сосредоточив свои усилия на харизматических пандах и жирафах за счет того, что, возможно, большая разница для нескольких десятков находящихся под угрозой исчезновения видов саламандры. Но, как группа, члены Всемирной ассоциации зоопарков и аквариумов (WAZA) являются третьими крупнейшими финансовыми сторонниками сохранения дикой природы in situ на сумму 350 миллионов долларов в год. И это возможно только благодаря толпе посетителей, проходящих мимо билетной кассы, чтобы увидеть тигров и слонов ».
Мы должны дать каждому человеку самую лучшую жизнь, которую мы можем
В то время как итоговое эссе является «про-зоопарком», и опубликованный исследовательский документ завершает: «… фундаментально, что сообщество по сохранению не-зоопарков признает и интегрирует опыт и возможности зоопарков, где это может быть полезно», важно сохранить равновесие в этих дискуссиях, поэтому для более подробных обсуждений о том, что делают и чего не делают зоопарки, нажмите здесь и здесь, а также обсудите практику размножения в плену и «зогнаназию» (животных, которых убивают, потому что они не вписываются в программа разведения зоопарка), пожалуйста, нажмите здесь и просмотрите ссылки во всех этих эссе. Есть много разных точек зрения на зоопарки, все из которых нуждаются в проветривании, обсуждении и дебатах.
Я нашел короткие и длинные эссе о том, что стратегии сохранения очень информативны, и их также необходимо открыто обсуждать и обсуждать. И, конечно же, до тех пор, пока существуют зоопарки, нам нужно дать своим жителям, каждому отдельному человеку (в центре внимания сострадательного сохранения), самые лучшие жизни, которые мы можем. Мы можем сделать не меньше, и это, вероятно, означало бы значительные изменения, касающиеся содержания животных в зоопарках и их лечения вместе с обсуждением будущего зоопарков. Благополучие отдельных животных должно быть первым.
Последние книги Марка Бёкова – история Джаспера: «Спасение лунных медведей» ( с Джилл Робинсон, см. Также), « Игнорирование природы не более: случай сохранения сострадания» (см. Также) , и почему собаки и горчичники пчел попадают в депрессию (см. Также).
