Однажды в мае 1852 года миссис Элизабет Банн, живая домоправительница викария церкви Англии, неожиданно приехала домой и нашла своего работодателя в результате сексуального нападения на ее двенадцатилетнюю дочь. Местный полицейский констебль сделал арест, принял преподобного Эдмунда Холмса перед местным магистратом, который объявил викария безумным. Преподобный Холмс был отправлен в небольшое частное убежище в Хейгэм-Холле в Норфолке, Восточная Англия. Здесь он был признан сумасшедшим от двух докторов, и сертификаты безумия были заполнены.
Это было не так, как обычно функционировал английский уголовный закон середины XIX века. Нормальный ход действий состоял бы в том, чтобы начать уголовное разбирательство, в ходе которого медицинские работники высказывали свое экспертное мнение по поводу состояния ответчика. Тогда жюри получит возможность принять решение о признании вины, приговоре о невиновности или оправдании на основании уменьшенной ответственности. Если последний вердикт был дан, обвиняемый затем будет отправлен в убежище. Судья по делу Холмса – г-н Канн – не имел медицинской экспертизы или обучения, и поэтому не должен был объявлять преподобного Холмса непригодным к признанию.
В августе 1852 года Холмс считался снова здоровым, и ему было разрешено оставаться в Хейгаме-Холле в качестве капеллана учреждения – его статус изменился с «терпеливого» на «пограничного» (то есть жителя в убежище, но без какого-либо принуждения остаться ). Проблемы местных жителей относительно дела Холмса стали расти. Они задавались вопросом, почему в мае 1852 года преподобный был слишком сумасшедшим, чтобы предстать перед уголовным судом, но всего через два месяца он был достаточно рассудительным, чтобы выполнять обязанности божественного человека. И почему, если он действительно был здравомыслящим, разве он не предстал перед судом за попытку изнасилования несовершеннолетнего?
Четырнадцать месяцев спустя один из аспектов закона о безумии Англии подвергся пересмотру: с ноября 1853 года никто не имел права изменять свой статус от пациента до «границы» без полного расследования обстоятельств национальной инспекцией, комиссарами в Lunacy. Преподобный Холмс и владельцы Heigham Hall запросили ретроспективное разрешение, но Комиссары отказались. Преподобный Холмс покинул убежище и был найден в качестве церковного хранителя в большом приходе епископом Норвичским.
Возможно, дело закончилось бы там – с большим количеством местной враждебности, но никаких действий не было – если бы не профессиональная ссора между двумя врачами из Норфолка. Д-р Халл сделал публичное заявление о том, что д-р Николс из Хейгам Холла подошел к нему в мае 1852 года и попросил его подписать свидетельство о безумии для преподобного Холмса, потому что (д-р Николс якобы сказал Халлу), викарию необходимо «спасти» от «захвата закона» ', поскольку он был «членом высокой графской семьи». Д-р Халл утверждал, что д-р Николс попытался подкупить его, чтобы объявить Холмса безумным, пообещав, что удостоверение Холмса будет стоить сотни в год в кармане.
Д-р Халл не хотел иметь ничего общего с планом и отказался; и так (Халл утверждал) Николс отправился и нашел двух других врачей для проведения сертификации.
Ряд между Халлом и Николсом пришел к ушам одного доктора Рейнганга, который недавно потопил значительную часть своего состояния, став совладельцем Хейгэм-Холла, и теперь он задавался вопросом, сделал ли он очень неразумные инвестиции: вроде скандального сумасшедшего дома, который сознательно признал бы здоровых людей как пациентов? Как правило, такие ложные случаи лишения свободы были примером невинного и разумного человека, замышляемого против жадных родственников или супругов; но случай Холмса показывает, что убежище также могло бы позволить преступнику с глубокими карманами уклониться от правосудия.
Наконец, слух был устроен в результате шумной агитации доктора Ранкинг. Но это произошло за закрытыми дверями, и это только помогло сделать всю историю еще более мрачной. Тем не менее, сообщения были пропущены в прессу, передавая показания свидетелей, которые заявили, что преподобный Холмс всегда был «эксцентричным», «нездоровым», иногда «жестоким». Преподобный Андрей, давний друг Холмса, сказал, что «раньше говорил о своей экономке, одержимой семью дьяволами; что он когда-нибудь ее убил; однажды он наполнил рот кусочками сырого картофеля ». Медицинский персонал Heigham Hall заявил, что как только Холмс был на их попечении, они обнаружили «множество телесных жалоб, которые имели пагубную реакцию на его психическое здоровье». Это почти наверняка эвфемистическая ссылка на венерическую болезнь – никогда не было хорошего диагноза для викария, но, по крайней мере, предлагал потенциальный способ объяснить моменты насилия с помощью заклинаний ясности. В мае VD сделает «безумным», но «здравомыслящий» в августе более правдоподобным.
Однако это было недостаточно для одного политика, который поднял вопрос в парламенте с министром внутренних дел, и поэтому состоялось более открытое и публичное слушание. Во время этого расследования собственный сын магистрата Канна, клерк в суде магистрата, бросил вызов его отцу и сказал, что викарий был брошен в убежище «в результате пребывания в жизни мистера Холмса». Вероятно, если бы он был бедным человеком, дело было бы другим. Обычный курс состоял бы в том, чтобы сначала доказать правонарушение, а затем рассмотреть мольбу безумия ». То есть, для присяжных было принято решение о его здравом рассудке или безумии.
*******
Недавно в Британии появилась возможность того, что психическое состояние используется как способ уклонения от правосудия. Финальная фигура, Гревиль Джейнер, член Палаты лордов, не менее, столкнулась с обвинениями в сексуальном злоупотреблении несовершеннолетними. После первоначального признания того факта, что болезнь Альцгеймера не вышла за рамки судебного преследования, это решение было отменено, а затем поддержано, и лорд Джейнер скончался в декабре. Тем не менее, по-прежнему может быть расследование утверждений, с тем чтобы предполагаемые жертвы могли записать свои показания.
Что касается 19-го века, нам трудно оценить, насколько люди уклонялись от тюрьмы, притворяясь безумием. Д-р Чарльз Гуд, который руководил Бедламом в средние годы столетия, считал, что многие совершенно злобные злодеи притворились безумными в тюрьме, чтобы их перевели в убежище, поскольку в последнем случае условия были лучше учтены. В далеком прошлом веке леди Харриет Мордаунт, по мнению многих, избегала очень публичного развода и откровений о ее неверностях, будучи объявлена сумасшедшим (другие, однако, поклялись, что она действительно сошла с ума, и что ее прелюбодеяния были грань ее психического заболевания).
Что касается дела Холмса, когда окончательный отчет прибыл на стол министра внутренних дел, его заместитель-секретарь написал в конце документа: «Теперь ничего нельзя сделать, я думаю». И поэтому дочь миссис Бунн никогда не получала правосудия.
Преподобный Холмс не появляется в архивах еще до своей смерти в 1870 году в Булони, на севере Франции, где он занимал младший религиозный пост.
В 1854 году в редакционной статье «Преподобный Холмс» в журнале « Убежище Холмс» в журнале « Убежище» был сделан вывод: «Мы не можем понять, какое преимущество можно было бы получить до конца правосудия, отправив несчастного в первую очередь в тюрьму и разоблачая детали сурового дела в суде ». Сексуальные нападения не были семейным чтением, и по этой причине часто сообщалось эвфемистически в основных газетах; но нам кажется странным, что профессиональный журнал для психиатров должен быть настолько готов обратиться к официальному лицу с видом на тревожное преступление. Сексуальные преступления, в том числе нападения на детей, можно найти в викторианских газетах и судебных отчетах – было бы неточно сказать, что такие вопросы регулярно подметались под ковром, как мы можем себе представить. Однако это так (так же, как и сравнительно недавно, в наше время) было много случаев, когда эти инциденты были понижены, или жертва обнаружила, что она находится под пристальным наблюдением; или мир просто предпочитал смотреть в другую сторону. В деле Холмса местные жители, пресса и депутат не смотрели в другую сторону; но и не привели удовлетворительного заключения к этому тревожному делу.
ИСТОЧНИКИ :
Ланцет, 1 декабря 1854 года
Daily News, 2 декабря 1854 года
Журнал о психиатрической помощи, 1 ноября 1854 года
Национальные архивы, документы Министерства внутренних дел, HO 45/5521
Картинку о сносе Хейгама Холла можно найти на веб-сайте Norwich Heart здесь http://ow.ly/MU2b4
Никакая другая картина этого не сохранилась (если кто-то не знает иначе!)
Неудобные люди: Lunacy, Liberty и Mad-Doctors в Англии SarahWise публикуются Counterpoint
купить сейчас http://ow.ly/MVj7u