Шиллинг для лекарств: медицинские журналы Америки

«Несмотря на вездесущую мантру« доказательной медицины », – отмечает Харриет Вашингтон в последнем выпуске« Американского ученого » ,« любопытный недостаток скептицизма пронизывает журналы об экспертах, которые принимают деньги от создателей продуктов, которые они оценивают ».

Существенная реальность сегодня, заключает она, заключается в том, что «раскрытие финансовой информации было применено в качестве замены объективности».

Отличная статья Вашингтона «Flacking for Big Pharma» сама по себе представляет собой основанный на фактических данных доклад о том, в какой степени производители лекарств обычно идут на манипулирование испытаниями на лекарства, искажениями и опрокидыванием врачей и восприятием ими своих часто пятнистых продуктов ,

Во-первых, некоторые ключевые факты в статье:

• Депрессия: Психиатр предлагает арахисовое масло, шоколад
• Переломный момент и серийный убийца
• Неправильная практика является стандартом ухода при лечении гипоманиакалей
• Существенное значение лечения депрессии до «ремиссии»
• Удовлетворение: то, что вы не можете найти в таблетке

• «Медицинские журналы полностью зависят от фармацевтической рекламы, которая может обеспечить от 97 до 99 процентов рекламных доходов».
• «Редакторы медицинских журналов считают, что 95% специалистов в области академической медицины, которые оценивают запатентованные методы лечения, имеют финансовые отношения с фармацевтическими компаниями».
• «К 2000 году производители лекарств платили врачам в общей сложности 6 миллиардов долларов в год за безделушки, образовательные возможности на острове» и финансовые гранты на их проекты в области домашних животных, от игры в гольф в клиники ».
• Специалисты по лекарственным средствам и лекарственным средствам ежегодно спонсируют около 300 000 семинаров и учебных курсов, многие из которых проводятся на Багамских островах или в Карибском бассейне.

«Не довольствуясь искажениями отчетов о клинических испытаниях на заднем плане, – добавляет Вашингтон, – фармацевтические компании также манипулируют медицинскими исследованиями для получения желаемых данных для этих отчетов». Общие методы включают:

• Сравнение их препарата с плацебо.
• Сравнение их препарата с лекарством конкурента в неправильной силе.
• Сопряжение их наркотиков с тем, который, как известно, хорошо работает.
• Усечение испытания.
• Тестирование в очень малых группах.

«Когда врачи-исследователи оплачиваются фармацевтической промышленностью, – сообщает она, – результаты их медицинских журналов демонстрируют явное предвзятое отношение к интересам спонсирующей компании».

В статье Вашингтона также подчеркивается степень, в которой ghostwriting проникла и испортила медицинские журналы, тема предыдущих сообщений в этом блоге здесь и здесь.

• Как оптимизировать лечение СДВГ
• Взрослый СДВГ: 7 советов по активизации вашей жизни
• Увлекательные доказательства показывают, как мелатонин может помочь с ГЭРБ
• Биполярные подростки и их наркотики
• Подростки, СДВГ и Сон: сложный микс

«Как избежать корпоративных манипуляций? Это простой вопрос », – отмечает Джон Абрамсон, доктор медицины, автор книги« Overdosed America: The Broken Promise of American Medicine ». «Журналы должны видеть первичные данные». Но когда эти данные удерживаются, соленые, управляемые или просто сфабрикованные, содержание даже наших лучших и наиболее употребительных медицинских журналов становится, по словам Абрамсона, «немного лучше, чем рекламные ролики. »

«Все журналы покупаются или, по крайней мере, умно используются в фармацевтической промышленности», добавляет Ричард Смит, бывший редактор Британского медицинского журнала , в статье Вашингтона. Многие производители лекарств «соглашаются покупать рекламу в журналах только в том случае, если они сопровождаются благоприятными редакционными упоминаниями о своей продукции».

Последствия такой вопиющей коррупции легко предсказать. «Занятый педиатр, который видит пациентов до восьми вечера, не успевает выяснить, проверена ли статья, – объясняет Эдди Л. Гувер, доктор медицины. «Он зависит от редакторов журнала, чтобы убедиться, что он не читает мусор».

Статья Харриет Вашингтон появляется здесь.

christopherlane.org Следуйте за мной на Twitter: @ christophlane