Переломный момент и серийный убийца

Источник: книги пингвинов

Когда я подошел к моему крайнему сроку для окончания книги с Деннисом Радером, серийным убийцей BTK, я знал о публикации книги Марты Эллиотт « Человек в монстре: интимный портрет серийного убийцы». Мало того, что у нее был опыт, похожий на мою, но она также провела десятилетие общения с серийным убийцей, который меня интересовал, Майкл Росс.

Один из насильников и убийц восьми женщин Росс был казнен в Коннектикуте в 2005 году. Я написал короткую электронную книгу о нем, The Killer The Ivy League Killer , потому что в то время в ней больше ничего не было.

Эллиотт дает «недостающее руководство». Она глубоко погружается в прошлое Росса, вместе с пробными документами, следственными отчетами и психиатрическими записями. Тем не менее, она ничего не берет на себя. Профессионалы предлагают свои диагнозы, но Эллиотт тоже их оценивает. Кроме того, она взяла интервью у многих людей, включая членов семьи жертвы.

Мне больше всего интересны ее беседы с Росс. Когда она получает свое первое сообщение, письмо, она ощущает ауру угрозы. Это пугает ее. Это понятно, так как те, кто знает только поверхностные стереотипы о серийных убийцах, склонны полагать, что они полностью плохи. Она не знала, чего ожидать.

• Что значит «найти Иисуса» в этот день и в век?
• Что меланома научила меня отношениям между пациентом и поставщиком
• 52 способа показать, что я тебя люблю: празднование
• Ищите общее основание II: прогрессивный дух
• Невообразимые чувствительности, часть 7

Но Росс хотел, чтобы Эллиот помог ему разобраться (опыт, который у меня был с Радером). Когда она узнает о нем, она понимает, что он психически болен так, что его редко решают как настоящую болезнь: он сексуальный садист.

«Мне стало интересно о бифуркации Майкла о себе и о монстре, о его психическом заболевании», – сказал мне Эллиот. «Я хотел понять, как мальчик-фермер и Корнелл-град стали жестоким убийцей, и [также] пытаются объяснить его психопатологию».

Эллиотт прекрасно показывает, как развитие фантазий побега Росса кормилось более глубокими психологическими потребностями. В конце концов он выступил с некоторыми из них. Он стал преследователем издалека. Когда волнение сорвалось, он подошел ближе. В конце концов он схватил девушку. Затем он приставал к нему. Затем он убил одного. Он любил силу, которую испытывал к другому человеку.

• Новаторские исследования в области шизофрении
• Религиозная свобода и безумные врачи
• Ручная обработка и обучение тестированию
• Ким Дэвис, Папа Фрэнсис и Моральная неоднозначность Мужества
• Мона Хайдар говорит на вашем языке

Детали его внутренней жизни показывают, как интенсивная фантазия может погрузиться в познавательное осознание неправильного поведения в диссоциированном мире. Это кажется нереальным. Где-то там, по-видимому, есть степень свободной воли, но сколько и когда или можно ли это осуществить, остается неясным. Росс настоял, что потерял контроль.

Возможно, самое трудное для понимания – это то, как кто-то может убить один, даже два раза, и не понимает, что ему нужна помощь. Удовольствие и волнение – непреодолимые факторы, и это то, что мы осуждаем: Росс поставил свои желания выше всего остального. Итак, он эгоцентричен, не болен.

Но это сложнее, чем это. Наркомания и принуждение идут рука об руку с тайной и удвоенной жизнью. Те изящные моменты власти и контроля трудно сдаться, особенно если человек чувствует себя бессильным в других областях, таких как отношения. Эллиот говорит, что Росс описал это как рак ума. Это была часть его мозга, которую нужно было вырезать.

Но Эллиот знает об этом, даже если Росс действовал в основном по принуждению безжалостных сексуальных фантазий, была одна жертва, 14-летняя девочка, которая, похоже, была убита просто для того, чтобы исключить свидетеля. Эллиот сталкивается с Росс, и ему это не нравится. Он уже развил свой собственный самопознание. Эллиот обеспечивает обмен дуть-дует между ними.

С помощью экспертов по психическому здоровью, которые оценивали Росса, Эллиотт анализирует «монстра», которого обвиняет Росс. Он рассматривает его как отдельную сущность. Только при лечении он испытывал свободу от своих постоянных насильственных фантазий. Это указывает на то, что у монстра был сильный биологический компонент. Тем не менее, парафилии, подобные этому, недостаточно изучены. Мы мало знаем.

Эллиотт появляется из опыта с чувством Росса как многослойного человека с трудным воспитанием, которое глубоко повлияло на него. «Возможно, то, что я больше всего узнал от Майкла Росса, – пишет она, – заключается в том, что даже человек, который должен быть худшим из худших, по-прежнему остается человеком».

После того, как он был приговорен к смертной казни, Росс сделал известие, когда он закончил свои призывы и решил принять казнь. Он хотел, чтобы «монстр» умер. «Только в смерти мы будем отделены друг от друга». Он также сказал, что делает это для семей.

Радер и Росс выразили желание, чтобы люди рассматривали их как по-настоящему добрых людей, которые делали какие-то плохие вещи. Росс подумал, что принять смертную казнь будет, по крайней мере, немного искупить его. Эллиот, который выступает против исполнения, продолжает оспаривать это. Наряду с другими, она задавалась вопросом, хочет ли депрессивный заключенный самоубийство с помощью государства.

В своей книге Эллиотт эффективно захватывает запутанные, отягчающие, пугающие и захватывающие аспекты опыта знакомства с серийным убийцей. Это не просто обмен некоторыми письмами. У нее были многочисленные звонки и визиты, и даже был свидетелем казни Росса. Она слушала его крик, и она обсуждала его (и ее) духовные проблемы, особенно прощение.

Не менее важно для нее более широкий разговор об американской системе правосудия. «Во-первых, – сказала она мне, – я хотела показать недостатки в системе уголовного правосудия, особенно в случае смертной казни, и даже более конкретно, поскольку смертная казнь назначается психически больным». У нее довольно много это в историю Росса.

Я согласен с тем, что наша система правосудия глубоко укоренилась в устаревших представлениях о психических заболеваниях. Так и наша культура. Мы склонны сосредоточиться на чудовищности преступления, а не на множественности причинно-следственных факторов. Может быть, мы боимся видеть человека в монстре, потому что мы не хотим, чтобы сострадание уменьшало наказание, которое, по его мнению, он заслуживает.

В любом случае, Эллиотт дает читателям много размышлений, когда она описывает свой уникальный опыт с Майклом Росс в этой сильной книге.