Окончательные ликориты

Источник: Kaz Vorpal, CC 2.0

Билл Гейтс и Уоррен Баффет призывают других богатых людей подписать The Giving Pledge: обещание дать половину своего богатства благотворительности. Звучит щедро, но это бесконечно тяжелее, чем благотворительная акция большинства людей.

Гейтс стоит 89 миллиардов долларов, Баффет – 65 миллиардов долларов. Если бы они предоставили 99,99% своего богатства на благотворительность, Гейтс по-прежнему будет стоить 8,9 млн долларов, Баффет – 6,5 млн долларов. Их образ жизни все еще может быть щедрым, но они бы спасли бесчисленные жизни, например, предоставляя медицинскую помощь и образование некоторым миллиардам людей, которые живут менее чем на 2 доллара в день.

Таким образом, все те толстые кошки, которые подписали The Giving Pledge, получают PR-бонусы за их хорошо протрубную «щедрость», не страдая немного, за исключением нескольких меньших нулей в своем аккаунте, когда у них была возможность спасти так много жизней. Это похоже на то, как кто-то собирается бежать и отворачиваться, потому что вы хотели смотреть на свое бриллиантовое кольцо.

Говоря о бриллиантах, многие знаменитости, например, Дженнифер Лопес, Кристина Агилера, Вивика Фокс, Сальма Хайек и Барбара Стрейзанд имеют коллекции чрезвычайно редких розовых бриллиантов. Все эти камни – это сидеть в витрине, вероятно, в хранилище. Сколько жизней эти исполнители могут сэкономить, продавая скалы и жертвуя средства бедным. Но они предпочитают смотреть на витрину.

• Учителя, как ученики, способные к самосохранению и совместному обучению
• Один лучший способ подготовиться к будущему
• Я не одобряю отношения моей дочери
• Неустранимая стресс
• Это то, что происходит, когда дети получают достаточное упражнение

Напротив, средний человек среднего класса дает 3% дохода на благотворительность. Так что, если он / она зарабатывает 70 000 долларов, он / она дает 2100 долларов. Это навязанная принудительная благотворительность: налогообложение, которое обычно оставляет лицо среднего дохода только около 40 000 долларов. То, что 2100 долларов США может повредить их образу жизни, даже их способность платить за медицинское страхование или арендовать на скромной квартире. Они, безусловно, жертвуют более болезненную долю своего дохода, чем богатые, которые хвастаются своими пожертвованиями (см. Все имена доноров в программах сбора средств и настенные таблички в музеях, театрах и симфонических залах) и призывайте других к этому. Так много богатых голливудских звезд заголовок сборщиков денег, чтобы извлечь серьезные деньги из людей среднего класса.

Принимая мой аргумент дальше, чтобы не быть лицемерным, богатые, которые призывают других дать, должны пожертвовать все свои активы, за исключением, возможно, 40 000 долларов в год, необходимых для того, чтобы жить чуть выше нормы людей, которых они призывают других пожертвовать. В противном случае они говорят, что они заслуживают того, чтобы жить лучше, чем потенциальные бенефициары. Разве это не элитарность? И учитывая, что непропорциональный процент бенефициаров – люди с цветом, разве расистские знаменитости не настаивают на том, чтобы жить лучше, чем они?

Мне кажется, что для того, чтобы избежать раннего лицемерия, элитарности и даже расизма, те, кто призывают других пожертвовать на благотворительность, имеют особую обязанность полностью идти по этому поводу.

• Если вы замените свой автомобиль?
• Сверхзащитные родители: вертолеты и снежные пологи
• 2 способа для предварительного просмотра кандидатов для индийского организованного брака
• Тревога глобализации
• Является ли цифровая технология просто увлекательной?

Конечно, многие из богатых предложили бы оправдания тому, почему они не должны отдать столько своего богатства:

ЦЕЛЬ: Никто не идеален. Я уделяю много внимания благотворительности. Если бы другие дали столько же, сколько и я, было бы гораздо меньше бедности.

МОЙ ОТВЕТ: Да, и я не хочу отговаривать вас от вашей подачи. Это ценно, но помните, что вы страдаете гораздо меньше от своих вкладов, чем люди среднего класса, которых вы призываете жертвовать деньги. Пожертвование в размере 500 долл. США вредит жизни человека среднего класса, намного больше, чем миллион долларов.

ЦЕЛЬ: Я не прошу людей идти в нищету. Почему я должен?

МОЙ РЕАГИРОВАНИЕ: Потому что, если вы действительно заботитесь о людях, о которых вы, как вы утверждаете, так много заботитесь, вы будете отбиты, что вы сидите в своем особняке, глядя на более нули на своем банковском счете, когда эти деньги могут спасти жизни или обеспечить отчаянно необходимые образование.

ЦЕЛЬ: Я заработал свои деньги, так как вы можете обвинить меня в моем успехе, даже после того, как я отдам миллионы?

МОЙ ОТВЕТ: Как заявила Мишель Обама, никто не становится богатым без посторонней помощи. Вы выиграли в генетической лотерее: здоровые, умные и не родившиеся для родителей, живущих по 2 доллара в день. Вероятно, вы получили хорошее образование. Вероятно, вы получили помощь по пути, если только от хороших сотрудников вы заплатили относительную стоимость. Таким образом, вы обязаны отдать все, кроме того, что вам нужно для жизни среднего класса. И если я буду пуристом, вы должны жить прямо на уровне людей, которых хотите помочь, другими словами, взять обет бедности.

Вынос

Вы даете слишком мало или слишком много в благотворительности? Ты хочешь поговорить?

Насколько мне известно, американский средний класс щедр, а богатые должны быть более спорными.

Биология Марти Немко находится в Википедии. Его новая книга, восьмая, «Лучшая из Марти Немко».