Терроризирует ли Кибер-терроризм? Гормоны предлагают это

Я проснулся, просто прочитав об этом исследовании. И я знал, что это всего лишь лабораторный эксперимент по последствиям кибертерроризма!

Представьте, что вы сидите за компьютером, отвечая на кучу вопросов, и рисунок парня в маске и капюшоне берет компьютер с сообщением:

"Мы анонимы. Информация принадлежит всем, включая информацию на вашем компьютере. Мы не забываем и не прощаем !!! Через несколько секунд мы взломам ваш мобильный телефон !!! "

Затем вы видите настоящего парня на экране в капюшоне, тихо печатая на компьютере с разделенным экраном, показывающим вас.

Авторское право: Дафна Канетти, Майкл Л. Гросс и Израиль Вайссель-Усадьба.

Следующее, что вы знаете, ваш персональный телефон жужжит текстовым сообщением от неизвестного номера, говорящим: «Вы были взломаны!» И люди, которые экспериментируют, говорят вам, что ни один из других добровольцев в эксперименте не случился с ними.

Назовите меня wimp, но это меня выдавило.

ЭТО МОЖЕТ НЕ ПРОИЗОЙДАТЬ ВАМ?

Вы не думаете, что что-то подобное может произойти в реальной жизни? Спросите 3800 сотрудников Sony Pictures, в том числе некоторых из ее звезд, которые попались в международную политическую интригу над фильмом Sony The Interview , «комедией» об убийстве лидера Северной Кореи.

Согласно сообщениям новостей, компьютерные хакеры, предположительно из правительства Северной Кореи, похищали имена сотрудников, даты рождения, номера социального страхования, информацию о зарплате, обзоры производительности и электронную почту, а также важную информацию о компании, такую ​​как отчеты о прибылях и убытках и сценарии фильмов , Большая часть информации, которая содержалась в 35 миллионах файлов, стала общедоступной, когда хакеры разместили ее в Интернете.

НО НИКТО НЕ ПОЛУЧАЕТ «ГОРТ» …

Но кибертерроризм – это неплохо, потому что никто не стреляет или не взорван. Неплохо? Как насчет сотрудника Sony, который обнаружил, что кто-то подал заявку на получение кредитной карты, используя его имя и банковскую информацию? Или исполнительный директор Sony, которому хакеры сказали, что подписывают заявление, в котором проклинают компанию, и «Если вы этого не сделаете, не только вам, но и вашей семье будет в опасности».

Или, чтобы вывести его из контекста Sony, большое число израильских граждан, которые получили текстовые сообщения от палестинских хакитивистов, предупреждают, что их группа «выбрала вас следующей Шалитом. Готовы». Гилад Шалит – израильский солдат, который был похищен и удерживался боевиками более пяти лет.

ИЛИ КАК ЭТО?

Вернемся к кабинету, который меня выручил. Это было проведено Дафной Канетти и ее коллегами Майклом Гросом и Израилем Вайслил-Усадьбой в Хайфском университете. В дополнение к тому, что я описал выше, на протяжении всего эксперимента они также измеряли изменения стресса своих испытуемых с использованием слюнных образцов кортизола стрессового гормона и подтвердили его, посмотрев на изменения в тревоге с помощью вопросника.

Хотя исследование было небольшим и далеким от окончательного, они обнаружили, что экспериментальные испытуемые, которые испытали угрожающие сообщения, проявляли повышенный стресс в зависимости от их уровней кортизола и большей тревоги в соответствии с их ответами на вопросник, чем те, кому не угрожали. Таким образом, в этом случае, по крайней мере, кибертерроризм отрицательно повлиял на людей как физиологически, так и психологически.

http://www.theeastafrican.co.ke/news/How-cyber-crime-complicates-war-on-…

СЧАСТЛИВЫЕ ТЕРРОРИСТЫ И ЖЕРТВЫ «СЧАСТЛИВЫЕ»?

Мой первоначальный ответ на это был, о, здорово, еще одно оружие для плохих парней, которые мы использовали против нас. Хотя маловероятно, чтобы убить или калечить своих жертв, кибертерроризм отрицательно сказывается на физическом и психологическом воздействии на людей. Кроме того, он доступен более широкому кругу террористов, потому что для этого не требуется кадровый состав хищников-оружейников или бомбардировщиков. Несколько умных людей с компьютерами и подключение к Интернету могут нанести большой ущерб другим людям и критической инфраструктуре, таким как сети связи, банки и общественные объекты.

С другой стороны, маловероятно, чтобы убить или калечить своих жертв. Стресс, беспокойство и неудобство не являются хорошими, но они обычно выживают. Поэтому потенциальные жертвы могли видеть это как эволюцию к менее смертоносному, хотя и более частым, формам терроризма.

В некоторых отношениях эта логика пресмыкается – больше террористического оружия равносильно улучшению ситуации с террором. Но терроризм – сложная и устойчивая проблема. Некоторые эксперты считают, что здесь нужно оставаться на многие годы жизни. Иногда жуткое – это лучшее, что вы можете сделать.

– – –

Для получения дополнительной информации: Canetti, Daphna, Michael L. Gross и Israel Waismel-Manor (2014). «Иммунитет от кибер-огня? Психологические и физиологические эффекты кибервойны ». В« Бинарных путях: этика кибервойны » . Под редакцией Фрица Алхоффа, Адама Хенще и Брэдли Джей Стрэзер. Оксфорд: издательство Оксфордского университета.

Канетти, Дафна, Израиль Вайссель-Усадьба, Майкл Л. Гросс, Асаф Леванон и Хагит Коэн. «Потоковый террор: кибертерроризм и его глобальная угроза». Неопубликованная рукопись.

В дополнение к написанию блога «Caveman Politics» для «Психологии сегодня», Грегг является исполнительным директором Ассоциации по вопросам политики и наук о жизни и доцентом политических наук в Техасском техническом университете. Вы можете найти более подробную информацию о Gregg на GreggRMurray.com.

Если вам понравился этот пост, поделитесь им по электронной почте или на Facebook или Twitter.

Следуйте за Gregg: Facebook / Twitter / GreggRMurray.com