Являются ли судьи расистами?

“Red Sox Yankees Game Boston July 2012″ by Victorgrigas – Own work. Licensed under CC BY-SA 3.0 via Wikimedia Commons
Источник: «Red Sox Yankees Game Boston July 2012» от Victorgrigas – Собственная работа. Лицензия на CC BY-SA 3.0 через Википедия

Хорошие новости для майоров-бейсбольных судей: вы не можете быть столь же предвзятыми, как считалось ранее.

Исследования, появившиеся в печатном выпуске журнала Journal of Sports Economics в этом месяце, спорят о более раннем обнаружении того, что судьи дают преференциальный режим кувшинам своей расы.

Вот краткий обзор дебатов. В 2011 году профессор Калифорнийского университета в Сан-Диего Кристофер Парсонс и его сотрудники опубликовали влиятельную статью в American Economic Review под названием «Strike Three: Discrimination, Incentives and Evaluation». Анализируя более двух миллионов линий MLB с 2004 по 2006 год, они обнаружили что судьи называли больше ударов, когда раса кувшина соответствовала их собственной расе. Белые судьи называли больше ударов при судействе белых кувшинов; черные судьи называли больше ударов при судействе черных кувшинов.

Тревожные результаты, мягко говоря.

В то время статья Парсонса в 2011 году была добавлена ​​к растущему числу исследований, в которых были выявлены предвзятости в профессиональном спортивном судействе. Другие исследования, например, показали, что футбольные судьи присуждают больше штрафов домашним командам, команды НХЛ получают больше штрафов, когда они носят тёмную форму, а более короткие судьи НБА называют больше фолов.

И для лиги с длинной историей дискриминации в оплате труда исследование Парсонса показало, что проблема может быть хуже, чем предполагалось. Они пишут: «Тот факт, что более 90 процентов судей являются белыми, означает, что измеренная производительность не-белых кувшинов может быть направлена ​​вниз».

Но не все были уверены в результатах Парсонса. Таким образом, группа исследователей, возглавляемая профессором Университета Иллинойса Скоттом Тейнски, стремилась воспроизвести результаты Парсонса с использованием большего набора данных.

В своем исследовании исследователи проанализировали матчи MLB с 1997 по 2008 год (более 8 миллионов смол по сравнению с 2 миллионами смол, проанализированных Parsons). Глядя на более широкий набор данных, Тейнский и его коллеги не обнаружили доказательств расовой дискриминации среди судей MLB. Во всяком случае, результаты были направлены в сторону обратного дискриминации.

Почему разница в результатах? Чтобы ответить на этот вопрос, Тейнский и его коллеги ограничили диапазон выборки до сезонов MLB с 2004 по 2008 год и провели те же статистические тесты, что и Parsons. В соответствии с этими спецификациями им удалось воспроизвести результаты Парсонса. Однако более точные статистические испытания (которые учитывали точность кувшинов) снова показали, что обнаружение Парсонса было ложным.

Хотя последнее слово, возможно, еще не было сказано, похоже, что в этом случае предвзятость проявлялась учеными, а не судьями.

Следуйте за Марк в Спортивном Разуме и на Facebook и Twitter.

Рекомендации:
Garicano, L., Palacios-Huerta, P. & Prendergast, C. (2005). Фаворитизм под социальным давлением. Обзор экономики и статистики, 87, 208-216.

Дар, П., и Роденберг, RM (2014). Наполеон: смещение высоты комплекса среди судей Национальной баскетбольной ассоциации. Журнал спортивной экономики, 1527002514535168.

Parsons, CA, Sulaeman, J., Yates, MC, & Hamermesh, DS (2011). Ударьте три: дискриминация, стимулы и оценка. American Economic Review, 1410-1435.

Тейнски, С., Миллс, Б. М., Уинфри, Дж. А. (2013). Дальнейшее изучение потенциальной дискриминации среди судей MLB. Журнал спортивной экономики, 1527002513487740.

Webster, GD, Urland, GR, & Correll, J. (2012). Может ли единообразная агрессивность цвета цвета? Квази-экспериментальные свидетельства профессионального хоккея. Социальная психология и личность, 3 (3), 274-281.