Развитие электронной почты и текстовых сообщений улучшило нашу способность продуктивно, эффективно и быстро общаться. Но, основываясь на новых исследованиях того, как работает человеческое общение, легко увидеть недостаток нашей чрезмерной зависимости от электронных писем и текстов. На самом деле, некоторые из наших онлайн-привычек могут подрывать наши усилия при успешном общении.
Например, вы когда-нибудь шутили в электронном письме, которое не прошло хорошо, потому что получатель не мог распознать ваш сарказм (даже с добавлением эможи)? Исследование, проведенное профессором по психологии UCLA Альбертом Мехрабианом, показало, что 7 процентов сообщения было получено из слов, 38 процентов от интонации и 55 процентов от выражения лица или языка тела. Другими словами, подавляющее большинство сообщений не несет только наши слова.
Неудивительно, что исследования показывают, что мы сообщаем наиболее эффективно в реальном режиме реального времени. Новые неврологические данные показывают, что эффективное общение физически звучит в мозге приемника, повторяя мысли и чувства коммуникатора, вызывая и формируя неврологические ответы. Замечательное исследование, проведенное Грегом Стивенсом из Принстонского университета, было определено через сканирование мозга FMRI, которое как у коммуникатора, так и у слушателя, аналогичные области мозга стреляли, когда участвовали в незадачливом, реальном рассказе истории, заставляя команду сделать вывод о том, что наши мозговые клетки фактически синхронизируются во время успешного общения. Как говорится в исследовании:
«Выводы, показанные здесь, показывают, что во время успешной коммуникации мозг ораторов и слушателей демонстрирует совместные, временные сочетания ответов. Такая нейронная связь существенно уменьшается при отсутствии связи. Более того, более обширные нервные мутации громкоговорителя-слушателя приводят к более успешному общению ».
Чем глубже разговор, тем глубже наши умы. В некоторых случаях мозговые модели слушателя фактически предвосхищают, где происходит эта история, в глубокой взаимопонимании с докладчиком.
Эти результаты поддерживают исследования, которые связывают «зеркальные» нейроны с эмпатией. Нейробиолог Джакомо Риццолатти и его команда обнаружили, что эмпатия опосредована нейронами в двигательной системе мозга. Эти «зеркальные нейроны», как назвал их Риццолатти, дают людям способность делиться опытом, позволяя нам проецировать себя в умы, эмоции и действия других посредством прямого моделирования чувства, а не мышления. Это происходит лучше всего вживую и лично, а не через теневые заменители цифровой коммуникации.
Как это происходит, онлайн-общение может привести к совершенно другим стандартам надежности. Джуди Олсон, профессор информационных и компьютерных наук, изучила основы построения доверия к цифровой коммуникации, обнаружила, что в отсутствие традиционных индикаторов доверия, таких как голосовая интонация, эмоциональное выражение и язык тела в онлайн-текстовых сообщениях, исследования участники по умолчанию используют скорость ответа в качестве ключевого показателя надежности.
Ум – это машина предсказания и распознаватель образов, которая ненавидит открытый цикл или неразрешенный шаблон. В Интернете этот триггер часто используется заголовками, которые просят закрыть, например: «То, что произошло дальше, убьет ваш разум». Мы вынуждены нажать на ссылку, чтобы устранить неопределенность. Точно так же отсутствие ответа на электронную почту может привести к значительным непреднамеренным психологическим волнениям. Но в среде связи по умолчанию по умолчанию отказ от ответа стал нормой для сообщений, которые, как представляется, не требуют срочности. В некотором смысле, может быть, лучше дать кому-то плохие новости, чем вообще никаких новостей.
Учитывая то, что мы узнали, вот несколько советов о том, как улучшить собственное текстовое общение:
www.unconsciousbranding.com
https://twitter.com/DouglasVanPraet