Эмоциональный интеллект, не имеющий отношения к психопатам

Психопатия – это известное расстройство личности, характеризующееся черствостью, неглубокими эмоциями и готовностью манипулировать другими людьми для эгоистических целей (Hare, 1999). Эмоциональный дефицит, по-видимому, является основной чертой психопатии. Например, есть свидетельства того, что у психопатов отсутствует нормальная дифференциация ответа на эмоциональные и нейтральные слова и может быть нарушено распознавание эмоциональных лиц, хотя данные не полностью согласуются (Ermer, Kahn, Salovey, & Kiehl, 2012). Некоторые исследователи использовали тесты «эмоционального интеллекта» (EI), чтобы лучше понять эмоциональный дефицит в психопатии, с несколько смешанными результатами (Lishner, Swim, Hong, & Vitacco, 2011). Я бы сказал, что тесты эмоционального интеллекта вряд ли будут раскрывать большую важность в этой области, потому что у них нет достоверности и мало имеют отношение к психопатии.

Психопаты, такие как Тед Банди, испытывают недостаток в эмоциональной реакции на других людей

Возможно, самым выдающимся испытанием эмоционального интеллекта сегодня является тест эмоционального интеллекта Майера-Саловей-Карузо (MSCEIT), который претендует на объективную оценку способности человека воспринимать, понимать и управлять эмоциями в себе и других. Способности, которые он предположительно измеряет, могут быть сгруппированы в две области: эмпирический ЭИ (восприятие эмоций и «облегчение мысли») и стратегический ЭИ (понимание и управление эмоциями). Подтест воспринимающих эмоций, по-видимому, является сильным показателем эмпатической способности. Психопаты отмечены отсутствием эмпатической заботы о других, однако исследование заключенных мужчин с диагнозом психопатических признаков не выявило корреляции между эмпирическим ЭП и психопатией (Ermer, et al., 2012). Корреляции между чувствительной подшкалой и мерами психопатии были почти нулевыми. Предполагается, что психопаты испытывают недостаток в эмпатии, но у них, похоже, не хватает способности точно воспринимать эмоции в этом исследовании. Это говорит о том, что измерение эмоционального восприятия не является достоверным показателем эмпатической способности или что в некотором смысле психопаты не испытывают недостатка в сопереживании. Возможно, психопаты точно воспринимают эмоции у других, но проблема в том, что они не тронуты ими. Другими словами, они знают, что чувствуют другие, но просто не волнует.

В том же исследовании были обнаружены довольно небольшие отрицательные корреляции между «стратегическим EI» и психопатическими особенностями, особенно в подтесте «управляющих эмоций». На первый взгляд это может показаться, что психопаты не умеют управлять эмоциями сами по себе или другими. Или это? По мнению эксперта-психопата Роберта Харе, психопаты очень мотивированы, чтобы манипулировать другими, и, как правило, быстро читают мотивацию людей и эмоциональную уязвимость, чтобы использовать их (Hare, 1999). Некоторые люди-психопаты отмечены за использование поверхностного очарования, чтобы успешно убедить других людей доверять им, предлагая им понять, как использовать эмоции людей, а не социально приемлемым образом. Социальная целесообразность может помочь объяснить, почему психопаты, по-видимому, плохо оценивают тесты управления эмоциями и что это на самом деле означает.

Подтест управления эмоциями просит рассмотреть сценарий с участием эмоций в других и выбрать «лучший» или «самый эффективный» ответ (Ermer, et al., 2012). Scoringis обычно основывается на общем методе консенсуса, что означает, что «правильный» ответ – тот, который был выбран лучшим большинством опрошенных. Существует также «экспертный» метод подсчета баллов, в котором правильный ответ является наиболее часто одобряемым группой так называемых «экспертов», хотя обычно существует небольшая разница между этими двумя методами, предполагая, что эксперты согласны с большинство людей. Следовательно, если вы выберете ответ, который согласен с большинством людей, вы можете считаться «эмоционально интеллектуальным». Это резко контрастирует с тестами общего интеллекта, где высокоразвитые люди могут давать правильные ответы на сложные вопросы, которые большинство людей не могут (Brody, 2004).

• 10 способов Мужчины могут нарушить Кодекс их чувств
• 4 способа перестать чувствовать себя неуверенными в ваших отношениях
• «Мальчики в лодке»
• 5 Новая, короткая вдумчивость
• Политический дискурс в эпоху нарциссизма

Другими словами, подтест управления эмоциями оценивает одобрение социальных норм. EI меры предназначены для оценки только социально приемлемого использования эмоциональной информации (Ermer, et al., 2012). Психопаты, с другой стороны, вообще не имеют большого интереса к соблюдению социальных норм, так как психопатические программы, такие как конинг и эксплуатация людей, обычно не одобряются. Поэтому их оценки на тестах эмоционального интеллекта могут отражать их отсутствие интереса к соблюдению социальных норм, а не отсутствие понимания того, что представляют собой эти нормы. Авторы другого исследования по способности EI и психопатии (Lishner, et al., 2011) признали, что у участников было мало стимулов для получения «правильных» ответов, поэтому было неясно, были ли обнаружены отрицательные корреляции между психопатией и управляющими эмоциями отражал реальный дефицит или отсутствие мотивации для соответствия. Испытания EI подвергались критике как мера соответствия, поэтому меры EI, такие как MSCEIT, могут быть не действительными мерами способности, поскольку они оценивают соответствие, а не компетенцию. EI-меры, такие как подтесты управления эмоциями, оценивают знания , но не оценивают фактическое умение справляться с эмоциями (Brody, 2004). То есть, человек может знать, что они должны делать, имея дело с эмоциональным человеком, но на практике они могут или не могут обладать навыками или способностями на самом деле. Кроме того, независимо от того, использует ли человек свои знания в повседневной жизни, необязательно является проблемой интеллекта вообще, поскольку это может зависеть от привычек, целостности и мотивации (Locke, 2005).

Точно так же в отношении психопатов тот факт, что они не одобряют «правильные» ответы на тесты EI, не означает, что им не хватает какой-то формы «интеллекта», необходимой для понимания эмоций, потому что сам тест не является мерой интеллекта (Локк , 2005), но одно из соответствия социальным нормам. По определению, психопаты игнорируют социальные нормы, поэтому тест, похоже, не говорит нам ничего, чего мы еще не знаем. Существуют самоотчетные меры манипуляции, но неясно, измеряют ли они фактическую способность успешно манипулировать чужими эмоциями для личной выгоды (Ermer, et al., 2012). Понимание эмоционального дефицита в психопатии кажется решающим для понимания этого важного и тревожного явления, но я бы сказал, что использование тестов эмоционального интеллекта, скорее всего, является тупиком, потому что эти меры недействительны и не затрагивают основные эмоциональные проблемы в расстройстве. Психопаты, похоже, точно воспринимают чужие эмоции, но, похоже, не имеют нормального эмоционального ответа. Исследования, направленные на то, почему это так, представляют собой более продуктивный путь исследования.

Пожалуйста, подумайте о том, чтобы следовать за мной в Facebook, Google Plus или Twitter .

• Создание шума о болезни Альцгеймера
• Антидепрессанты для кого?
• Амбиен, заблуждения и насилие: есть ли связь? Часть 2
• Являются ли эгоизм признаком нарциссизма и психопатии?
• Гештальт Злата и Ардора

© Scott McGreal. Пожалуйста, не воспроизводите без разрешения. Краткие выдержки могут быть указаны при условии ссылки на исходную статью.

Другие сообщения, посвященные разведке и смежным темам

Что такое интеллектуальная личность?

Иллюзорная теория множественных интеллектов – критика теории Говарда Гарднера

Почему существуют половые различия в общих знаниях

Знающая личность – Общие знания и Большая пятерка

Личность, интеллект и «Расовая реальность»

Интеллект и политическая ориентация имеют сложные отношения

Думать, как человек? Влияние гендерного загрязнения на познание

Холодная зима и эволюция интеллекта: критика теории Ричарда Линна

Больше знаний, меньше веры в религию?

Рекомендации

Броди Н. (2004). Что такое когнитивный интеллект и что такое эмоциональный интеллект. Психологический запрос, 15 (3), 234-238.

Ermer, E., Kahn, RE, Salovey, P., & Kiehl, KA (2012). Эмоциональный интеллект у заключенных мужчин с психопатическими чертами. Журнал личности и социальной психологии . doi: 10.1037 / a0027328

Харе, Р. (1999). Без совести: тревожный мир психопатов среди нас . Нью-Йорк: The Guilford Press.

Lishner, DA, Swim, ER, Hong, PY, & Vitacco, MJ (2011). Психопатия и способность эмоционального интеллекта: Широкая или ограниченная ассоциация между гранями? Личность и индивидуальные различия, 50 (7), 1029-1033. doi: 10.1016 / j.paid.2011.01.018

Локк, Э.А. (2005). Почему эмоциональный интеллект является недействительной концепцией. Журнал организационного поведения . doi: 10.1002 / job.318