Люди – это сексуальные, агрессивные и социальные существа. Сексуальная привлекательность определяется многими факторами – органической (то есть химией) реляционной (зрелые замены для мамы и / или папы) и экологическими (социальными и культурными). Поп-культура имеет тенденцию водить то, что, ну, популярно. Социальные нравы меняются, чтобы отражать культуру; культура – это король и, в определенной степени, королева. Думать, что то, как мы воспринимаем то, что сексуально или кого мы привлекаем, основано на рациональном мышлении наивно; примитивный мозг стремится вести этот пресловутый автобус. Но наш примитивный мозг находится под постоянным нападением и контролем нашей культуры. Мысли и убеждения могут сильно контролироваться культурой, но то, как мы решаем отвечать, основывается на нашем собственном выборе.
Рассмотрим недавнюю обложку Sports Illustrated , ежегодное издание купальника … ну, минус купальники. Во всяком случае, это никогда не касалось купальников, поэтому, возможно, удаление большей части костюма более честно. Модели Chrissy Teigen, Lily Aldridge и Nina Agdal имеют или, как представляется, тела HOT. Вероятность того, что их тела были сняты с помощью Photoshop, сглаживает неровности кожи, такие как целлюлит, жировые отложения или провисание кожи. И у всех из них спина слегка изогнута, чтобы кожа вокруг ягодиц была вытянута, чтобы уменьшить появление недостатков. О да, это издание Sports Illustrated также ознаменовало 50-летие Барби – отлично вылепленного, хотя и непропорционального, желаемого типа тела.
Итак, в чем смысл?
Дело в том, что культура и средства массовой информации преуспевают в решении того, что является или должно быть визуально желательным, независимо от нашей собственной интуитивной ничьей или того, что мы действительно хотим или находим привлекательным. Несмотря на то, что Photoshop, несоразмерные тела, то есть Барби, мы следуем и хотим, что не возможно никому, да, кому угодно. Photoshop – это волшебство. Магия кажется реальной. Мы хотим этого и попробуем почти все, чтобы иметь идеальный. Мы будем стремиться купить его или диету в надежде на это. Единственная проблема заключается в том, что никогда не существует конечной точки, потому что идеал недостижим. Мы действуем так, как будто можем преодолеть эту деталь.
Поиск идеала тела не похож на американскую мечту. Мы определены нашей генетикой и не можем пробиваться к вершине, чтобы отрицать или побеждать нашу генетику. Мы можем заплатить за много косметических продуктов и пластической хирургии, чтобы улучшить, поддержать, украсить наш внешний вид и сохранить в себе чувство привлекательности в нашей культуре, но есть ограничения. Продукты и хирургия не могут изменить размер, высоту, размер нашего тела, изменить, как наши тела используют и хранят жир, дают нам генетически измененную кожу или меняют форму наших ног. Продукты и хирургия могут усиливаться, а не создавать чувство собственного достоинства. Но мы все равно будем пытаться.
Если наши мозги манипулируют, чтобы поверить в то, что СМИ говорят нам о физической желательности, тогда мы не можем взять приманку? До сих пор кажется, что СМИ преуспели в обучении нашему отклику – идеальное тело – хорошее – любой другой тип тела плох. Можем ли мы отменить звонок, Павлов, и вернуться к нашему собственному интуитивному чувству (безусловный ответ) и первородному приманку притяжения? Возможно нет. Кроме того, многие мужчины и женщины, со всех сексуальных ориентаций, хотят быть или быть с культурным идеалом. Такое завоевание представляет собой успех, превзойдя конкуренцию и наслаждаясь завистью других. Что случилось с любовью?
Однако СМИ могут направлять новый ответ, если он воздерживается от использования Photoshop в рекламе. Но, вероятность того, что это произойдет … вероятно, не очень хорошо. Зачем показывать правду, когда не-правда продает больше одежды, красоты и диетических продуктов? Измененная красота не начиналась с Photoshop. Аэрограф, пред-курсор в Photoshop, был вокруг еще до появления журнала Playboy . Мы строим и деконструируем красоту в течение длительного времени на основе одного кадра камеры.
На моем новостном ленте в Facebook был пост картины «друга друга» очень большой задней части женщины. У нее была центрированная татуировка чуть выше ее ягодиц и джинсы с очень низким разрезом. Каждый комментарий был отрицательным – оскорбления, висцеральные высказывания отвращения и позорные комментарии о ее размере публиковались публично. Это расстраивало и расстраивало, чтобы увидеть черствость, пренебрежение и отсутствие любезности к женщине. Забудьте о тех, кто считает ее привлекательной; эти замечания нигде не были найдены. Возможно, никто, оставшийся до своих собственных инстинктов, не найдет ее привлекательной; это, конечно, ОК. Однако, чтобы унизить ее, она падает ниже татуировки. Нечестный и недобрый.
Таким образом, наша культура, ориентированная на СМИ, не только контролирует привлекательность, но и позволяет оскорблять людей, которые считают непривлекательными.
Пища для размышлений. Если мы согласны с тем, что мы оказались в ловушке (на данный момент) в соответствии с культурными диктатами в отношении красоты, мы можем по крайней мере прекратить бросать оскорбления и критику против тех, кто не подходит к законопроекту о красоте? Там есть линия о существовании существ Мать-Природы.
Это справедливо, чтобы быть обеспокоенным и сердиться на острые и хронические проблемы со здоровьем, с которыми сталкиваются многие люди с ожирением. Проблемы преждевременной смертности, низкого качества жизни и увеличения расходов на здравоохранение являются реальными и продолжают обременять нашу систему здравоохранения, не говоря уже о том, что мы больше дорожим страхованием и налогами. Однако необходимо ли критиковать и оскорблять чью-то физическую сущность в связи с заботой о своем здоровье? Обманывающие оскорбления в телах людей ничего не помогают нашему кризису в области здравоохранения. Но не бросая их, они могут сосредоточиться на здоровье и питании, а не на укреплении культурного мышления, которое неумолимо проходит суждение или каким-то образом думает, что мы имеем право публично позорить людей, если они не визуально или культурно приятны. Кажется, мы чувствуем право критиковать даже тех, кто не страдает ожирением, но у которых до сих пор нет идеального тела.
Улучшено ли наше качество жизни, потому что мы говорим о другом?
Лучший,
Джуди Шеел, доктор философии, LCSW
