Не вежливая компания: менструальные циклы, политика и наука

Это приятный солнечный день, так почему бы не прыгнуть с двумя ногами в середину пары больших толстых споров? Одна из них связана с темой, которую вежливая компания не публично обсуждала в недалеком прошлом, а другая – очень важная проблема для любого, кто интересуется обоснованностью научных исследований … ummm, это будет в основном каждый. Итак, мы идем!

КОНТРОЛЬ 1: ОВОЛЮЦИЯ И ЖЕНСКАЯ ПОЛИТИКА

Менять менструальный цикл может повлиять на выбор женского голоса. Это то, что Кристина Дюранте, Эшли Рей и Владас Гришкевичюс сообщили вскоре после выборов 2012 года в статье под названием «Колебание женского голоса: политика, религия и овуляторный цикл».

• Травма головного мозга: методы и лечение Часть первая
• Врачи предвзято относятся к женщинам с избыточным весом
• Почему CBT не останавливает беспокойство
• Обратный мозг
• Самые важные десять минут вашего ребенка

Если вы хотите увидеть мужскую версию гормональных эффектов, см. Мое сообщение в блоге: «Секс (гормоны) и выборы».

Они обнаружили, что максимальная рождаемость, которая возникает в течение недели или около того после овуляции, затрагивает политические и религиозные предпочтения женщин, а эффекты варьируются в зависимости от того, являются ли женщины едиными или парными (то есть в совершенных отношениях). В своем исследовании они сообщают:

• Овуляция одиноких женщин выражала более либеральные и менее религиозные взгляды и говорила, что они с большей вероятностью будут голосовать за кандидата в президенты от Демократической партии Барака Обаму.

• Овуляция парных женщин выразила более консервативные и более религиозные взгляды и заявила, что они с большей вероятностью будут голосовать за кандидата от республиканцев, Митта Ромни.

Зачем? Авторы говорят, что репродуктивные цели влияют на религиозные и политические установки. Вот их аргумент. Во-первых, исследования показывают, что овуляция женщин увеличивается: либидо, интерес к социализации, интерес к мужчинам и интерес к улучшению их внешнего вида. Другими словами, женщины, похоже, больше заинтересованы в спаривании, когда их тела готовы к размножению.

• Вниз по кроличьей дыре: когда лекарство приводит к увеличению веса
• Эмоциональное регулирование в полете – Основы
• Пять тестов, чтобы определить, будет ли ваш партнер обманут
• Секс-гормоны и женские страсти
• Депрессия: рекомендации психиатра для самопомощи

Во-вторых, социальная и сексуальная вседозволенность, способствующая спариванию, связаны с более низким уровнем религиозности и более высоким уровнем либеральной политической идеологии. Напротив, социальное и сексуальное регулирование, ограничивающее спаривание, связано с более высоким уровнем религиозности и более высоким уровнем консервативной политической идеологии.

В совокупности исследователи утверждают, что одинокие женщины, испытывающие повышенные репродуктивные импульсы в результате овуляции, придерживаются менее религиозных и политически либеральных предпочтений, поскольку они заинтересованы в расширении возможностей спаривания.

С другой стороны, парные женщины, испытывающие одни и те же репродуктивные импульсы, придерживаются более религиозных и политически консервативных предпочтений. Они хотят, чтобы репродуктивные импульсы регулировались, чтобы предотвратить сексуальную измену, которая может быть обнаружена, и заставить их потерять доступ к ресурсам, которые они должны заботиться о своих детях и о себе в результате их отношений. (Обратите внимание, что этот аргумент для парных женщин является нетрадиционным с точки зрения эволюционной теории и сексуального отбора, но он не полностью выходит за рамки бледного и, как мы говорим в научном мире, «он требует дальнейших исследований».)

Как вы можете себе представить, в истории много интереса, средств массовой информации и других. Хорошо, может быть, «интерес» – не совсем правильное слово. Скептицизм? Возмущение? Да, я думаю, что эти прилагательные соответствуют законопроекту. В какой-то момент CNN рассказала историю онлайн, но позже вытащила ее из-за публичной критики. Если вы хотите увидеть некоторые из обсуждений, сделайте интернет-поиск по чему-то вроде «durante vote ovulation».

С другой стороны, авторитетный журнал, опубликовавший статью « Психологическая наука» , стоит за этим. Я прочитал статью. Мне кажется, что это довольно типичная социальная наука, и она страдает от одной и той же проблемы, которой страдают многие подобные исследования: есть много людей, которые не будут мириться с идеей о том, что биологические факторы могут влиять на поведение мужчин и женщин по-разному.

КОНТРОЛЬ 2: НАУЧНАЯ РЕПЛИКАЦИЯ

Одним из оснований научного исследования является возможность повторной тиражирования или способность исследователей воспроизводить результаты предыдущих исследований. Когда ученый проводит исследование во второй раз и получает те же результаты, то мы полагаем, что исходные результаты были, вероятно, не случайностью, и оригинальное исследование могло быть связано с чем-то.

Если результаты не могут быть реплицированы, тогда возникают вопросы, особенно о первоначальном исследовании. Было ли в первоначальном исследовании ошибка в сборе данных или анализе? Были ли участники первого исследования уникальными, поэтому они реагировали иначе, чем группа, состоящая из «типичных» людей? Более зловеще, является ли оригинальное исследование мошенническим, были ли данные сфабрикованы или массированы? (В последние годы было обнаружено тревожное количество, которое часто объяснялось давлением «публикации или гибели», с которым сталкиваются многие исследователи.) Или ученые, проводящие репликацию, точно воспроизводят оригинальное исследование или делают одну из предыдущих ошибок ?

Ты угадал. Исследовательская группа провела репликационное исследование исследований Дюранте, Рей и Грискевичюса. И что они нашли? Кристина Харрис и Лаура Микес сообщают, что они «однозначно не подтвердили два из трех ключевых результатов» в своей статье под заголовком «Женщины могут сохранить голос: нет доказательств того, что гормональные изменения во время менструального цикла влияют на политические и религиозные убеждения». Они подтвердили , однако, что овуляция одиноких женщин с большей вероятностью будет голосовать за кандидата от демократов Барака Обаму.

ЧТО ДЕЛАТЬ ЭТО

Во многом я думаю, что это наука в лучшем виде. Один набор ученых утверждает и находит интересные отношения или последствия. Еще один набор ученых пытается это подтвердить. Это то, что должно произойти в науке. И в этом случае это еще более интересно, потому что репликация не является полным сбоем, поэтому «она требует больше исследований». Опять же, это то, что должно произойти.

Считаю ли я, что овуляция может влиять на политические взгляды женщин? На мои убеждения на это влияют мои знания об исследованиях, показывающие гормоны и другие биологические факторы, связанные с политическими взглядами и поведением людей (например, «Секс (Гормоны) и выборы»). Поэтому я не шокирован, услышав это.

И основываясь на обоих исследованиях, обсуждаемых здесь, я склонен полагать, что овуляция может повлиять на заявленные предпочтения кандидата в отношении женщин, поскольку в обоих исследованиях было установлено, что овуляция одиноких женщин предпочла кандидата от Демократической партии. Так что, да, я подозреваю, что что-то может случиться в отношении овуляции с женщинами и их политических установок, но на этот раз я не собираюсь вкладывать много денег.

Наконец, есть вопрос, что вы делаете с этой информацией, если это правда. Раньше я проводил политические кампании для жизни, и я понятия не имею. У меня возникли проблемы с представлением политических кампаний, в которых они рассказывали своим адвокатам «от двери до двери», чтобы спросить женщин, где они будут в овуляторном цикле в день выборов. Я думаю, что оставлю этот вопрос еще на один день, это не так приятно и солнечно.

Наденьте свою политическую консультативную шляпу … сообщите нам, как бы вы это использовали?

– – – – –

Чтобы получить больше информации:

Кристина М. Дюранте, Эшли Рей и Владас Гришкевичюс. «Плавающая женская голосовая политика, религия и овуляторный цикл». Психологическая наука 24 (6): 1007-1016.

Кристин Р. Харрис и Лаура Микес. Предстоящий. «Женщины могут сохранить голос: нет доказательств того, что гормональные изменения во время менструального цикла влияют на политические и религиозные убеждения». Психологическая наука , впервые опубликованная 25 февраля 2014 года как doi: 10.1177 / 0956797613520236.

В дополнение к написанию блога «Caveman Politics» для «Психологии сегодня», Грегг является исполнительным директором Ассоциации по вопросам политики и наук о жизни и доцентом политических наук в Техасском техническом университете.

Если вам понравился этот пост, пожалуйста, поделитесь им по электронной почте или по   facebook   или Twitter.

Следуйте за Греггом   щебет   @GreggRMurray   или «Как» его на   facebook   увидеть заметки о других интересных исследованиях. Вы можете найти более подробную информацию о Gregg на GreggRMurray.com.